5B4F2F82-4C91-4341-95FF-09ECE3A0E376
.pdf
КОМАНДА 1 ”NATUS VINCERE”
Белоусова Анастасия, Исычко Даниил, Кольца Алина, Косовских Арсений, Костоев Магомед, Нерсисян Гагик, Никитин Сергей, Рахманова Алина, Смирнов Иван, Ярмухаметов Азат
Задача 1
Статья 16 указанного Закона гарантирует неприкосновенность судьи и устанавливает специальный механизм привлечения судей к административной ответственности. Решение по такому вопросу принимается соответствующей коллегией судей по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 299 Административного регламента к должностным лицам, выполняющим определенные государственные функции, в отношении которых действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, относятся судьи и прокуроры.
Задача 2
Задача 3
Аргументы ЗА |
Аргументы ПРОТИВ |
если субъект права не пользуется правом, рано или поздно законодатель упразднит его. Так произошло с правом регионов учреждать собственные конституционные (уставные) суды. Федеральным конституционным законом от 8 декабря 2020 г. № 7-ФКЗ предписано упразднить данные суды до 1 января 2023 г. – с момента вступления закона в силу запрещено назначать новых судей и принимать новые дела к рассмотрению. Процесс упразднения уже идет в Республике Ингушетия.
Низкая загруженность и оптимизация бюджетных расходов стали основными аргументами реформы.
Конституционный (Уставной) суд действует исключительно в рамках законодательства субъекта. Подобный суд уникален. Потому что уставные суды могут способствовать лучшему пониманию существующих нормативных актов благодаря полномочиям в области толкования Конституции (устава) субъекта федерации.
Задача 4
Аргументы
1. Определяя компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, Конституция Российской Федерации исходит из обязательности ее осуществления в специфической форме правосудия - конституционном судопроизводстве и поэтому устанавливает основные признаки этой формы, а именно круг предметов проверки и инициаторов рассмотрения дел, связанные с этим виды процедур и юридические последствия принимаемых решений. В отношении других судов такая регламентация на конституционном уровне отсутствует. А значит, Конституция Российской Федерации не предполагает и проверку ими конституционности нормативных актов, которые перечислены в ее статье 125 в качестве предмета нормоконтроля со стороны Конституционного Суда Российской Федерации.
2. Таким образом, поскольку указанные полномочия Конституционного Суда Российской Федерации закреплены специально и поскольку для их осуществления именно этим органом судебной власти предусмотрена особая форма правосудия - конституционное судопроизводство, то осуществление другими судами аналогичных полномочий без их конституционного закрепления и вне таких форм исключается.
Это вытекает также из общего принципа правосудия, согласно которому надлежащим судом для рассмотрения дела признается суд, созданный и действующий на основании закона (статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), что подразумевает закрепление в Конституции и принятом в соответствии с нею законе правомочий различных судов. Данный принцип находит свое выражение в статьях 47, 118, 120 и 128 Конституции Российской Федерации и лежит в основе определения предметной, территориальной и инстанционной подсудности дел, а также разграничения видов судебной юрисдикции. Применительно к осуществлению компетенции по судебной проверке конституционности актов надлежащий суд устанавливается только Конституцией и другим законом устанавливаться не может.
Задача 5
Признаки органа государства:
1)наличие юридически организационного и экономически обусловленного характера;
2)наличие собственной структуры;
3)наделение государственно—властными полномочиями;
4)предоставление возможности государственным гражданским служащим выступать от имени государства в целом;
ление законодательно определенной компетенцией для управления конкретной сферой общественной жизни с учетом назначения и места в государственном механизме;
6)выполнение строго определенных государственных функций и задач;
7)наличие права на издание юридических актов;
8)наличие необходимых материальных средств;
9)образование и осуществление деятельности на основе нормативных правовых актов;
10)тесное взаимодействие с другими частями механизма государства и между собой.