Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Atamanchuk_G_V_Gosudarstvennoe_i_munitsipalnoe_u.doc
Скачиваний:
48
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
3 Мб
Скачать

428 Глава 19

полнительная, судебная или др.), происходит с использованием различных ресурсов (человеческих, природных, материальных и др.). При соотнесении результатов, полученных от выпуска оп­ределенного продукта или услуги и затрат на их осуществление, образуется производственный эффект. Например, оценка про­изводственного эффекта деятельности органов законодатель­ной власти будет состоять из сравнительного анализа числа принятых нормативно-правовых актов, затрат времени и мате­риальных средств, необходимых для их производства. Таким об­разом, производственный эффект есть показатель деятельности объекта управления, связанный с внутренней организацией труда, имеющий технологический характер и измеряющийся на выходе продукции по нормативным показателям.

Экономический эффект, в отличие от производственного, сви­детельствует не о результатах деятельности объекта управления, а о совокупности доходов (расходов) от действия результата управления на сферы жизнедеятельности управляемого объекта по отношению к совокупности затрат. Получение экономичес­кого эффекта является основополагающей целью всех произво­дителей в рыночной экономике, поэтому часто усилия управля­ющего субъекта в системе государственного и муниципального управления направлены, главным образом, на достижение дан­ного вида эффекта.

Нет эффекта от любого вида деятельности, если вследствие ее нет прироста материальной и духовной продукции, улучшения социальных условий жизни. Социальный эффект представляет совокупный, общий показатель объективных результатов всех воз­действий государственных и муниципальных институтов на обще­ственные, ради достижения которого они совершают опреде­ленные действия, принимают решения, расходуют различные виды ресурсов: информационные, кадровые, финансовые, науч­ные, технологические и др. Следует подчеркнуть, что социаль­ный эффект получается в течение и в итоге всего жизненного цик­ла продукта, идеи, организационной формы, социальной нор­мы и т.д.

Производственный и экономический эффекты, таким обра­зом, являются вспомогательными, составными элементами при оценке эффективности государственного и муниципально­го управления, которые имеют прямое отражение на показате­лях социального эффекта, т.е. от показателей производственно-

Объективизация государственного и муниципального управления 429

го, экономического эффектов зависят показатели социального эффекта.

Открытость государства обществу и степень вовлечения граждан в процессы его деятельности характеризуют государ­ство как демократический и правовой общественный институт. Чем теснее и многообразнее взаимосвязи управленцев с гражда­нами, чем шире демократизм их деятельности, тем больше объ­ективных предпосылок для рациональности и эффективности государственного и муниципального управления.

«Цели государственного управления в условиях демократии обретают надежную поддержку со стороны гражданского обще­ства. Только в условиях демократии и развитого гражданского общества народ становится субъектом формирования целей го­сударственного управления, у него появляется доверие к этим целям, реальное ощущение своей причастности к политике го­сударства, чувство гражданской ответственности»1.

Как известно, обществу нужны не только и не столько пери­одические изменения в управлении (революции, реформы, ре­организации и прочие резкие преобразования), а такое его со­стояние, при котором совершенствование государственного и муниципального управления носило бы постоянный, профи­лактический, предупредительный характер и в каждый данный исторический момент (перед новыми проблемами) гарантиро­вало его высокий уровень.

Смысл государственного управления — обеспечить в общест­ве, разделенном на множество социальных сил и интересов, оп­ределенное спокойствие, согласованность, целесообразность сознания, поведения в деятельности людей, гармонизацию от­ношений и поступательное развитие. Именно согласовывать, а не навязывать сверху, думать о самочувствии своих граждан, а не прибегать к насилию над ними, — вот социальная технология Управления, главный рычаг единства государства.

См.: Государственное управление: основы теории и организации: Учебник / П°Д ред. В.Л." Козбаненко. М., 2000. С. 385—386.