Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Atamanchuk_G_V_Gosudarstvennoe_i_munitsipalnoe_u.doc
Скачиваний:
48
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
3 Мб
Скачать

28 Глава 1

тия. Поэтому государственное управление влияет на общество главным образом тем, какие и как оно применяет знания, опыт, научные достижения в процессах формирования и реализации своих управляющих воздействий. В жизни интеллект всегда свя­зан с нравственностью, поскольку любые его результаты на что-то направлены и для чего-то используются. Не случайно во мно­жестве публикаций, особенно российских авторов дореволюци­онного периода, указывалось, что государственная власть и прежде всего верховная должна быть носителем и олицетворе­нием нравственного идеала народа. Несомненно, рациональное государственное управление впитывает в себя идеалы, ценности и цели, которые актуальны для общества.

Сказанное придает государственному управлению в полной мере системный характер, вследствие чего все его элементы и взаимосвязи реализуют свой потенциал, обеспечивают нужды людей, их коллективов и общностей, общества в целом лишь при согласованности и постоянном взаимодействии в единой иерархической структуре. Это и понятно, ибо любую целост­ность нельзя сохранить и развивать, если не действовать сис­темно. Но данного понимания опять же мало в нашем общест­венном и, особенно, управленческом мышлении. Все хотят быть суверенными, независимыми, не продумывая глубоко, к чему подобное ведет. Получаются растопыренные пальцы, а не сжатый кулак, способный держать какой-либо инструмент для дела.

Обобщая сказанное, государственное управление можно оп­ределить, как практическое, организующее и регулирующее воз­действие государства на общественную жизнедеятельность лю­дей в целях ее упорядочения, сохранения или преобразования, опира­ющееся на его властную силу.

Кратко говоря, государственное управление это:

интеллектуально-информационное воздействие государства, его органов и должностных лиц на сознание, поведение и дея­тельность людей, их коллективов, общностей в стратегических целях обеспечения целостности, суверенитета, безопасности, упорядоченности и развития общества;

в оптимальном варианте такое воздействие, которое объек­тивно обусловлено, субъективно обоснованно и социально эф­фективно, что и определяет его обширную и постоянную акту­альность;

Предмет государственного и муниципального управления. Государство как субъект... 29

воздействие, исходящее из всеобщих потребностей и интере­сов граждан и обеспеченное как в материально-финансовом, так и в административно-политическом отношениях;

сплав науки, искусства (таланта) и опыта. В процессах фор­мирования и реализации государственно-управляющих воздей­ствий задействованы все общество и государственный аппарат;

явление, место и роль которого в обществе зависят от уровня управляемости (самоуправляемости) общественных процессов и результатов активности субъектов других видов управления, а также граждан в управляемых объектах.

Местное самоуправление имеет историю, не менее давнюю, чем государственное управление. Ведь всегда люди жили на ка­кой-то территории и в своих поселениях и, естественно, опре­деленным образом организовывали и регулировали свои взаи­мосвязи, поведение и деятельность. Часто здесь срабатывали родовые и племенные правила, религиозные нормы, традиции, обычаи и т.п. Постепенно институализация усиливалась, многое сближалось с государственным управлением и подлежа!о кон­ституционному и иному правовому оформлению.

Современное местное самоуправление, осуществляемое в условиях демократии, свободы, постиндустриализма и инфор­матизации, обладает свойствами, отличающими его от прошло­го. В курсе «Система государственного и муниципального управления» анализу этих свойств будет уделено большое вни­мание. Поэтому в данной главе, посвященной предмету назван­ного курса, акцент сделан главным образом на общих чертах го­сударственного управления и местного самоуправления, на их взаимосвязях и зависимостях, на том, что сближает эти два вида управления.

Такой подход особенно актуален, ибо в «доброй» российской традиции все делить, дробить и локализовывать (фрагментиро-вать) за годы после принятия Конституции РФ 1993 г. немало проделано для того, чтобы местное самоуправление оторвать от государственного управления, сделать «низовой» (скажем) уро­вень жизнедеятельности людей независимым от государства и

30 Глава I

тем самым разрушить целостность социально-экономической, политической и духовно-культурной жизни страны.

Между тем сущность местного самоуправления состоит в вовлечении жителей городов и деревень в решение вопросов их собственной (по месту поселения) жизнедеятельности.

Поэтому местное самоуправление в любых его формах представляет собой прежде всего явление демократии, форму на­родовластия (см. ч. 2 ст. 3 Конституции РФ), и его необходимо рассматривать и развивать в системе демократии и с позиций обеспечения принадлежности власти народу. От того, что кто-то живет в каком-то конкретном месте (даже в доме), он не пере­стает быть гражданином государства, соотноситься со всем об­ществом, участвовать во всех процессах, происходящих в стране. Забывать об этом, значит низводить его до обывателя, мещани­на, замкнутого на том, что только видно из окна. В таких случа­ях нечего и мечтать о демократии.

Местное самоуправление олицетворяет собой в определен­ной мере пограничное и связующее явление между государством и обществом; в нем имеет место сочленение общественных форм (в организации) и властных полномочий (в юридической силе управленческих решений). Местное самоуправление отражает уровень связанности государства и общества, объем и меру под­ключения граждан к ведению государственных дел. С этой точки зрения в нем важно именно «само»: самоцелеполагание, самоор­ганизация, саморегулирование, т. е. использование таких форм и процедур, посредством которых люди (жители) сами принимают и сами исполняют управленческие решения. Данный сущностно образующий момент часто упускается из виду, и все «само» сво­дится к тому, что избиратели муниципальных образований раз в четыре года избирают главу муниципального образования и представительный орган местного самоуправления, которые ре­ально (часто сугубо бюрократически) и управляют всем на соот­ветствующей территории. В таком случае логичен вопрос: а чем все это отличается от выборов главы и законодательного органа субъекта Федерации, Президента и законодательного органа Рос­сийской Федерации и от способов управления с их стороны? Ме­ханизмы-то в принципе идентичны.

Местное самоуправление относится к ряду управленческих явлений, призванных целеполагать, организовывать и регулиро­вать коллективную и общественную жизнедеятельность в рам-

Предмет государственного и муниципального управления. Государство как субъект... 31

ках муниципальных образований. Вот здесь и возникают самые сложные проблемы. Ведь на их территории расположены объек­ты разных форм собственности и подчиненности: частные, ко­оперативные, акционерные, иностранных инвесторов, субъек­тов Федерации, Российской Федерации и т.д. Так называемые вопросы местного значения (ст. 130 Конституции РФ) составля­ют лишь часть тех крупных процессов, отношений и деяний, ко­торые происходят в каждом муниципальном образовании. Все требует согласования как по горизонтали, так и по вертикали. Необходимы комплексные формы, методы и технологии управ­ления. Между тем на уровне местного самоуправления отсут­ствует достаточный потенциал именно управления. Его органы трудно справляются со всеми функциями, часто не хватает кад­ров, материально-финансового обеспечения. Масштабы и сложности развития муниципальных образований требуют под­держки со стороны органов государственной власти.

Несмотря на широкое «само» и вовлечение жителей в про­цессы местожительства (по идее, замыслу), местному самоуп­равлению предоставлено обширное поле юрисдикции: его орга­ны не только принимают решения, обязательные для местных жителей, но и совершают юридические акты, имеющие общего­сударственное значение и действие (нотариальные свидетель­ства, многие документы, касающиеся статуса людей, собствен­ности и т.д.). Такая юрисдикционная деятельность проходит как на основе законодательных и иных нормативных правовых ак­тов Российской Федерации и ее субъектов, так и при контроле со стороны государственных органов, преимущественно проку­ратуры и судов. Местное самоуправление тесными правовыми узами связано с законодательными, исполнительными и судеб­ными органами Российской Федерации и ее субъектов, в том числе в соответствии со ст. 71, 72 и 73 Конституции РФ. Кроме того, Конституцией РФ предусмотрено, что «органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными госуда­рственными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Реализа­ция переданных полномочий подконтрольна государству» (п. 2 ст. 132).

Местное самоуправление является, наконец, средством реа­лизации инициативы и практического осуществления самодея­тельности, воплощения творческой энергии и ответственности