Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Atamanchuk_G_V_Gosudarstvennoe_i_munitsipalnoe_u.doc
Скачиваний:
48
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
3 Мб
Скачать

200 Глава 9

Из сказанного следует, что парной категорией свободы явля­ется ответственность. Нет свободы без ответственности, а ответ­ственности без свободы. И хотя слова «ответственность» в Тол­ковом словаре В. Даля нет, однако диалектика свободы и ответ­ственности в нем отражена очень тонко. «Хорошо жить в почете на миру, да ответ большой: чей грех, тот и в ответе»1, — передает он колорит этой связи через суждения, взятые из живого русско­го языка.

Ответственность — это, во-первых, особый вид социальной связи всех элементов общества и, во-вторых, один из важнейших институтов организации общественной жизнедеятельности.

Как особый вид социальной связи, ответственность представ­ляет собой специфическое общественное отношение, имеющее сложный, комплексный характер. Само же отношение ответ­ственности возникает на основе последовательного взаимодей­ствия таких составных частей, которые только в своем единстве и определяют его специфику. Традиционно выделяются три час­ти, в своем единстве формирующие отношение к ответствен­ности. К ним можно отнести:

сознание долга. Оно формируется внутри самого человека, в его понимании того, что его действия и поступки связаны (зави­симы) с другими людьми, с обществом в целом и закрепляются в нормах морали и права;

оценку поведения личности и ее социально значимых поступ­ков в соответствии с нормативно закрепленными критериями другим индивидуумом, коллективом, обществом;

отклонение от норм, влекущее наложение санкций от имени государства, общества, коллектива, отдельных людей, которые определяют меры воздействия, характер применяемых санкций. Данные меры реабилитируют (защищают) интересы той сторо­ны, у которой были нарушены или ущемлены права и свободы.

Только единство перечисленных трех составляющих может породить ответственность как особый метод социальной связи, а также воздействия всего общества на его граждан. Ведущим

1 Даль В Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1981. Т. 2. С. 717.

Свобода и ответственность в государственном и муниципальном управлении 201

элементом в ответственности выступает оценка поведения (действий) гражданина, коллектива, органа.

Конечно, феномен ответственности как явление общесоци­альное обусловлен прежде всего тем, что человек способен осо­знавать и регулировать свои поступки и действия.

Любая социальная оценка отношения индивида к ценностям общества и его поведения в конкретных ситуациях имеет раз­личные уровни. На начальном уровне социальная оценка выра­жена прежде всего в самооценке индивида, другими словами, в понимании им своего долга и в его исполнении. Это предопре­деляется соотношением различных форм идеологии в обществе (политическим и нравственным сознанием, религиозными веро­ваниями, правосознанием и т.п.). Именно здесь формируется идеальное понимание долга конкретным индивидом и группами людей (обществом), т. е. адекватное понимание долга на уровне общественного сознания. На более высоком уровне проявле­ния, в самом поведении человека, это сознание долга реализует­ся уже непосредственно в поступках человека.

Любая оценка поведения конкретного субъекта в определен­ных отношениях выражается в реакции другого (других) субъек­та и, что самое важное, обладает социально значимым характе­ром. Эта оценка может быть или: 1) нейтральной, когда на дан­ный момент поведение субъекта не диссонирует требованиям общества к данному виду и форме поведения; 2) позитивной, ли­бо поощряющей, когда такое поведение совпадает не только с интересами социальной среды, но и с мнением непосредствен­но оценивающего его субъекта (или субъектов), вызывает чувство подражания; 3) негативной — тормозящей, порицаю­щей, наказывающей, если поведение отклоняется от требова­ний, предъявляемых данной социальной системой.

Ответственность в управлении представляет собой реализа­цию таких отношений, при которых государство (его органы) и гражданское общество применяют к нарушителю меры воздей­ствия либо наказания, цель которых восстановить нарушенное право «потерпевшего», наказать нарушителя и пресечь возник­новение подобных нарушений со стороны других субъектов Управления. Эти отношения могут регулироваться как нормами права и нормами общежития, так и традициями, обычаями гражданского общества. Субъектом (нарушителем) таких отно­шений может быть только субъект управления, который умыш-