Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Atamanchuk_G_V_Gosudarstvennoe_i_munitsipalnoe_u.doc
Скачиваний:
48
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
3 Мб
Скачать

444 Глава 20

  1. Реальность, действительность влияния управленческих ре­ шений и действий на управляемые процессы, поведение и дея­ тельность людей.

  2. Содержание управленческих актов (решений, поступков, действий и т.д.) с точки зрения отражения в них запросов и нужд людей, направленности на их благополучие и развитие, соответ­ ствия потребностям, интересам и целям их жизнедеятельности.

  3. Демократизм управленческой деятельности, состоящий в характере и объеме взаимосвязей соответствующих органов и их должностных лиц с гражданами и их коллективами.

  4. Обеспечение в решениях и действиях органов и их должно­ стных лиц государственного престижа власти.

  5. Правдивость и актуальность управленческой информации, выдаваемой органами и их должностными лицами при любых анализах, оценках и решениях.

8. Нравственность влияния управленческой деятельности, поведения должностных лиц на «внешнюю» среду, на людей, с которыми органы и должностные лица соприкасаются.

Разумеется, в каждом уровне социальной эффективности го­сударственного управления можно выделить и другие критерии для ее измерения. Тем более, что такие критерии зависят от спе­цифики управляемых объектов (явлений, отношений, процес­сов), качественные параметры которых своеобразны. Но хотя бы использование названных критериев на практике, причем систематически и с приданием публичности полученным ре­зультатам (показателям), сослужило бы хорошую пользу для об­щества, способствовало росту эффективности государственного и муниципального управления.

Местное самоуправление по своим проявлениям во многом связано с государственным управлением, им определяется и ре­гулируется, реализует его решения и т.д. Логично, что его соци­альная эффективность может и должна измеряться по тем же критериям, что и у государственного управления. Любое муни­ципальное образование (местное сообщество) также представ­ляет собой управленческую систему, в которой действуют субъ-

Измерение эффективности государственного и муниципального управления 445

ект управления (органы местного самоуправления), управляе­мые объекты (местная жизнедеятельность людей, привязанная ( к поселениям либо административным территориям), взаимо­действующие между собой (прямые и обратные связи). По структуре такая система аналогична любой государственной уп­равленческой системе (в субъекте Федерации, в государстве в целом), и в ней вполне обнаруживаются критерии общей, спе­циальной и конкретной социальной эффективности управле­ния.

В то же время местное самоуправление имеет ряд самобыт­ных свойств, которые также подлежат измерению и оценке.

Главное свойство местного самоуправления выражается в его праве и возможности непосредственно вовлекать жителей (насе­ление) муниципальных образований в ведение местных дел, в ор­ганизацию и совершенствование своей социальной инфраструк­туры, в развитие и повышение благополучия всех, проживающих на их территории. По удельному весу (или проценту) реального участия жителей в облагораживании своих домов (квартир), в обустройстве и сохранности подъездов, прилегающих скверов, улиц и кварталов, в выборах и работе органов местного само­управления (представительных и исполнительных), в организа­ции детских и школьных площадок, в поддержании обществен­ного порядка и в других направлениях можно судить о том, как местное самоуправление реализует свою сущность. С данных проявлений оно фактически и начинается, ибо распределение дополнительных ресурсов есть скорее дело того, кто эти ресур­сы выделяет.

Последствия иерархической структуры общества с противо­речиями, порождаемыми этим, наиболее глубоко и масштабно отражаются в жизнедеятельности муниципальных образований. Именно здесь человек чаше всего остается со своей бедой и идет за помощью в органы местного самоуправления. Инвалиды и сироты, бездомные и беспризорные, престарелые и больные и иные обездоленные граждане ищут поддержки и защиты в пре­делах своего местожительства. Гражданин со своими проблема-Ми и власть со своими возможностями встречаются больше и Чаще всего на уровне местного самоуправления. Поэтому для Последнего очень актуален такой критерий социальной эффек­тивности, как милосердие, не только внимание к человеку, но и Реальное решение вопросов, негативно повлиявших на его