Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Atamanchuk_G_V_Gosudarstvennoe_i_munitsipalnoe_u.doc
Скачиваний:
48
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
3 Мб
Скачать

114 Глава 5

знать свой участок работы и быть профессиональным управлен­цем. От судьи требуются знание законов и развитое чувство справедливости. Проявление идеологических пристрастий, формирование политических группировок в работе как админи­страции, так и правоохранительных органов, вряд ли уместно1.

Особо следует сказать о функции учета и формирования аде­кватного представления о ситуации, необходимого при осущест­влении всех остальных функций управления. Вне правильного и своевременного учета решающих факторов управления, без зна­ния и понимания того, что происходит в обществе и в самих структурах власти, невозможны принятие грамотного решения, оптимальная организация его исполнения, эффективный конт­роль.

Главное, ради чего осуществляется учет, — выявление истин­ного положения дел и прогноз последствий управленческого ре­шения или действия. Критерий же истины — практика, которая подтверждает или опровергает выводы аналитиков. Отсюда же — требования к их профессиональной подготовке.

Так же, как в структурах исполнительной и судебной властей, здесь противопоказаны идеологические пристрастия и полити­ческая ангажированность. Более того, в отличие о государствен­ного чиновника трех перечисленных ветвей, аналитик-технолог в своей исследовательской деятельности должен быть свободен от пристрастия по отношению не только к партиям или отдельным личностям, но и к самому государству, к его решениям и законам. Иначе он будет искать не истину, а обоснование установленного порядка. Значит, лучше, чтобы аналитик чиновником не был.

Последнее обстоятельство упускает из виду значительная часть руководителей, привычно предпочитающая пользоваться услугами «лично преданных», «идейно близких» либо просто за­висимых консультантов. Заметно и стремление органов государ­ственного управления опереться на аналитическую поддержку собственных чиновников. Отсюда — неизбежные просчеты в оценке ситуации и прогнозировании событий.

Опыт западной демократии подсказывает, что больший эф­фект можно получить, используя независимые аналитические структуры. Речь идет о возрастании роли науки в государствен­ном и муниципальном управлении, выполняющей экспертные

1 См.: Шабров О. Политическое управление. М., 1997. С. 134.

Цели. Функционеыьныая структура. Государственная политика 115

и аналитические функции, предлагающей варианты прогнозов, моделей, проектов, управленческих решений. Выбор того или иного варианта остается за субъектом управления.

Таким образом, если цели государственного и муниципаль­ного управления отвечают на вопрос, что делать, то функции — как делать, как строить управленческий цикл, управленческую деятельность. Однако подобной классификации функций уп­равления недостаточно. Нередко государственные и муници­пальные органы добросовестно выполняют названные функ­ции, а в жизни от всей управленческой суеты изменений не про­исходит.

Необходимо вычленение функций государственного управ­ления, которые раскрывают и характеризуют взаимосвязи госу­дарства как целостного субъекта управления. К ним относятся функции внутренние и внешние, общие и специфические.

Функции государственного управления и управленческие функции государственных органов (внешние и внутренние, об­щие и специфические) в совокупности и взаимодействии друг с другом образуют сложную, многоуровневую функциональную структуру государственного управления. Эта структура обеспе­чивает как управленческую взаимосвязь государства — субъекта управления и общественной системы, так и его внутреннюю сохранность и динамичность как управляющей системы. «Кар­касом», несущей конструкцией функциональной структуры го­сударственного управления выступают функции государствен­ного управления, вокруг которых и для которых формируются управленческие функции государственных органов. В итоге каждая функция государственного управления осуществляется посредством определенного комплекса управленческих функ­ций государственных органов, расчлененных в вертикальном и горизонтальном отношениях.

На характер и конфигурацию функциональной структуры го­сударственного управления влияют многие обстоятельства: уро­вень самоуправления управляемых объектов, развитость местно­го самоуправления, форма государственного устройства, форма правления, свойства самого государства — его демократизм, со­циальная направленность, правовое оформление и т.д. Поэтому существуют реальные трудности в поддержании в функциональ­ной структуре государственного управления рациональности и эффективности, с одной стороны, гибкости и адаптационное™