Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Atamanchuk_G_V_Gosudarstvennoe_i_munitsipalnoe_u.doc
Скачиваний:
48
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
3 Мб
Скачать

42 Глава 2

ловложения (инвестиции) предыдущих поколений в течение всего периода ее существования. Рациональность государствен­ного и муниципального управления начинается с момента уме­лого, экономичного и социально-эффективного использования той производственной базы общества, которой оно располагает в каждый исторический момент.

Можно по-разному оценивать производственную базу в це­лом и ее отдельные элементы, но реально она представляет собой единственную материальную (техногенную) основу существова­ния общества, и здесь долг государственного и муниципального управления однозначен.

Сегодня производственная база России разрушена почти на половину. В нынешнее положение ее привели не войны, не зем­летрясения и не иные стихийные бедствия, а действия конкрет­ных руководителей, которые возглавляли перестройку и так на­зываемую демократизацию. Последняя не имела никакого по­нятия о подлинной демократизации — об установлении власти народа в интересах народа.

В качестве объективного источника и детерминанты государ­ственного и муниципального управления особо следует выде­лить систему экономических отношений (экономический базис общества). Данная система соединяет производственную базу с человеческим потенциалом и обеспечивает воспроизводство материальных продуктов, а также социальных и иных услуг, не­обходимых для поддержания жизнедеятельности общества и каждого отдельного человека. Истории известны различные формы собственности, в границах, принципах и нормативах ко­торых осуществлялись экономические процессы. Основными среди них признают государственную и частную собственность, между которыми (в силу многогранности общественных связей) имеются смешанные или комбинированные формы собствен­ности (муниципальная, кооперативная, акционерная, общест­венных объединений, групповая-и т. д.).

В последние два столетия в теории, политике и практике ве­дется постоянная дискуссия о достоинствах и преимуществах той или иной формы собственности в решении экономических и социальных проблем. Суть ее в приоритетах либо интересов «частного», «отдельного человека», либо общества в целом и их роли в повышении производительности труда и росте нацио­нального богатства. Все согласны с тем, что каждому человеку

Объективные основы и субъективный фактор государственного и муниципального... 43

нужна собственность как основа для свободной жизнедеятель­ности его и его семьи. Проблемы возникают, когда речь идет об источниках (способах) приобретения собственности, ее объемах, о соотнесении с потребностями, а также целями и общественны­ми результатами ее использования. Вообще, как показывает опыт, в любой форме собственности главное состоит в управле­нии ею, в том, как предоставляемые ею возможности реально влияют на развитие человека, состояние общества и сохранение природы. Каждая форма собственности имеет присущее ей «по­ле» своего потенциала, обусловленное уровнем, структурой производственной базы и применяемых в ней технологий.

Поэтому государство как выразитель всеобщих потребно­стей, интересов, целей и форма общества не может относиться избирательно к какой-либо одной форме собственности. Для него все формы собственности в равной степени важны, и оно должно для всех них создавать одинаковые экономические ус­ловия, позволяющие из форм собственности каждой при сво­бодной конкуренции сполна выявлять свой созидательный по­тенциал. Если современный рынок — это система общеприз­нанных и обязательных правил экономического поведения всех его участников, то прежде всего государство призвано беспоко­иться о создании таких правил и обеспечении их практической реализации. Но, создавая и поддерживая упорядоченность эко­номических процессов, государство в данном аспекте всегда связано с закономерностями экономической деятельности и свои правила (нормы) может формулировать только таким об­разом, чтобы они соответствовали познанным закономерно­стям. Иначе неизбежно противоречие между государственным управлением и интересами участников экономических процес­сов, ведущее к снижению динамики и эффективности послед­них.

Реальная жизнь — лучшее доказательство любых теоретиче­ских поступков. Обобщая 200-летнюю историю США, страны классического свободного предпринимательства, американ­ский историк А.Шлезингер-младший (р. 1917) пришел к следу­ющим принципиальным выводам: «...традиция государственно­го вмешательства в экономику — традиция столь не истинно американская и имеет столь не глубокие корни в национальной истории, будучи неразрывно связанной с именами наших вели­чайших государственных деятелей и отражая американский дух