Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Atamanchuk_G_V_Gosudarstvennoe_i_munitsipalnoe_u.doc
Скачиваний:
48
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
3 Мб
Скачать

196 Глава 9

лены те свободы, которые не подлежат ограничению. К ним от­носятся: право на жизнь, право на свободу и личную неприкос­новенность, право на неприкосновенность частной жизни, лич­ную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, право на информацию о частной жизни, свободу совести, веро­исповедания и т.д. (ст. 20, 21, 23 (ч. 1), 24, 28, 34 (ч. 1), 40 (ч. 1) 46-54).

Приведенные положения российской Конституции — это выработанные на протяжении веков правила человечного обще­жития, которые полностью соответствуют общепринятым меж­дународным стандартам, Всеобщей декларации прав человека, практике других государств.

Разумеется, свобода личности предполагает также ее свободу-от произвола власти. Посредником между ними выступает закон, в котором выражена официальная мера независимости индиви­да, его «суверенитет», а равно очерчены границы деятельности самой этой власти. Давно сказано: «Государством должен пра­вить закон. Закон выше любой должности, он «властвует над все­ми». Это то, чего сегодня так не хватает российскому обществу.

Законы принимаются только выборными органами, непо­средственно представляющими волю народа — единственного и абсолютного источника власти. Поэтому они и обладают верхо­венством, наибольшей юридической силой.

Право — мера не только юридической свободы, но и юриди­ческой ответственности. В этом и состоит подлинная этика пове­дения индивида. «Когда мы слышим, что свобода состоит вооб­ще в возможности делать все, чего хотят, то мы может признать такое представление полным отсутствием культуры мысли: в этом представлении нет еще ни малейшего даже намека пони­мания того, что есть в себе и для себя, свободная воля, право, нравственность»'.

Ответственность в государственном и муниципальном управлении — такая же объективная необходимость, как и сво­бода. Более того, ответственность является основным условием свободы. Субъектами ответственности выступают все, включая властные структуры. Поэтому вопрос о взаимной ответственно­сти государства и личности в современных условиях приобретает новое качество. Оптимальное взаимодействие права и личности

1 Гегель. Соч. Т. VI. М., 1936. С. 44.

Свобода и ответственность в государственном и муниципальном управлении 197

возможно только на основе четко функционирующей государ­ственности. Твердая легитимная демократическая власть -предпосылка эффективности такого взаимодействия. Проблема безответственности власти перед обществом — одна из наиболее крупных проблем России, которая требует неординарных реше­ний на основе углубленных исследований управленческой нау­ки, выработки эффективных технологий, цивилизованных вза­имоотношений общества и политической власти, прежде всего активного становления гражданского общества, укрепления его контрольно-экспертных функций в отношении к институту власти. Последний и сам должен постоянно совершенствовать­ся, чтобы быть способным ответить на грозные вызовы XXI в., в том числе и глобальные.

Власть, желающая предоставить своим гражданам свободу, идет на самоограничения. В то же время она оставляет за собой право ограничивать свободу во имя общего интереса. Конечно, данная проблема стара как мир. В связи с этим любопытно одно наблюдение Гегеля: «В Древних Афинах существов&т закон, предписывающий гражданину отчитываться, на какие средства он живет; теперь же полагают, что это никого не касается»'. Зву­чит более чем современно.

Философами и юристами ответственность рассматривается в двух аспектах — негативном (ретроспективном) и позитивном (перспективном). Для нормального функционирования право­вой системы и поведения личности важны оба аспекта.

Первый предполагает ответственность за совершенные пра­вонарушения, он давно и обстоятельно разработан юридической наукой, подробно регламентируется законодательством. Такая ответственность — форма принудительного лишения человека определенных благ, реакция государства на противоправные Действия, применение к виновному предусмотренных законом санкций. Это извечные вопросы «деяния и воздаяния».

Позитивный аспект ответственности изучен слабее. Под ним подразумеваются не «расплата» за содеянное, а ответственность за надлежащее исполнение своих функций, обязанностей, по­рученного дела, за добросовестное поведение, ответственность Перед обществом, государством, коллективом, семьей, окружа­ющими.

1 Гегель. Философия права. М., 1990. С. 269.