Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Atamanchuk_G_V_Gosudarstvennoe_i_munitsipalnoe_u.doc
Скачиваний:
48
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
3 Мб
Скачать

464 Глава 21

Опыт разных видов управления (причем в историческом из­мерении) однозначно показывает, что выдвигать обоснованные цели (к чему стремиться, чего хотеть), формировать необходимые для этого управленческие функции (как, каким образом доби­ваться целей), создавать работающие организационные структу­ры (механизмы взаимодействия людей), обеспечивать актив­ность внутренней жизнедеятельности и прочее субъекты управ­ления могут лишь при условии, если они развиты лучше и выше, чем управляемые объекты. Нельзя же вести управляемые объекты (воздействовать на них), если не знаешь, зачем, куда и как вести.

Это, к примеру, как в школе или вузе: если учитель (препода­ватель) не знает больше, глубже и основательнее, чем ученики (студенты), то вряд ли он их чему-то научит. Понятна аналогия и по другим видам деятельности: врач — пациент; инженер — ра­бочий; пилот самолета — пассажир и т.д. Но только в управле­нии управляющие могут быть на порядок ниже в интеллектуаль­ном отношении, чем управляемые. Практически в России давно смирились с тем, что руководители и государственных органов, и органов местного самоуправления, и персонал, обеспечивающий их деятельность, вызывают у населения в ряде случаев насмешку, сарказм, неуважение из-за своей малограмотности, своего косно­язычия и других качеств, которые абсолютно противоречат тем, которые должны быть присуши культурному и развитому челове­ку. Почти все знают многих руководителей, которым пишут не только все их доклады, выступления и статьи, но даже — книги. Некоторые из них защитили диссертации, подготовленные их подчиненными. Каждый из читающих эти строки может вспом­нить свои встречи с руководителями или исполнительско-опе-ративным составом, во время которых перед ним демонстриро­валось самое скудное представление о сфере своего руководства и происходящих в ней процессах. С необыкновенной лег­костью, практически во все времена — самодержавие, номенк­латурные, демократические — отдельные лица в силу связей чуть ли не с вузовской скамьи сразу возносились до министерс­ких кресел. На эту тему можно писать до бесконечности, но вы­вод из всего прост: в сложившемся отношении к государственно-

Факторы и источники рациональности и эффективности государственного... 465

му и муниципальному управлению трудно ожидать от него про­рывов, инноваций, творческих открытий, качественного воз­действия на общественные процессы, на сознание, поведение и деятельность людей. Чудес не бывает, хотя на их появление мно­гие уповают. Управление — явление объективное, и в нем все может происходить только на объективной основе.

Трагедии, драмы, кризисы и обвалы в общественной жизни чаше всего происходят из-за беспомощности, инертности, от­сталости, малограмотности субъектов управления, которые не­редко плетутся у «хвоста» управляемых объектов или как ярмо висят бесполезно на их шее. Многие исследователи давно гово­рят о необходимости опережающего развития управления, прежде всего государственного, но суть данного понятия пока не раскрыта. Выскажем свои суждения по данному вопросу.

Важнейшее сущностное свойство людей, объединенных в общество, — способность созидать новое, необычное, то, чего еще не было на момент творчества. Благодаря этому люди отк­рывают тайны Вселенной, выстроили огромный «второй», ис­кусственный мир, постоянно что-то изобретают, конструируют, сочиняют, рационализируют, улучшают. Вместе с тем не все в равной мере владеют таким эвристическим дарованием. Немало людей лишь копируют, наследуют, подражают, и то не всегда надлежащим образом. Отсюда всегда будут актуальны: образова­ние, обучение, распространение опыта, информационное обес­печение процесса формирования людей, организация и регули­рование поведения и деятельности, контрольные механизмы, стимулы, санкции и другие явления, без которых общественная жизнь теряет целенаправленную динамику, подвергается произ­вольному столкновению индивидуальных и групповых эгоисти­ческих интересов.

Надо отчетливо представлять, что не только социальный ста-

|тус людей, их взаимоотношения между собой, ной их интеллект имеют иерархическую структуру. Никуда не уйти от того факта, что именно гении, таланты открывали просторы и направления материального и духовного развития человечества и отдельных народов. Между тем в России такие люди не очень-то ценились, часто лишь после смерти их возвышали, и то при оказии. Следу­ет отметить, что российская интеллигенция давно забыла свои функции воспитателя, учителя, «поводыря», образца, эталона

[для народа, т. е. для тех людей, которые в силу разных причин не