- •Закалюк а. П. Курс сучасної української кримінології: теорія і практика: у 3 кн.
- •Глава 1 • • '.-•• ,;.•,;,-.--...- • . Г •- '•'
- •Глава 1
- •Глава 1 ••••••«-і і V;
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 ,
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 . ,іг.
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 ;
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 3 і
- •Глава 3 ; «-і
- •Глава 3 •..,-, '
- •Глава 3 '
- •Глава 4 ; :.
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ..-••••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 : "
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 5 Теорія детермінації злочинності
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5 ,; , ;
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5 " ; "
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •§ 3. Класифікація детермінантів злочинності
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •§ 4. Основні детермінанти злочинності у сучасному українському суспільстві
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5 •
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 6 Теорія особи злочинця
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 .....
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •1. Ознаки формування, соціалізації особи.
- •2. Ознаки соціального статусу та соціальних ролей.
- •3. Безпосередні ознаки спрямованості особистості.
- •Глава 6
- •8. Індивідуальні психологічні риси
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 •. ?
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •§ 3. Умови, ситуація та механізм прийняття рішення
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 8 Теорія запобігання злочинності
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •3. Суб'єкти, функції та повноваження яких не мають цільового спрямування щодо запобігання злочинності та злочинним проявам, але їх діяльність принагідно впливає на відповідні запобіжні процеси.
- •Глава 8
- •§ 4. Стратегічне, організаційне, інформаційне
- •Глава 8 , ;
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 : - '. • • • •.-.,..,.•• •.••• • . - ,--• .- , • . .. .-•;*
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 • • .;••
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 1. Поняття, предмет і система кримінології 12
Глава 2
вищі навчальні заклади системи МВС України, майже у кожному з яких організовано спеціалізовані кафедри кримінології або такі, що поєднували її викладання з іншими дисциплінами кримінально-правового циклу. Невдовзі у 1997 р. у Національному університеті внутрішніх справ (Харків) було утворено кримінологічну лабораторію для проведення відповідних досліджень.
Подібні організаційні заходи відбулися в ряді вузів іншого підпорядкування. Спеціалізовані кафедри кримінології було утворено в Харківському юридичному інституті (нині — Національна юридична академія імені Я. Мудрого) Одеській державній юридичній академії, Академії державної податкової служби України (згодом ці заклади отримали статус Національних), а в останній — ще й Науково-дослідний центр, серед наукових досліджень якого значне місце займають кримінологічні.
Організаційно-інституційна розбудова кримінологічних установ та підрозділів створила сприятливі умови для залучення, консолідації, підготовки та підвищення кваліфікації наукових кадрів кримінологів, розширення кримінологічних досліджень.
Разом із тим, у побудові нового українського суспільства і проголошеної демократичної соціальної правової держави Україна, реформуванні її економіки за ринковим типом, а точніше в організації та керівництві цими процесами, проявилися значні негативні, а нерідко й кризові наслідки, в тому числі криміналізація суспільних відносин, приховане (латентне) та офіційно зареєстроване зростання злочинності. Суспільно-політичні передумови та причини цих процесів і їхніх кримінологічно значущих наслідків будуть детально розглянуті у відповідних главах Курсу, де висвітлюються природа та детермінація сучасної злочинності, передусім у сфері економіки, у формах організованої злочинної й коруп-ційної діяльності та ін.
Наразі обмежимося лише висновком, що зростаючі органі-заційно-інституційні та кадрові можливості проведення кримінологічних досліджень у 90-х роках XX ст., особливо у другій їх половині, поєдналися із тим, що різко зросли потреби у таких дослідженнях, передусім з огляду на загрозливий стан та динаміку злочинності. Все разом це позначилося на збільшенні кількості таких досліджень та виконаних на основі них розроблень, що може бути проілюстровано наступними даними, починаючи з 1998 р.,
76
Історія розвитку кримінологічної науки в Україні
коли у Координаційному бюро з проблем кримінології було налагоджено їхній облік (див. таблицю № 1).
Таблиця № 1
Таблиця
даних про кількість наукових розроблень
на основі кримінологічних досліджень в Україні
за 1998-2005 рр.
Вид наукової розробки |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
Разом |
% до заг. кіл-ті |
Проект законод., ін. нормат.-прав. акта, державної профани |
2 |
5 |
25 |
20 |
11 |
9 |
19 |
27 |
118 |
4,3 |
Доповідна записка, аналіт. довідка, пропозиції, рекомендації |
24 |
38 |
53 |
40 |
31 |
46 |
39 |
81 |
352 |
13,0 |
Методика, методичні рекомендації |
2 |
9 |
15 |
19 |
35 |
20 |
26 |
34 |
160 |
5,9 |
Пщручник, навч.-наук. посібник, монографія, брошура |
16 |
19 |
40 |
39 |
40 |
62 |
76 |
87 |
379 |
14,0 |
Докторська дисертація |
- |
- |
2 |
4 |
4 |
2 |
6 |
3 |
21 |
0,7 |
Кандидатська дисертація |
6 |
12 |
14 |
11 |
17 |
39 |
34 |
ЗО |
163 |
6,0 |
Наукова стаття, тези до конференції, семінару |
32 |
66 |
152 |
184 |
199 |
231 |
285 |
303 |
1452 |
53,7 |
Електр. банк, модель, макет бази даних кримінол. інформації |
|
|
|
|
|
4 |
2 |
2 |
8 |
0,3 |
Разом |
85 |
149 |
304 |
317 |
343 |
413 |
497 |
567 |
2675 |
100 |
Наведені дані свідчать про збільшення з року в рік кількості наукових розроблень, виконаних за кримінологічними дослідженнями. Кількість їх у 2005 р. (567) більш ніж у 6 разів перевищила показник 1998 р. (85). Збільшення кількості простежується у всіх видах наукових розроблень: щодо методик і методичних рекомендацій (в 17 разів), наукових статей і тез до конференцій (у 9 разів), кандидатських дисертацій (у 5 разів), проектів законодавчих й інших нормативно-правових актів, державних програм та пропозицій до них (у 13 разів), підручників, посібників, монографій і брошур (у 5 разів). Якщо в 90-х роках не було захищено жодної докторської дисертації, то починаючи з 2000 р. захищено в середньому по 2-3 дисертації в рік, а у 2004 р. — 6. В останні роки з'явилися нові, більш складні та системні види розроблень, такі як електронний банк даних, електронний сайт, модель, макет бази даних кримінологічної інформації.
77