Глава II. Реальность и ее восприятие

41

Психологизм видения реальности

В добавление к тому, что восприятие реальности обусловлено

социокультурно,

физическими

параметрами

воспринимающего

субъекта, что оно определено нашей разумностью, юнгеанец сказал

бы, что еще и «разумностью бессознательной». К. Юнг ввел идею

синхронистичности, идею неслучайных смысловых совпадений, ко­

торая фиксирует связь между психологией и физикой элементарных

частиц. Подобно некоторому упорядочению частиц, попадающих в

магнитное поле, психологические образования также некоторым

образом упорядочиваются в области архетипов, как бы притягиваясь

ими и структурируясь в поле архетипа. В.В. Налимов вводит поня­

тие «семантическое поле», которое, как показывает автор, тоже оп­

ределенным образом структурирует наши представления, причем

для нас это происходит неосознанно.

Можно предположить, что в глубинах нашего сознания есть

один трудно расшатываемый шаблон, от которого зависит наше ви-

дсине.

Этот

шаблон

определяется:

К. Юнгом

как

архетип,

И.Н. Иалпмоным как динамика семантического поля, а по гипотезе

I*. Шслдрсйка

морфогенетическими полями. Разные гипотезы, но

речь идет о том, что наше первичное восприятие определенным об­

разом структурируется. Этот шаблон не осознается нами, но он есть.

Косвенным проявлением последнего В.В. Налимов считает изомор­

физм форм. Свастики, разные виды крестов, пяти-, шестиугольные

звезды, чаши - одни и те же формы повторяются в разных культу­

рах, у разных народов, в разных племенах и в разное время. В при­

родном мире также фиксируются спиралеобразные, сетчатые, вытя­

нутые, палочкообразные структуры. Рассмотрим подробней назван­

ные гипотезы.

Гипотеза Р. Шелдрейка также сформирована в контексте холи­

стического мировидения. В ней Вселенная подобна живому орга­

низму, а ее закономерные характеристики связаны с устойчивыми

моделями поведения, механические явления рассматриваются как

частный случай. В гипотезе формационной причинности Р. Ш ел­

дрейка допускается, что характерные формы всех объектов живой и

неживой природы, включая наиболее элементарные, обусловлены

особыми морфогенетическими полями, связанными с другими объ­

ектами того же типа посредством морфорезонанса. Согласно гипоте­

42

Раздел 1. Наука и предпосылочное знание

зе, развитие организмов направляется и канализируется посредством

воздействия морфогенетических полей. Последние не являются ве­

щественными образованиями, но наряду с ДНК, кодирующими по­

следовательность аминокислот в протеинах, участвуют в «програм­

мировании» развития организма, определяя форму и организацию

клеток, тканей, организма как целостности. Морфогенетические по­

ля не наследуются химически, но непосредственно присутствуют в

морфорезонансе всей истории вида. Влияние ранее существовавших

систем на настоящее не менее значительно, чем существующих од­

новременно. Морфорезонанс не зависит от пространственно-времен­

ных характеристик, а детерминирован сходством форм.

Чтобы облегчить восприятие своей гипотезы, Р. Шелдрейк пред­

ложил следующий мысленный эксперимент. Представьте человека,

впервые увидевшего телевизор. Его восприятие этого явления будет

подобно эволюции западно-европейского мышления: от наивного

натурализма к механицизму и затем к новому мышлению, ставяще­

му во главу угла реальность взаимосвязей. Итак, человек, ничего не

знающий об электричестве и электромагнетизме, впервые увидев

изображение на экране телевизора, подумает сначала, что увиденное

находится внутри телевизора - уменьшенные копии людей, машин и

т.д. Такое восприятие базируется на созерцательной установке по­

знания - как вижу, так и есть на самом деле. Если бы он заглянул за

экран, разобрав телевизор, то нашел бы там лампочки и полупро­

водники, но не уменьшенные копии изображений.

Вторым предположением была бы мысль, что изображение есть

результат взаимодействия этих лампочек и полупроводников. Он еще

более убедился бы в этом, заметив, что изображение нарушается, гас­

нет, если какой-нибудь из компонентов телевизора удалить. Если бы

ему сказали, что изображение возникает из-за воздействия на прибо­

ры и детали телевизора невидимого излучения, он бы этому не пове­

рил. Не поверил, прежде всего, потому, что излучение невидимо, а

компоненты телевизора он видит и готов признать, что в результате

их взаимодействия возникает изображение. Предположение, что в

телевизор проникает какое-то излучение, кажется излишним еще и

потому, что при включении и выключении аппарата вес его не меня­

ется, стало быть, туда ничего не проникает. В данном случае воспри­

ятие обусловлено механистическим мировоззрением. Выдвижение

гипотезы о невидимом излучении как источнике изображения пред­