Раздел 3. Эволюционно-синергетическая парадигма
Д.В. Рундквист сделал вывод, что есть «определенное отличие в
понимании закономерностей биогенетического развития и законо
мерностей, устанавливаемых при анализе минералообразования. В
законе Геккеля подчеркивается элемент повторения истории данно
го индивида (онтогении) общей историей вида (филогенией). В то
же время в процессах эндогенного минералообразования с немень
шей отчетливостью устанавливается и другая сторона, проявляю
щаяся в том, что процесс минералообразования после кульминации
как бы в сжатом виде предопределяет дальнейшую тенденцию раз
вития, то есть в зародыше проявляются процессы, которые в после
дующих образованиях получат более полное выражение. Например,
развитие сульфитов в поздних периодах формирования грейзеновых
месторождений и последующее самостоятельное развитие сульфид
ных месторождений и т.п.» [70].
Эта геологическая так называемая особенность замечательна
тем, что как нельзя лучше согласуется с такими закономерностями
эволюции в биологическом процессе, как явление предварения фи
логении. С этим явлением и связаны те критические замечания по
биогенетическому закону Геккеля, о которых мы обещали упомя
нуть. Д.В. Рундквист потому и счел явление предварения «особен
ностью» геологической эволюции, что в рамках господствующей
традиции (селекционизм) ориентировался на одностороннее, а не
унифицированное видение эволюции.
Имеется целый ряд биологических феноменов, подтверждаемых
палеонтологическим материалом, где наблюдается не повторение, а
предварение филогенеза. На тот факт, что биогенетический закон
Геккеля есть частное проявление более сложного закона, указывали,
прежде всего, сторонники номогенетического толкования эволюции.
'Л.С. Берг отмечал, что онтогения может и повторять, и предварять
чужую филогению, и видел в этом не мистику, а подтверждение за
коносообразности, номогенетичности формообразования. Такой же
позиции придерживался А.А. Любищев [71]. Таким образом, парал
лель между биогенетическим законом и геогеническим явилась
лишь первым приближением к пониманию более глубокого сходства
закономерностей биологической и геологической эволюции.
Подобную закономерность находим и в космической эволюции.
Замечено, что развитие космических объектов повторяет историю
развития Метагалактики. В теоретических работах С.К. Всехсвят-
Глава II. Концепция глобального эволюционизма
255
ского и в ходе исследований Вселенной космическими аппаратами
доказано, что кометы, астероиды, метеорные тела возникли в ре
зультате взрыва или дробления более массивного тела. Для ранних
стадий эволюции планет характерны мощные вулканические извер
жения. В звездной астрономии взрывы тоже часто наблюдаемы: не
однократно фиксировалось появление в результате взрывов так на
зываемых новых и сверхновых звезд. Не являются исключением еще
более крупные космические образования - галактики. Например,
галактики Маркаряна, Сейферта, а также ряд других могут служить
примером взрывающихся галактик. И, наконец, согласно принятой
сегодня гипотезе Большого взрыва, рождение Метагалактики также
сопровождалось самыми мощными взрывными процессами. Как ви
дим, более молодые космические образования повторяют в своем
индивидуальном развитии процессы, характерные для начальных
этапов эволюции Вселенной.
Применительно к космической эволюции постановка вопроса о
повторении и предварении признаков еще очень необычна. На
сколько нам известно, специалисты не ставили такой исследователь
ской задачи. Кроме того, закономерности развития в области косми
ческой материи выражены не столь ясно, как на уровне сложноорга
низованной живой материи.
Множество фактов, демонстрирующих сходство, параллелизм
процессов и явлений в живых организмах и неживой природе, при
водится в книге Г.С. Франтова «Геология и живая природа». Автор
подчеркивает единство живого и неживого. Он, например, указывает
на такие явления природы, как бактерии и вирусы, которые трудно
отнести к живой или неживой материи однозначно.
С миром этих мельчайших тел связаны и биология, и астроно
мия, и геология, причем трудно сказать, какая область теснее. Виру
сы и бактериофаги не способны размножаться без живой клетки. У
вируса нет даже собственных реакций обмена веществ. Большинст
во бактерий добывает себе пищу из продуктов жизнедеятельности
или распада животных и растений. С другой стороны, было доказано
участие бактерий в образовании растворимых форм металлов. Рудо-
образование активизирует тионовые бактерии. Установлено, что для
каждого металла имеется бактерия, способная его «поедать».
Доказано также существование космических вирусов и их влия
ние как возбудителей болезней животных, растений и человека. Ви
256