Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
chernikova_i_v_filosofiya_i_istoriya_nauki / Черникова И.В. Философия и история науки.docx
Скачиваний:
19
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
3.08 Mб
Скачать

Раздел 3. Эволюционно-синергетическая парадигма

щая в масштабе от звезд до галактик, прекращается на стадии сверх­

скоплений. Дальше существует непрерывная сетка из сверхскопле­

ний и цепочек галактик. На ранних стадиях развития «Вселенная

имеет ячеистую структуру, которая образовалась до того, как сфор­

мировались галактики и скопления галактик» [63].

Напомним, что космические системы - это не идеальные конст­

рукты, не результат отражения в сознании человека и не проекция

на плоскость наблюдения, а реальные ассоциации. Поэтому прояв­

ление описанной закономерности для космических (пространствен­

ных) систем является физической, более наглядной интерпретацией

универсальности той закономерности, которая выявлена впервые

Заварзиным и Старком на биологическом материале: о существова­

нии соотношения между ростом признаков объектов-систем и за­

прещенными сочетаниями признаков. Обобщая сказанное, приходим

к выводу, что одним из общих свойств процесса структурообразова-

ния как необходимого компонента эволюции является иерархич­

ность эволюционирующих объектов-систем. Она может быть след­

ствием

и

историчности

объектов-систем

(например,

блоки

Г. Саймона), и системных закономерностей, проявляющихся в ходе

эволюции объектов-систем (комбинации новых признаков и запре­

тов). В обоих случаях эволюционный процесс в аспекте формообра­

зования имеет, как показано, универсальные характеристики, все­

общие механизмы, закономерности.

Универсализм механизмов и факторов эволюции

Существуют общие закономерности, проявляющиеся не только в

структурообразовании, но и в функционировании, а также в меха­

низме эволюции разных природных систем.

Эволюционному естествознанию известно несколько механиз­

мов новообразований, среди которых наиболее распространенными

в природе считаются дивергенция и конвергенция. Дивергенция -

это такой путь эволюции, при котором новые формы образуются в

результате расхождения признаков организмов (отпочкование от

одного ствола), вызываемого отбором. Дивергентный тип эволюции

живого считается преимущественным сторонниками теории селек-

тогенеза в биологии. Явление конвергенции - приобретение в ходе

эволюции сходного строения и функций неродственными организ­

мами (сближение признаков) классическим дарвинизмом не прини­

Глава II. Концепция глобального эволюционизма

249

малось во внимание. Сторонникам этого направления, конечно, бы­

ли известны явления, которые нельзя было объяснить дивергенцией,

но эти явления рассматривали как исключение.

Например, ихтиозавр (ископаемая рептилия, обитавшая в морях

юрского периода) по форме удивительно напоминает современное

морское млекопитающее - морскую свинью. По времени этих живот­

ных отделяет, по крайней мере, тридцать миллионов лет. И если

учесть современное многообразие форм, то общность происхождения

вряд ли можно рассматривать как серьезный аргумент для объяснения

сильного сходства. Тем более их сходство не только внешнее, дете­

ныши ихтиозавров тоже вылуплялись из яйца в теле самки, как и де­

теныши морской свиньи. Или другой пример. Летающие ящеры, пте­

родактили, во многом обнаруживают поразительные сходства с пти­

цами, хотя доказано, что они не являются предками птиц.

Эти и другие данные палеонтологии настойчиво указывали на

существование сходств явно не филогенетического характера. С

другой стороны, с позиции филогении птиц надо объединить с кро­

кодилами, они произошли от общего ствола, но морфологического

сходства между ними нет ни малейшего. Явления конвергенции и

параллелизма не пользовались популярностью в классическом дар­

винизме потому, отмечает А.А. Любищев, что противоречили теоре­

тической установке этой доктрины на генетическое объяснение эво­

люции: сходство может быть причиной только родства. Кроме того,

отбор как основной фактор эволюции (в дарвинизме) оказывался

излишним при объяснении проявления конвергенции и параллелиз­

ма в развитии.

Значение конвергентного механизма новообразований отстаива­

лось с позиций номогенетического толкования эволюции. Сущест­

венную поддержку получило представление о конвергентной эво­

люции в связи с открытием Н.И. Вавиловым закона гомологических

рядов. Изучая формы культурных злаков, Н.И. Вавилов обнаружил у

разных родов параллельные вариации - «гомологические ряды»,

предсказал подобные вариации у других злаков и вскоре подтвердил

это на практике.

Сторонники номогенеза указывали, что конвергенция не случай­

ное явление. В этой связи Л.С. Берг писал, что конвергенция именно

закон эволюции всех организмов, более того, общий закон или, лучше

сказать, способ эволюции вообще. Утверждение Л.С. Берга не ветре-

250