Раздел 3. Эволюционно-синергетическая парадигма
Аналогичный механизм образования целостности, но уже на ма
териале биологических систем, выявляет И.И. Шмальгаузен. Он по
казал, что организм как целое совершенствуется в ходе и благодаря
специализации частей его составляющих. Причем, чем больше спе
циализация частей, тем больше они оказываются в зависимости друг
от друга и от организма в целом. «Целое, несущее лишь общие
функции, расчленяется на части с разными более специальными
функциями, - писал И.И. Шмальгаузен. - Целое дифференцируется,
а части специализируются. Однако эта автономизация выражается
лишь в обособлении своей специфической функции. Жизнь любой
части обеспечивается целым рядом общих функций...» [56].
Обобщая сказанное, можно утверждать, что развивающиеся объ
екты-системы, будь то биологический, геологический или астроно
мический объект, характеризуются таким универсальным призна
ком, как целостность, а процесс образования целостности связан с
формированием уровней организации.
Действительно, целостность предполагает упорядоченность, на
личие классов частей в противоположность хаотическому смеше
нию элементов. В результате возникает иерархическая система, где
все разнообразие элементов подразделяется на соподчиненные
уровни организации. Это правило действительно оказывается уни
версальным для строения систем. Иерархичность организаций бук
вально бросается в глаза, когда обращаешься к биологическим, гео
логическим, астрономическим объектам-системам: клетка - орга
низм - популяция - биоценоз в биологии; минерал - горная порода -
геологическая формация в геологии; планетная система - галактика
- скопление галактик - Метагалактика в астрономии.
Перечисленные иерархии будем называть природными, во-
первых, потому, что они содержат в качестве элементов реальные
природные, а не идеальные образования, во-вторых, потому, что ие
рархические связи зафиксированы в самой природе. Нет организмов
вне клеток, популяций вне организмов, горных пород вне минера
лов, галактик вне звезд и т.д. То есть существует реальная, не зави
сящая от наших представлений, от той или иной концепции уровней
последовательность организации, где соблюдается включенность
предшествующих объектов-систем в последующие. Названные ие
рархии во всех трех случаях носят чувственно-конкретный, эмпири
ческий характер, деление на соподчиненные уровни основано на на
Глава II. Концепция глобального эволюционизма
241
глядной пространственной локализации составляющих иерархии.
Однако наглядность не объясняет того, как возникают природные
иерархии (случайность это или закономерность) и какова их роль.
Для теоретического рассмотрения вопроса о биологической, гео
логической, астрономической системах характерно применение не
только категории пространства, но и категории времени. Проблема
заключается в том, что, несмотря на не вызывающую сомнения ре
альность составляющих названных иерархий, остается неясным ме
ханизм образования иерархичности в природе, следовательно, со
храняется проблематичность объективности иерархической органи
зации. Небезосновательность такого вопроса подтверждается, в ча
стности, тем, что нет однозначного критерия выделения природных
иерархий.
В отличие от уже названной биологической иерархии, генетик
Ф. Добжанский предлагает иную, более широкую по охвату иерар
хию: молекулярный уровень - уровень клетки - уровень индивида -
популяции экосистемы. Причем и этот вариант биологической ие
рархии далеко не единственно возможный. Сама множественность
иерархических систем, прежде всего систем живого, свидетельству
ет о непроработанности концепции уровней.
Центральным оказался вопрос о том, каким путем осуществляет
ся становление иерархий. Положения, которые мы попытается обос
новать в ходе интегрального анализа материала биологии, геологии,
астрономии, заключаются в следующем: во-первых, иерархичность
организации систем присуща самой объективной реальности, а не
является результатом субъективной реконструкции; во-вторых,
уровни объектов-систем не случайны, есть не свойство единичных
форм материи, а универсальная закономерность, которая представ
ляет способ и результат эволюции. В познании эта связь иерархич
ности и эволюции фиксируется тем, что переход от эмпирического к
теоретическому отражению иерархичности природы заключается во
введении категории времени в систематику.
Остановимся сначала на обосновании реальности, фиксирован
ное™ в самой природе иерархической организации. В астрономии
иерархичность космической системы обусловлена, во-первых, тем,
что космические образования есть следствие гравитационных сил,
они представляют собой реальные пространственные ассоциации, а
не проекции на плоскость наблюдения; во-вторых, тем, что имеет
242