Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебник Солонин, Каганов.doc
Скачиваний:
25
Добавлен:
14.08.2019
Размер:
3.27 Mб
Скачать

10.2. Место культуры в системе бытия и ее строение 221

Рис. 3.6. Обобщающая схема строения культуры

ная песня, военный марш, ораторское искусство политика), синтез

философии и искусства (от мифов до философских пьес, притч, стихов

мыслителей Нового времени); в переходной зоне оказываются

испробованными все градации соотношения философского и художественного

потенциалов, т.е. происходит движение от доминирования

одного к преобладанию другого через их относительное равновесие.

Существует также третья ситуация, при которой культура

соединяет духовное и материальное начала без посредства художественной

образности. В качестве примера можно привести обозначение

в знаковой, символической форме связи здания с происходящими

в нем духовными процессами: атрибуты государственной власти

указывают на работу парламента, знаки церковной иерархии — на деятельность религиозного учреждения и т.д.

Так культура заполняет все ≪пустоты≫, образующиеся между ее

различными формами, демонстрируя тем самым действие одного из

главных законов ее функционального бытия —все, что человек

создает и что он привносит в обустраиваемую им бытийную ≪нишу≫

из природной и социальной среды, необходимо как можно более полно

осмысливать, ценностно осваивать, одухотворять, очеловечивать.

Получив, таким образом, общее представление о культуре, можно

перейти к анализу ее отношений с другими формами бытия, а

именно с человеком, обществом и природой. Взаимодействие с ними

обусловливает ее функционирование и развитие.

222 Глава 10. Закономерности процесса культурогенеза

10. 3. Культура и натура (природа, космос)

В наши дни история человечества пришла к тому, с чего она]

начиналась несколько миллионов лет тому назад, — к конфликту

культуры и натуры, и вопрос о том, чем завершится современное I

противостояние двух начал, пока остается открытым. Задача куль- i

турологической науки —теоретически осмыслить оба конфликта Щ

тот длительный исторический процесс, который их разделяет.

Когда древний мудрец назвал культуру ≪второй природой≫, он

метко определил и ее происхождение, и форму ее бытия, и ее функцию

в человеческой жизни. Быть ≪природой≫, пусть даже ≪второй≫,:

означает иметь основные природные свойства и главное из них — материальное существование. Отсутствие материальности сделало

бы проблематичным само существование духовного состояния, поскольку

никто, кроме самого его носителя, не мог бы судить о нем.

Это происходило бы как во сне —о сновидении как о явлении

культуры можно говорить только тогда, когда его содержание рассказано,

т.е. объективировано, опредмечено, значит, материализовано,

так как это единственный способ вывести увиденное из недр

психики и сделать его всеобщим достоянием. Так, последователи

3. Фрейда, А. Адлера и других корифеев психоанализа, придавая

большое значение интерпретации снов, могут оперировать их содержанием

только тогда, когда они рассказаны, т.е. отделены от :

психики тех, кто их видел, и зафиксированы в материально-предметной

форме звучащего словесного текста.

Уподобляя свое реальное существование бытию природных объектов,

культура становится формой бытия, приобретает онтологический

статус и тем самым, подобно явлениям и предметам природы, становится

доступной экспериментальному и теоретическому изучению.

Эпитет же ≪вторая≫, подчеркивающий ее отличие от ≪первой≫,'

изначальной и подлинной природы, содержит .намек на искусственное

происхождение культуры —намек, развернувшийся в вербальную

оппозицию ≪естественное —искусственное≫, практически синонимичную

оппозициям ≪натура —культура≫ и ≪природа —вторая

природа≫. Поскольку очевидно, что ≪вторую природу≫ человек

создает из материала природы ≪первой≫, постольку еще одним синонимом

культуры становится ≪очеловеченная природа≫, или ≪одухотворенная

природа≫. Видимо, наиболее точным с онтологической

точки зрения было бы определение культуры как ≪инобытия природы

, так как она является результатом преобразования природных

форм в объекты, природе неведомые: леса • . в парк, камня

в обелиск, деревьев —в дом, воды —в фонтан, физиологической.