МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА МЕТАЛУРГІЙНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ

ВСЕУКРАЇНСЬКА НАУКОВО-ТЕХНІЧНА

КОНФЕРЕНЦІЯ СТУДЕНТІВ І МОЛОДИХ УЧЕНИХ

“МОЛОДА АКАДЕМІЯ 2012”

Дніпропетровськ

2012

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА МЕТАЛУРГІЙНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ

ВСЕУКРАЇНСЬКА НАУКОВО-ТЕХНІЧНА

КОНФЕРЕНЦІЯ СТУДЕНТІВ І МОЛОДИХ УЧЕНИХ

“МОЛОДА АКАДЕМІЯ 2012”

3-4 травня 2012 року

ЗБІРКА ТЕЗ

Том 2

Дніпропетровськ

2012

Молода академія –2012

Збірка тез доповідей Всеукраїнської науково-технічної конференції студентів і молодих учених

Дніпропетровськ: НМетАУ, 2012- 255с.

У збірці приводяться тези доповідей Всеукраїнської науково-технічної конференції студентів і молодих учених “Молода академія – 2012”, в яких узагальнюються підсумки науково-технічної творчості студентів вищих навчальних закладів України.

У збірці розглянуті питання соціально-економічних проблем гірничо-металургійного комплексу ,створення нових сучасних технологій та забезпечення виробництва високоякісної, конкурентно - спроможної продукції.

Редакційна колегія :

д.т.н. Пройдак Ю.С.- відповідальний редактор,

к.т.н. Власова Т.Є.– відповідальний секретар,

члени редакційної колегії :

акад. НАН України Гасик М.І.

д.т.н. ДанченкоВ.М.

д.т.н. Губинський М.В.

д.т.н. Старовойт А.Г.

д.е.н. Довбня С.Б.

к.т.н. Єрмократьєв В.О.

к.т.н. Бобилев В.П.,

к.т.н. Клімашевський Л.М.

к.т.н. Козенков Д.Є.

к.т.н. Єгоров О.П

д.ф.-м-.н. Павленко А.В.

інженер I кат. Мартинова Л.З.

ЗМІСТ ЗБІРКИ

Стор

Секція Економіка і підприємництво………………………………………… ……………………… 4

Підсекція Облік і аудит…………………………………………………………………………………. 4

Підсекція Фінанси……………………………………………………………………………………….. 23

Секція Менеджмент……………………………………………………………………………………. . 29

Підсекція Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності……………………………………….... 42

Секція Хімічна технологія та інженерія……………………………………… ……………………... 66

Підсекція Металургійне паливо та відновники…………………………………………………..... 66

Підсекція Хімічна технологія кераміки і вогнетривів……………………………………………… 72

Секція Фундаментальні дисципліни…………………………………………………………………. 84

Підсекція Вища математика………………………………………………………………………….... 84

Підсекція Загальна та органічна хімія……………………………………………………………….. 86.

Підсекція Прикладна математика та обчислювальна техніка………………………………….. .96

Підсекція Нарисна геометрія та інженерна графіка…………………………………………… ….100

Підсекція Фізика…………………………………………………………………………………............102

Секція Гуманітарні дисципліни……………………………………………………………………….109

Підсекція Історія та культурологія……………………………………………………………………109

Підсекція Українська мова ………………………………………………………………………… .124

Підсекція Документознавство та інформаційна діяльність………………………………………..131

Підсекція Філософія та релігієзнавство…………………………………………………………….. 137

Підсекція Соціологія та політологія………………………………………………………………… 144

Підсекція Педагогіка і психологія………………………………………………………………….. . 156

Підсекція Переклад…………………………………………………………………………………..... ..168

Підсекція Іноземна мова……………………………………………………………………………… 176

Секція Електромеханіка………………………………………………………………………………...179

Секція Інженерна екологія…………………………………………… ……………………………… 186

Секція Специфічні категорії…………………………………………………………………………….201

Підсекція Інтелектуальна власність…………………………………………………………………. .201

Підсекція Управління проектами……………………………………………………………………....212

Секція Якість, стандартизація та сертифікація……………………………………………………...220

Секція Нові металургійні технології…………………………………………………………………. 237

ПІДСЕКЦІЯ ОБЛІК І АУДИТ

Особливості методу обліку витрат концерну «союзенерго»

Бадалова К.С., керівник проф. Король Г.О.

Національна металургійна академія України

У вітчизняній та зарубіжній практиці фінансового та управлінського обліку утворилися і використовуються більше десятка методів обліку витрат. Проте несистематизоване викладення сутності цих методів у науковій і спеціальній літературі не дає можливості чітко розібратися в особливостях кожного з них. Кожен з методів має цілу низку як переваг так і недоліків, тому підприємства самостійно підходять до вибору методу обліку витрат для покращення управління результатами діяльності підприємства.

В Концерні «СоюзЕнерго» застосовується нормативний метод обліку витрат. Завдяки йому витрати обліковуються за встановленими нормативами. Цей метод дозволяє вести точний аналітичний облік за відхиленнями фактичних витрат від нормативних.

Американськими бухгалтерами у практику був введений термін «стандарт-кост». Зміст методу «стандарт-кост» полягає в тому, що обліковується лише те, що повинно відбутись, а не те, що відбулося, обґрунтовано відображаються відхилення, які виникли. До того ж встановлені норми не можливо недовиконати. Перевищення норми над фактом означає, що вона була встановлена помилково. Одна з основних переваг системи «стандарт-кост» порівняно з нормативним методом полягає в тому, що у випадку суттєвих змін цінової політики загальна сума витрат збільшиться, але це не вплине на керівників, оскільки вони несуть відповідальність у натуральному виразі. Перевитрати можна отримати тільки у випадку суттєвих змін цього виробу, тобто якщо змінюється сам виріб.

Впровадження такого методу в Концерні сприятиме по-перше, можливості заздалегідь визначити суми очікуваних витрат на виробництво і реалізацію виробів, обчислити собівартість одиниці виробу для визначення цін, а також складанню звіту про доходи; по-друге при правильній постановці системи потрібен менший штат бухгалтерів, ніж при обліку минулих витрат. Таким чином, метод «стандарт-кост» може вплинути на підвищення доходності Концерну за трьома напрямками: виявлення перевитрат, які знижують прибуток підприємства; надання менеджерам точних даних про собівартість виробництва, на підставі яких відділ збуту може планувати обсяги продажу і встановлювати оптимальні ціни; мінімізація облікової роботи, яка пов'язана з калькулюванням.

Облік амортизації в бюджетних установах

Бершак Т.В., керівник проф. Король Г.О.

Національна металургійна академія України

Тема амортизації як економічної (в т. ч. облікової) категорії, як складової фінансово-господарської діяльності підприємства завжди була й залишається однією із центральних тем, що знаходиться на перехресті науки та практики. При цьому її актуальність спричинена, в першу чергу, існуванням значної кількості невирішених проблемних питань, що час від часу з'являються із прийняттям чергових недосконалих нормативно-правових актів.

В бюджетних установах нараховується знос, а не амортизація, оскільки відповідно до п. 86 Інструкції № 64 бюджетні установи амортизацію на необоротні активи не нараховують. У 2000 році до бюджету вперше включено позабюджетні кошти бюджетних установ та організацій, що дало можливість більш реально оцінити фінансову забезпеченість відповідних структур і підвищити прозорість державних фінансів. Однак, і тут виникають деякі проблеми. По-перше, не кожна бюджетна установа надає платні послуги, здає приміщення в оренду, або продає продукцію власного виробництва. Тобто вони не мають можливості формування спеціального фонду. По-друге, не завжди коштів спеціального фонду вистачає для задоволення певних потреб або на здійснення непередбачуваних витрат. Акумулювання коштів спеціального фонду за рахунок частини доходу від виробничої та господарської діяльності є ефективним напрямом удосконалення управління коштами та забезпечує їх більшу мобільність задля забезпечення розвитку бюджетної установи. Але перерахування коштів із спеціального фонду повинно здійснюватись лише на підставі обґрунтованих детальних розрахунків потреби забезпечення виробничої діяльності згідно з фінансовим планом діяльності установи.

У зв’язку з цим пропонується введення амортизаційних відрахувань в бюджетних установах, проаналізувавши придбання, які було здійснено за рахунок позабюджетних надходжень. Можна вважати, що актуальним було б використання прямолінійного методу нарахування такої амортизації, оскільки суть прямолінійного методу полягає у рівномірному розподілі вартості, що амортизується, протягом терміну корисного використання об'єкта шляхом відповідного ділення цих величин.