- •Глава I
- •§ 1. Объект и предмет социологии права
- •§ 2. Методология и методы социологии права
- •§ 3. Практические критерии самостоятельности социологии права
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 1. Научная функция социологии права
- •Глава II I (I 'значение и функции социологии права
- •§ 2. Практическая функция социологии права
- •§ 3. Особенности социологии права как науки
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 4. Социология права
- •Глава II
- •Глава III
- •§ 1. Европейская школа в социологии права
- •§ 3. Социология права в России
- •Глава III Краткий очерк возникновения и развития социологии права
- •Глава IV
- •§ 1. Социализация
- •Глава IV 11озитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •13Ык0м.
- •§ 2. Источник (природа) права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •§ 3. Право как фактор социальной эволюции
- •Глава IV Позитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава V
- •§ 1. Реализация права
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 2. Правовое регулирование: понятие, виды
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 3. Элементы механизма правового регулирования
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 4. Социальный механизм действия права и его основные элементы
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 5. Проблема показателей действия (бездействия) права в современном обществе
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава VI 4 проблемы правового
- •§ 1. Понятие социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 2. Природа социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 3. Понятие правового развития
- •Глава VI
- •§ 4. Основные факторы (предпосылки) правового развития
- •Глава VI
- •§ 5. Признаки (показатели) правового развития
- •§ 6. Проблемы правового развития России
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VII патология права
- •§ 1. Природа патологии социального явления
- •Глава VII
- •§ 2. Патология права
- •Глава VII
- •Глава VII
- •§ 3. Патология права и правонарушение
- •Глава VIII
- •§ 1. Понятие (природа) девиантного поведения
- •Глава VIII
- •§ 2. Основные концепции причин отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •§ 3. Основные виды отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава IX преступность как социальное явление
- •§ 1. Общая характеристика проблемы
- •Глава IX
- •§ 2. Природа преступности
- •§ 3. О понятии преступности
- •Глава IX
- •Глава X
- •§ 1. Понятие и основные этапы социологического исследования
- •§ 2. Программа и рабочий план социологического исследования
- •§ 3. Основные виды социологического исследования
- •§ 4. Обоснование выборки социологического исследования
- •§ 5. Измерение социальных процессов и явлений
- •§ 6. Сбор социологической информации
- •§ 7. Обработка информации, ее анализ и обобщение
- •Глава I. Социология права как наука: проблемы само стоятельности (статуса) 11
Глава VIII
Отклоняющееся (девиантное) поведение
255
например, богатство, в то время как социальная структура общества жестко ограничивает или полностью устраняет доступ той или иной части населения к реальным средствам овладения данными престижными ценностями (символами успеха).2
Р. Мертон характеризовал девиантное поведение как симптом несогласованности между определяемыми культурой устремлениями людей и социально организованными средствами их удовлетворения. По его мнению, в объяснении отклоняющегося поведения особое значение имеют два элемента, которые аналитически различимы, а в действительности переплетены и неразделимы.
Первый элемент — цели, намерения, определяемые данной культурой, которые и составляют сферу устремлений людей. Некоторые из таких устремлений имеют отношение к первичным влечениям человека, однако ими не определяются.3
Второй элемент регулирует и контролирует приемлемые способы достижения упомянутых целей. Каждая социальная группа обязательно сочетает шкалу желаемых целей с моральными или институциализированными.
А. Коэн определяет девиантное поведение как идущее вразрез с институциализированными ожиданиями, т. е. ожиданиями, разделяемыми и признаваемыми законными внутри социальной системы.4
Нетрудно заметить, что, несмотря на оттенки, приведенные определения имеют много общего. Например, в каждом из них в качестве эталона, от которого поведение отклоняется, принимается не только юридический норматив. Да и под способами, средствами достижения символов успеха не всегда понимаются только те, которые обозначены (закреплены) в правовых нормах.
Основные характеристики отклоняющегося поведения можно обозначить следующим образом:
это действие (или бездействие), прочно связанное с социальными условиями жизнедеятельности;
границы такого поведения подвижны и очень чувствительны к тому, насколько реальными и доступными оказываются на деле пути, средства достижения ожидаемых целей и ценностей, в том числе символов успеха, признаваемых, пропагандируемых и даже навязываемых культурой;
2Цит. по: Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М., 1966. С. 310 и ел.
3 Там же. С. 301-302.
4 Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющееся поведение // Социология преступности. С. 521.
девиантное поведение — это отклонение от норм, в том числе юридических, а также от устоявшихся социальных ожиданий, ценностей, имеющих инститиуциализированный статус; последние могут предлагать индивидам значимые и желаемые правила поведения, но могут и подталкивать их к малозначительным или вовсе незначительным для них целям;
отклоняющееся поведение не может иметь раз и навсегда заданной и однозначной оценки; считать отклоняющееся поведение, в том числе и такую его форму, как преступление, нормальной реакцией нормального человека на ненормальные условия может оказаться столь же оправданным, как и ненавидеть идею девиантного поведения (и само такое поведение) всеми чувствами.
Основные концепции отклоняющегося поведения можно условно разделить на две группы. Первую составят те, в рамках которых пытаются дать ответ на вопрос, почему появляются отклонения, вторую — те, где ищется ответ на вопрос, кто становится автором такого поведения.
К первой группе можно отнести теорию аномии, стигматизации. Ко второй — теорию дифференцированной связи, виктимологию и др.