Глава V

Действие права в современном обществе

161

В разделе, посвященным социальным нормам, уже приводилось высказывание отечественного ученого А. П. Дудина, которое уместно воспроизвести и здесь: «Правовое регулирование общественных отношений может быть понято как закономерный, а не произвольно кем-то навязанный процесс только при условии, если нормы права необходимо возникают из самих... фактических отношений, правового бытия... и, прежде чем стать причиной, сами были следствием внутреннего развития этих отношений, их необходимым, существенным, специфическим свойством».³⁴

Одним из важнейших исходных тезисов, необходимых для понимания и объяснения связи правового отношения с юридической нормой, может быть следующий. И юридическая норма, и правовое отношение являются самостоятельными формами существования, бытия права в обществе, причем каждая из них может быть и способом отчуждения права от непосредственного его источника (носителя). В силу отмеченного, проследить, как соотносятся юридическая норма и правовое отношение, забывая о том, что они являются лишь формами выражения, существования права, занятие малоперспективное. Оно становится еще более безнадежным, если одну из форм выражения права (юридические нормы) начинают считать правом.

Можно утверждать, что особенности трактовок связи правового отношения и юридической нормы в значительной степени обусловлены юридическим мировоззрением, правопониманием интерпретатора.

Если право мыслится в виде системы юридических норм, исходящих от государства, то тогда, естественно, правовое отношение будет пониматься как продолжение юридической нормы, установленной государством.

Если же право понимается как некое свойство (качество) человека, то тогда правовое отношение, по крайней мере, значительная их часть, будет представляться как способ реализации, утверждения определенных интересов, свойств индивида.

Правовое отношение и его стороны

Вышесказанным проблема не исчерпывается, поскольку затронутыми оказались лишь некоторые аспекты. Диалектика и своеобразный характер связи основных юридических явлений обнаруживают себя богаче в обычных ситуациях. Именно обратившись к ним, можно заметить, что нередко все основные предпосылки юридического отношения как будто налицо, однако оно не возникает. Появится правовое отношение или нет, а, возникнув, будет ли реализовано, зависит не только, а порой и не столько от юридической нормы, сколько от самих субъектов права. Только действия последних могут привести

^мДудинА. П. Диалектика правоотношения. С. 13.

к возникновению правового отношения и его надлежащей реализации, вне их действий (взаимодействия) все рассматриваемые юридические явления теряют социальный смысл.

Наряду с отмеченным, на процессы возникновения юридических отношений в той или иной степени влияют качество толкования и разъяснения действующего законодательства, мера доступности человеку юридической информации и др.

Таким образом, можно подчеркнуть, что пребывание человека в роли субъекта права не означает одновременного (автоматического) нахождения его в юридических отношениях. Будучи субъектом права в силу закона государства, человек может уклоняться от установления одних юридических отношений, вступление в другие может оказаться для него недоступным. Большую роль при этом могут играть принятие или непринятие субъектами права юридических ценностей, склонность вообще обращаться к юридическому пути достижения цели.

Устремленность, нацеленность человека на юридический путь достижения желаемой цели, на установление правового общественного отношения, в рамках которого он стремится реализовать свои правовые возможности, можно именовать правовой активностью. Последняя способна не только приблизить (или отдалить) возникновение правового отношения, но и в какой-то мере сказаться на его качестве. Под качеством правового отношения предлагается понимать качество самого юридического взаимодействия сторон, а также полноту достижения сторонами юридического отношения преследуемого результата.

С содержательной стороны правовая активность субъекта права (ее конкретный уровень) может указывать на характер отношения субъектов права к действующим в обществе юридическим институтам и нормам. Не с точки зрения знания или незнания последних, не с позиций той или иной их оценки, а в свете склонности обращаться, использовать эти институты, нормативы, устанавливать юридические отношения. В этом — отличие правовой активности, например, от правосознания.

Таким образом, правовая активность является одной из важнейших характеристик человека в юридической сфере. В большинстве случаев такая активность направлена на достижение законной цели законным способом. Хотя, конечно, как уже подчеркивалось, можно предполагать случаи правовой активности в направлении, которое не совпадает с официально признанным и допустимым, или пролегает рядом с официальными способами поведения человека в обществе.

Проанализированный материал позволяет утвердиться во мнении, что диалектика центральных юридических понятий (явлений) исключает

'| Чак 4358

162