
- •Глава I
- •§ 1. Объект и предмет социологии права
- •§ 2. Методология и методы социологии права
- •§ 3. Практические критерии самостоятельности социологии права
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 1. Научная функция социологии права
- •Глава II I (I 'значение и функции социологии права
- •§ 2. Практическая функция социологии права
- •§ 3. Особенности социологии права как науки
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 4. Социология права
- •Глава II
- •Глава III
- •§ 1. Европейская школа в социологии права
- •§ 3. Социология права в России
- •Глава III Краткий очерк возникновения и развития социологии права
- •Глава IV
- •§ 1. Социализация
- •Глава IV 11озитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •13Ык0м.
- •§ 2. Источник (природа) права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •§ 3. Право как фактор социальной эволюции
- •Глава IV Позитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава V
- •§ 1. Реализация права
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 2. Правовое регулирование: понятие, виды
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 3. Элементы механизма правового регулирования
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 4. Социальный механизм действия права и его основные элементы
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 5. Проблема показателей действия (бездействия) права в современном обществе
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава VI 4 проблемы правового
- •§ 1. Понятие социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 2. Природа социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 3. Понятие правового развития
- •Глава VI
- •§ 4. Основные факторы (предпосылки) правового развития
- •Глава VI
- •§ 5. Признаки (показатели) правового развития
- •§ 6. Проблемы правового развития России
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VII патология права
- •§ 1. Природа патологии социального явления
- •Глава VII
- •§ 2. Патология права
- •Глава VII
- •Глава VII
- •§ 3. Патология права и правонарушение
- •Глава VIII
- •§ 1. Понятие (природа) девиантного поведения
- •Глава VIII
- •§ 2. Основные концепции причин отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •§ 3. Основные виды отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава IX преступность как социальное явление
- •§ 1. Общая характеристика проблемы
- •Глава IX
- •§ 2. Природа преступности
- •§ 3. О понятии преступности
- •Глава IX
- •Глава X
- •§ 1. Понятие и основные этапы социологического исследования
- •§ 2. Программа и рабочий план социологического исследования
- •§ 3. Основные виды социологического исследования
- •§ 4. Обоснование выборки социологического исследования
- •§ 5. Измерение социальных процессов и явлений
- •§ 6. Сбор социологической информации
- •§ 7. Обработка информации, ее анализ и обобщение
- •Глава I. Социология права как наука: проблемы само стоятельности (статуса) 11
Глава VI
население
(тем самым оно было обращено в замкнутый
класс: теперь никомунельзя
было уйти в тягловую общину; была
ослаблена конкуренция иностранных
товаров и др.)-15
Отметим, что в названных источниках права нет основных законов, о которых в Москве тогда и понятия не имели. Довольствовались волею государя и давлением внешних обстоятельств. Главное внимание уделялось, конечно, дворянству, но законодатель пытается уже проникнуть в общество, отрегулировать положение и взаимные отношения различных классов и сословий (в законах речь идет о служилых людях, холопах, стрельцах, казаках).
Особый интерес в плане правового развития представляет своеобразный симбиоз государства и церкви. В празднованиях крещения и совершеннолетия царских детей, свадьбах и похоронах и, само собой разумеется, в венчании на царство политические и духовные власти участвовали наравне. При этом важные законодательные акты и обращения к народу составлялись от имени царя (после совещания с боярами) и патриарха (с согласия церковного Собора).16 Можно говорить о почти равноправной роли государства и церкви (на этом этапе) в процессах, которые с позиций сегодняшнего дня с большими оговорками можно назвать законотворческими.
В области юриспруденции церковные акты частного права (к примеру, о мене или продаже) и государственного права (о созыве Соборов, дисциплине духовенства и др.) обладали тем же статусом, что и царские. Они объявлялись и распространялись таким же образом, как и документы мирской власти и включались в компиляции законодательных актов наравне с указами царя и Боярской Думы. Однако уже в первые годы царствования Петра I указанные аспекты симбиоза государства и церкви исчезают.
Последствия разрыва были ужасными, и имели устойчивый характер и длительное действие. Помимо всего прочего, разрыв этот породил такое явление, как старообрядцы. Последнее означало «выдавливание» определенного слоя людей из официальной структуры общества. Возможно, в данном факте наглядно проявилось стремление государства избавиться от наиболее продвинувшегося в своем самосознании слоя. И именно это обстоятельство наряду с иными стало серьезным препятствием на пути утверждения в России принципа равенства перед законом.
Данный процесс, указывающий (особенно в начальной фазе) на противостояние государства и общества, можно даже сказать — на закабаление общества государством, шел, конечно, сверху.
15 Платонов
С. Ф. Полный
курс лекций по русской истории.
Петрозаводск, 1995.
С.
399 и ел.
16 Раев М. Понять дореволюционную Россию... С. 13 и ел.
Проблемы правового развития российского общества 2ГЗ
Прежде всего в настоящих крепостных или слуг государя были превращены дворяне-бояре и московские служилые люди, удельные князья и их дружины. Они не были вассалами, сохраняющими определенные права, установленные обоюдным соглашением (контрактом), но слугами, холопами царя. И лишь поработив верхушку общества, его, так сказать, интеллектуальный и культурный слой, царское правительство закабалило и крестьян.
Таким образом, закладывались предпосылки для общества с упрощенной социальной структурой и централизованным управлением. Это создало препятствия для возникновения промежуточного, между государством и обществом, слоя, для возникновения духа корпоративности."
Может быть самой поразительной чертой московского государства была тотальная государственная повинность. Общество было разделено на две части: одна несла эту повинность лично (дворяне и их челядь, служившие в армии, администрация); другая — своим достоянием, выплачивая налоги и подати (главным образом, рядовые горожане и крестьянство).
Основная задача правительства состояла в том, чтобы организовать несение повинностей и наблюдать за их исполнением. Все это породило, причем на длительное время, привычку администрации вмешиваться в жизнь почти всех подданных, по крайней мере, настолько, насколько административный аппарат был в состоянии вступать с населением в прямой контакт. 1S~—
Как отражалось все это на процессах правового развития московского общества? Однозначно ответить на данный вопрос невозможно. В какой-то степени церковные акты в области частного права служили делу правового развития, хотя бы потому, что способствовали развитию законодательной базы. Однако они же «размывали» едва зарождавшуюся законодательную инициативу, поскольку мощной струей внедряли в законодательство моральные принципы и церковные обыкновения.
Не существовали в этот период и юридические учреждения, их функции осуществляли лично царь, его представители и администрация.
Что касается отдельной личности, то было бы тщетно искать в ней юридические свойства и признаки, поскольку московское общество состояло не из отдельных индивидов, а различных сословий. В этой связи можно говорить о крайне незначительном движении общества в сторону признания субъективных прав и юридической определенности личности.
Не обнаружим мы здесь и сколь-нибудь стбоящих правовых идей, достойного правосознания, правовых отношений в современном понимании
17 Там
же. С. 54.
18 Там же. С. 18.
214