
- •Глава I
- •§ 1. Объект и предмет социологии права
- •§ 2. Методология и методы социологии права
- •§ 3. Практические критерии самостоятельности социологии права
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 1. Научная функция социологии права
- •Глава II I (I 'значение и функции социологии права
- •§ 2. Практическая функция социологии права
- •§ 3. Особенности социологии права как науки
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 4. Социология права
- •Глава II
- •Глава III
- •§ 1. Европейская школа в социологии права
- •§ 3. Социология права в России
- •Глава III Краткий очерк возникновения и развития социологии права
- •Глава IV
- •§ 1. Социализация
- •Глава IV 11озитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •13Ык0м.
- •§ 2. Источник (природа) права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •§ 3. Право как фактор социальной эволюции
- •Глава IV Позитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава V
- •§ 1. Реализация права
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 2. Правовое регулирование: понятие, виды
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 3. Элементы механизма правового регулирования
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 4. Социальный механизм действия права и его основные элементы
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 5. Проблема показателей действия (бездействия) права в современном обществе
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава VI 4 проблемы правового
- •§ 1. Понятие социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 2. Природа социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 3. Понятие правового развития
- •Глава VI
- •§ 4. Основные факторы (предпосылки) правового развития
- •Глава VI
- •§ 5. Признаки (показатели) правового развития
- •§ 6. Проблемы правового развития России
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VII патология права
- •§ 1. Природа патологии социального явления
- •Глава VII
- •§ 2. Патология права
- •Глава VII
- •Глава VII
- •§ 3. Патология права и правонарушение
- •Глава VIII
- •§ 1. Понятие (природа) девиантного поведения
- •Глава VIII
- •§ 2. Основные концепции причин отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •§ 3. Основные виды отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава IX преступность как социальное явление
- •§ 1. Общая характеристика проблемы
- •Глава IX
- •§ 2. Природа преступности
- •§ 3. О понятии преступности
- •Глава IX
- •Глава X
- •§ 1. Понятие и основные этапы социологического исследования
- •§ 2. Программа и рабочий план социологического исследования
- •§ 3. Основные виды социологического исследования
- •§ 4. Обоснование выборки социологического исследования
- •§ 5. Измерение социальных процессов и явлений
- •§ 6. Сбор социологической информации
- •§ 7. Обработка информации, ее анализ и обобщение
- •Глава I. Социология права как наука: проблемы само стоятельности (статуса) 11
Глава V
Действие права в современном обществе
179
Коммуникации относятся к числу важнейших социальных процессов, протекающих в современном обществе. Социальная коммуникация — необходимый элемент социального взаимодействия людей в обществе на уровне групп, народов, государств. В рамках таких процессов происходит передача и потребление информации, следствием чего может явиться определенное состояние общественного мнения, настроения, а также поведенческие акты.
Коммуникации делят на межличностные, групповые и массовые. Межличностные коммуникации — это когда два человека встречаются лицом к лицу и обмениваются информацией. Групповая социальная коммуникация протекает в рамках той или иной социальной группы.
Массовая коммуникация имеет своей аудиторией массовое сознание. Отсюда и основные функции массовой коммуникации: информирование общественности о происходящих в обществе событиях (к примеру, о вновь принятом законе); стимулирование общества к действиям в том или ином направлении; передача и закрепление опыта; развлечения.
Начиная примерно с 70-х годов все более заметно возрастание влияния массовых коммуникаций на массовое сознание. Причем это влияние далеко не однозначно, т. е. не всегда со знаком «плюс».
Исследования, проведенные в этой области, указывают на то, что чем чаще и больше говорят в средствах массовой коммуникации о той или иной проблеме, тем чаще и больше эта проблема начинает обсуждаться на межличностном и групповом (межгрупповом) уровне.
Уже достаточно хорошо известно, что массовые коммуникации способны содействовать закреплению в массовом сознании тех или иных стереотипов и даже внедрять в сознание людей новые. Еще более важным является то, что, закрепляя определенные стереотипы, коммуникации (общественное мнение) способны как стимулировать повышенную социальную активность людей, так и резко ее ограничивать. К примеру, многое зависит от того, как по телевизору показывают заседание Государственной Думы, обсуждающей законопроект, или как показывают пожилых людей и др.
Обобщая сказанное, необходимо заметить, что общественное мнение — достаточно важный элемент в механизме действия права в современном обществе. Действие этого элемента обеспечивается двумя составляющими: информацией (юридической информацией) и коммуникациями. В числе последних — не только средства массовой информации, но и официальные юридические структуры.
Корпус профессиональных юристов
Низкий уровень (качество) юридического взаимодействия в рамках правового общественного отношения (значит, и сбои в самом механизме
действия права и в наступлении соответствующих последствий) может быть связан с самыми различными обстоятельствами, многие из которых обозначались ранее. Рассмотрим подробнее роль стороны юридического отношения, на которую возлагаются функции применения предписаний юридического норматива. Есть повод говорить о заметном своеобразии проявления в этом случае общей основы социального взаимодействия субъектов юридического отношения.
Действительно, роль стороны, применяющей предписания нормативно-правового акта, отличается от роли стороны, испытывающей на себе применение права. Здесь очень важен вопрос: какова юридическая сила стороны юридического отношения, применяющей право? Можно ли говорить о каких-то дополнительных правомочиях данной стороны по отношению к той, к которой право применяется?
Таких правомочий у правоприменяющей стороны нет и быть не должно, речь может идти, в первую очередь, об обязанностях стороны, применяющей норму действующего законодательства, устанавливать наличие соответствующих юридических фактов в строгом соответствии с указаниями нормы объективного права. И, разумеется, о праве отказать в использовании правовых возможностей, вытекающих из норм законодательства, при отсутствии необходимых оснований (юридических фактов). Но это — юридическая сторона дела. Если обратиться к социальным аспектам роли профессионального юриста в действии права, то на передний план, естественно, должны выйти иные показатели.
В публикации, подготовленной сектором общей теории и социологии права ИГП АН СССР указывалось, что «новым в решении проблемы правоприменения с позиций системного подхода является ее рассмотрение в социологическом, поведенческом аспектах. Речь идет о моделировании механизма правоприменения с учетом основных элементов этого вида деятельности: условий (общесоциальных и юридических); мотивации действий субъектов применения права, а также их личностных свойств; организационной деятельности по формированию непосредственных условий и средств, опосредующих правоприменение; результатов (общесоциальных и юридических); гарантий законности и эффективности, в том числе средств контроля.41
В свете отмеченного заслуживают внимания результаты одного из весьма немногих добротных социологических исследований профессионального сознания юристов. В ходе исследования были получены данные, освещающие
41
Правовая
система
социализма: проблемы функционирования
и развития //Советское государство
и право. 1986. № 8. С. 7.
180