Глава IV

Позитивная социология права

105

стремился, человек попадает в силовое поле этой группы, начинает испытывать на себе те или иные ее воздействия.

Каждая социальная группа вырабатывает ряд способов, мер и методов внушения и убеждения, предписаний и запретов, систем принуждения и давления вплоть до применения физического насилия, а также систему способов признания, отличия, наград, благодаря которым поведение индивидов приводится в соответствие с принятыми образцами деятельности, осуществляется с соблюдением критериев ценностей и ожиданий. При этом человек, занимающий важное положение в социальной группе, имеет более узкую сферу частной жизни, т. е. круг неконтролируемых действий, поскольку его действия важны для группы в целом. Кроме того, всегда существуют действия, которые касаются группы как целого, и они контролируются строже, нежели действия, касающиеся только индивида. К примеру, группа обычно меньше интересуется тем, как кто-то размещает предметы на своем столе, однако личная гигиена контролируется строже и грязный человек встречает осуждение. Еще строже группа следит за тем, как одевается индивид; семейная жизнь, развод уже четко регулируются нормативными предписаниями.

Чем больше поведение отдельного члена группы касается группы как целого, чем больше угрожает ее совместной жизнедеятельности или чем больше какие-либо действия, поступки потребны и необходимы для ее существования и развития, тем тотальнее контроль со стороны целого.^

На базе выработанных норм и ожиданий социальная группа стремится обычно поддерживать и укреплять групповую солидарность. До тех пор, пока члены группы исполняют внутригрупповые нормы и экспектации, сохраняется определенный шаблон деятельности, группа живет и действует, добивается поставленных целей. Группа разрушается, когда ее члены, в особенности те, кто играет ключевые роли, перестают исполнять свои обязанности. В соответствующей литературе последние получили название «значимые другие». Члены социальной группы нередко ведут себя в зависимости от их отношения к значимым другим. Если у члена социальной группы сформировалось позитивное отношение к значимым другим, которые стремятся всеми силами поддерживать status quo, и негативное отношение к тем, кто стремится этот статус разрушить, то такой член группы будет невосприимчив к предложениям внести какие-либо изменения. И наоборот.⁴²

Влияние социальной группы на поведение того или иного своего члена нередко сказывается в том плане, что чем больше членов группы

'Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. С. 102-103. '- Шибутани Т. Социальная психология. С. 480.

демонстрируют определенное поведение или позицию, тем больше поведение отдельного ее члена оказывается импульсивным и конформным. Другими словами, попадая в силовое поле группы, человек ведет себя совсем не так, как он вел бы себя, будучи наедине с собой.

Рассмотренное свидетельствует о сильном, порой определяющем влиянии (контроле) социальной группы на поведение своих членов. Разумеется, сказанное в первую очередь относится к внутригрупповым нормам и эспектациям и касается деятельности группы, направленной на реализацию стоящих перед ней целей и задач. Однако помимо групповых норм существуют так называемые общезначимые нормы и эспектации, которые действуют в масштабах общества в целом. Очевидно, что социальный контроль группы в отношении следования таким нормам может быть как содействующим (согласованным), так и противодействующим. Однако в любом случае механизмы группового социального контроля здесь недостаточны, общество и государство должны иметь свои инструменты социального контроля. Таким инструментом может выступать право. Подробнее об этом виде социального контроля речь пойдет ниже, сейчас продолжим рассмотрение проблем социального контроля в намеченном направлении.

Говоря о социальном контроле в масштабах общества в целом, необходимо иметь в виду, что интенсивность, сила, способы такого контроля неодинаковы и зависят от типа обществ. Здесь будет уместным вспомнить рассуждения Э. Дюркгейма. Он, в частности, различал общества с механической и органической солидарностью. В обществах с механической солидарностью самостоятельность индивида, его самосознание и самоконтроль незначительны, ведущими являются коллективные ценности и нормы. В таких обществах общественное сознание (социальный контроль) покрывает все общество, его давление незамедлительно в отношении всякого члена такого сообщества, коль скоро его поведение отклонилось от обще­принятых ассоциацией стандартов.

В обществах с органической солидарностью, где приоритетной величиной является уже самостоятельный, автономно действующий индивид, способный контролировать свое поведение, роль общественного сознания (в плане социального контроля) уже не столь всемогуща и не столь неотвратима. В таком обществе заметная роль отводится уже самому индивиду, действуют иные виды (формы) социального контроля. В первую очередь, — формализованные формы социального контроля, к их числу, как уже подчеркивалось, следует прежде всего отнести право.

По мнению Я. Щепаньского, действие системы социального контроля зиждется на нескольких основах:

106