
- •Глава I
- •§ 1. Объект и предмет социологии права
- •§ 2. Методология и методы социологии права
- •§ 3. Практические критерии самостоятельности социологии права
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 1. Научная функция социологии права
- •Глава II I (I 'значение и функции социологии права
- •§ 2. Практическая функция социологии права
- •§ 3. Особенности социологии права как науки
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 4. Социология права
- •Глава II
- •Глава III
- •§ 1. Европейская школа в социологии права
- •§ 3. Социология права в России
- •Глава III Краткий очерк возникновения и развития социологии права
- •Глава IV
- •§ 1. Социализация
- •Глава IV 11озитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •13Ык0м.
- •§ 2. Источник (природа) права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •§ 3. Право как фактор социальной эволюции
- •Глава IV Позитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава V
- •§ 1. Реализация права
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 2. Правовое регулирование: понятие, виды
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 3. Элементы механизма правового регулирования
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 4. Социальный механизм действия права и его основные элементы
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 5. Проблема показателей действия (бездействия) права в современном обществе
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава VI 4 проблемы правового
- •§ 1. Понятие социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 2. Природа социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 3. Понятие правового развития
- •Глава VI
- •§ 4. Основные факторы (предпосылки) правового развития
- •Глава VI
- •§ 5. Признаки (показатели) правового развития
- •§ 6. Проблемы правового развития России
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VII патология права
- •§ 1. Природа патологии социального явления
- •Глава VII
- •§ 2. Патология права
- •Глава VII
- •Глава VII
- •§ 3. Патология права и правонарушение
- •Глава VIII
- •§ 1. Понятие (природа) девиантного поведения
- •Глава VIII
- •§ 2. Основные концепции причин отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •§ 3. Основные виды отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава IX преступность как социальное явление
- •§ 1. Общая характеристика проблемы
- •Глава IX
- •§ 2. Природа преступности
- •§ 3. О понятии преступности
- •Глава IX
- •Глава X
- •§ 1. Понятие и основные этапы социологического исследования
- •§ 2. Программа и рабочий план социологического исследования
- •§ 3. Основные виды социологического исследования
- •§ 4. Обоснование выборки социологического исследования
- •§ 5. Измерение социальных процессов и явлений
- •§ 6. Сбор социологической информации
- •§ 7. Обработка информации, ее анализ и обобщение
- •Глава I. Социология права как наука: проблемы само стоятельности (статуса) 11
Глава VIII
ОТКЛОНЯЮЩЕЕСЯ (ДЕВИАНТНОЕ) ПОВЕДЕНИЕ
-
§ 1. Понятие (природа) девиантного поведения
Девиантное (deviatio, лат. — отклонение; deviant, фр. — отклоняющийся) поведение — это поведение, не соответствующее каким-то социальным нормативам, устоявшимся ценностям.
Реальное состояние девиантного поведения в обществе, его оценка в качестве такового нередко производны от социальных ожиданий. Именно поэтому бывает очень трудно отнести тот или иной акт человеческого поведения в разряд девиантного. Последнее во многом зависит от того, на что ориентируются люди, чего они ожидают. Поскольку критерии определения девиантного поведения неоднозначны, динамичны, трудно точно установить, какое поведение следует считать девиантным, а какое — нет.1
Для юриста девиантное поведение — поведение, отклоняющееся от действующей юридической нормы, судебной практики или прямо такую норму нарушающее.
При подобном подходе подразумевается, что норма права является фактором стабильности, поскольку закрепляет официально одобряемые цели и ценности, а также способы их достижения. Отклоняющееся поведение поэтому расценивается как фактор нестабильности, деформации.
Соответственно, реакция на всякое отклоняющееся поведение в данном случае жесткая, наказание основано на нормах уголовного, административного кодексов.
1
Смелзер
И. Социология.
М., 1994. С. 198.
Нетрудно заметить, что такой взгляд проливает свет на одни и оставляет в тени другие вопросы. В частности, он как бы не замечает относительность всякой, в том числе и правовой, нормы. Между тем норматив — это всего лишь один из способов идеального отражения реальных и сложных зависимостей и отношений людей в обществе. Поэтому вряд ли перспективно интерпретировать отклоняющееся поведение только в свете юридического взгляда, полагающего девиантное поведение вредным и нежелательным.
Сказанное не следует понимать прямолинейно, в смысле отрицания уместности юридического взгляда вообще. Но для последнего главное — всегда в том, чтобы увидеть и оценить поведение глазами его величества закона. Последнее нередко приводит к тому, что всякое отклонение в поведении стремятся оценивать только в свете уголовно-правового или административно-правового закона.
При всей важности юридического подхода трудно не признать полезность другого взгляда — назовем его широким или социально-правовым. Если для юриста основная задача состоит в установлении того, как рассматривает поведение закон, то для социолога права не менее важно понять, как люди, в том числе сами девианты, рассматривают и оценивают закон. Тогда приобретает определенный смысл интерпретация отклоняющегося поведения как способа пробиться к своемугхраву, достичь желаемой цели, нередко законной, путем, не совпадающим с законным или противоположным ему. В этом случае девиантное поведением определяется как поведение, не соответствующее социальным (а не только правовым) нормам, устоявшимся ценностям и социальным ожиданиям.
При таком подходе реакция общества и государства на многие виды девиантного поведения более терпимая и не предполагает уголовно-правового или административно-правового воздействия.
По своему содержанию девиантное поведение неоднозначно. Ученые, в частности Э. Дюркгейм, выделяют в нем положительную сторону, подчеркивают социальную полезность, способность содействовать социальной эволюции общества. Чаще всего последнее имеет место тогда, когда значительный рост девиаций в той или иной сфере обозначает разрыв между устаревшей или неудачной нормой и развившейся практикой людей.
Э. Дюркгейм определял девиантное поведение как поведение, возникающее в результате социальной дезорганизации индивидов в обществе. Оно — результат расхождений между развивающимся жизненным опытом людей, их ожиданиями и престижными ценностями, закрепленными в нормативах.
Более выпукло эта мысль Э. Дюркгейма может быть представлена следующим образом: девиантное поведение — некий итог, который возникает в обществе тогда, когда в нем превозносятся определенные символы успеха,
254