
- •Глава I
- •§ 1. Объект и предмет социологии права
- •§ 2. Методология и методы социологии права
- •§ 3. Практические критерии самостоятельности социологии права
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 1. Научная функция социологии права
- •Глава II I (I 'значение и функции социологии права
- •§ 2. Практическая функция социологии права
- •§ 3. Особенности социологии права как науки
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 4. Социология права
- •Глава II
- •Глава III
- •§ 1. Европейская школа в социологии права
- •§ 3. Социология права в России
- •Глава III Краткий очерк возникновения и развития социологии права
- •Глава IV
- •§ 1. Социализация
- •Глава IV 11озитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •13Ык0м.
- •§ 2. Источник (природа) права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •§ 3. Право как фактор социальной эволюции
- •Глава IV Позитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава V
- •§ 1. Реализация права
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 2. Правовое регулирование: понятие, виды
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 3. Элементы механизма правового регулирования
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 4. Социальный механизм действия права и его основные элементы
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 5. Проблема показателей действия (бездействия) права в современном обществе
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава VI 4 проблемы правового
- •§ 1. Понятие социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 2. Природа социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 3. Понятие правового развития
- •Глава VI
- •§ 4. Основные факторы (предпосылки) правового развития
- •Глава VI
- •§ 5. Признаки (показатели) правового развития
- •§ 6. Проблемы правового развития России
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VII патология права
- •§ 1. Природа патологии социального явления
- •Глава VII
- •§ 2. Патология права
- •Глава VII
- •Глава VII
- •§ 3. Патология права и правонарушение
- •Глава VIII
- •§ 1. Понятие (природа) девиантного поведения
- •Глава VIII
- •§ 2. Основные концепции причин отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •§ 3. Основные виды отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава IX преступность как социальное явление
- •§ 1. Общая характеристика проблемы
- •Глава IX
- •§ 2. Природа преступности
- •§ 3. О понятии преступности
- •Глава IX
- •Глава X
- •§ 1. Понятие и основные этапы социологического исследования
- •§ 2. Программа и рабочий план социологического исследования
- •§ 3. Основные виды социологического исследования
- •§ 4. Обоснование выборки социологического исследования
- •§ 5. Измерение социальных процессов и явлений
- •§ 6. Сбор социологической информации
- •§ 7. Обработка информации, ее анализ и обобщение
- •Глава I. Социология права как наука: проблемы само стоятельности (статуса) 11
Глава II
Назначение и функции социологии права
39
В
соответствии с другой точкой зрения
социология права, выполняя определенные
функции и решая познавательные задачи
общетеоретической науки,
частью теории права и государства не
является — локус данной науки находится
за пределами последней.
Третья позиция рассматривает названные дисциплины как самостоятельные и вообще не стремится точно очертить расположение этих наук по отношению друг к другу, что, конечно, не означает отсутствия какого бы то ни было смысла в анализе их соотношения (В. П. Казимирчук, Э. В. Кузнецов, Л. И. Спиридонов и др.). *
Пока наиболее плодотворным представляется анализ соотношения данных наук с точки зрения предмета. Как уже подчеркивалось, обе науки нацелены на познание и объяснение права, его явлений в обществе. Однако это очень высокий уровень теоретических обобщений, на котором трудно показать особенности их соотношения. Конкретизация предмета правоведения вообще, рассматриваемых наук в частности, может происходить по различным направлениям. В данном случае его можно провести по линии выявления основных форм бытия права в обществе.
Сегодня признано, что право может выступать в нескольких внешних формах: нормативной (в виде различных нормативных правовых актов, издаваемых государством); судебных решений (прецедентов), формулируемых судьями; обычного права (правовых норм, складывающихся в ходе повседневного общения людей друг с другом в рамках различных ассоциаций); научной доктрины (совокупности разъяснений, толкований существующих норм или жизненных казусов, даваемых учеными-юристами).
Теория права и государства традиционно занимается изучением и объяснением общих закономерностей возникновения, развития, существования нормативной формы права. Здесь накоплен обширный и разнообразный материал, который играл и продолжает играть важную роль в деле изучения права.
Однако нацеленность теории права и государства главным образом на нормативную форму существования права (напомним, что в рамках романо-германской правовой семьи данная форма является основной) определяет ее успехи в объяснении именно этой формы бытия права.
Последнее, разумеется, нельзя ставить в упрек теории права и государства, поскольку в ее задачи и не входит основательное изучение иных форм существования права в современном обществе. Достижения теории права и государства необходимо оценивать, ясно представляя ее основные задачи. И тогда интересующемуся этой наукой откроются многие ее содержательные страницы, в особенности посвященные исследованию роли государства в становлении и развитии нормативной формы права.
Отдавая должное теории права и государства, необходимо, тем не менее, мметить, что довольно длительное время в отечественной науке право изучалось и объяснялось только в рамках нормативной формы его существования. Жесткое абстрагирование, порой решительное отрицание шачимости иных внешних форм выражения права не способствовали иыработке представления о праве как сложном и целостном явлении во всем многообразии форм его бытия в обществе.
^Социология права (и в этом ее особенность в сравнении с теорией права и i (юударства) основное внимание уделяет изучению и объяснению не нормативной формы права, а социальных истоков, природы и функционирования всех внешних форм бытия права.
В этой связи необходимо подчеркнуть, что социология права небезраз-мична к нормативной форме права и нередко к ней обращается. Однако ее интересуют здесь, главным образом, проблемы ее действенности, эффективности. Ученые пытаются выделить факторы, которые способствуют надлежащей реализации нормативных правовых актов, делая акцент мл социальных аспектах действия этих факторов. К примеру, социология права уже достаточно давно пытается объяснить влияние на реализацию правовых норм стереотипов в общественном сознании, которые отражают представления нюдей о юстиции (образ юстиции в глазах населения). Существование таких стереотипов, влияние которых (далеко не всегда позитивное) На процессы реализации установленных государством правовых норм, очевидно.
Необходимо признать, что на сегодняшний день успехи отечественной социологии права в объяснении обычного и судебного права более чем скромны. В первую очередь, ей не достает глубины проникновения и обобщений, выяснения связей названных форм существования права с нормативной формой. Но невозможно отрицать интересную постановку отечественными учеными многих проблем, в частности, проблемы общественного мнения о праве, социальных последствий действия (бездействия) права в обществе, престижа юридических профессий, образа юстиции и др. )
Социология права и криминология. Соотношение названных наук в отечественной литературе не привлекло еще достаточного и серьезного нпимания, поэтому остановимся на самых очевидных аспектах данной проблематики. Во-первых, это такое соотношение наук, в котором одна из них (социология права) является более общей в том смысле, что изучает более широкий круг явлений. Действительно, социология права осмысливает не голько проблемы девиантного (отклоняющегося) поведения, преступности, но и вопросы позитивного права: социальную ценность права, социальный
механизм
действия права в современном обществе,
престиж корпуса профессиональных
юристов, его роль в формировании правового
климата, правопонимания
в обществе и др. Вот далеко не полный
перечень проблем, исследованием
и объяснением которых занимается
социология права, и не занимается
криминология.
Что касается криминологии, то в ее рамках получают более основательную и детальную разработку проблемы девиантного поведения и преступности, которые представлены в социологии права главным образом в плане их связей с проблемами позитивного действия права. Можно предполагать, что союз этих наук открывает значительно больше перспектив для их развития, нежели обособление и стремление «огородить» исследовательское поле.
Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965.
Кузнецов Э. В. Философия права в России. Л., 1989.
Лапает В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.
1987.
4. Лапаева В. В. Социология права / Под ред. В. С. Нерсесянца. М.
2000.