
- •Глава I
- •§ 1. Объект и предмет социологии права
- •§ 2. Методология и методы социологии права
- •§ 3. Практические критерии самостоятельности социологии права
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 1. Научная функция социологии права
- •Глава II I (I 'значение и функции социологии права
- •§ 2. Практическая функция социологии права
- •§ 3. Особенности социологии права как науки
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 4. Социология права
- •Глава II
- •Глава III
- •§ 1. Европейская школа в социологии права
- •§ 3. Социология права в России
- •Глава III Краткий очерк возникновения и развития социологии права
- •Глава IV
- •§ 1. Социализация
- •Глава IV 11озитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •13Ык0м.
- •§ 2. Источник (природа) права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •§ 3. Право как фактор социальной эволюции
- •Глава IV Позитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава V
- •§ 1. Реализация права
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 2. Правовое регулирование: понятие, виды
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 3. Элементы механизма правового регулирования
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 4. Социальный механизм действия права и его основные элементы
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 5. Проблема показателей действия (бездействия) права в современном обществе
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава VI 4 проблемы правового
- •§ 1. Понятие социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 2. Природа социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 3. Понятие правового развития
- •Глава VI
- •§ 4. Основные факторы (предпосылки) правового развития
- •Глава VI
- •§ 5. Признаки (показатели) правового развития
- •§ 6. Проблемы правового развития России
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VII патология права
- •§ 1. Природа патологии социального явления
- •Глава VII
- •§ 2. Патология права
- •Глава VII
- •Глава VII
- •§ 3. Патология права и правонарушение
- •Глава VIII
- •§ 1. Понятие (природа) девиантного поведения
- •Глава VIII
- •§ 2. Основные концепции причин отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •§ 3. Основные виды отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава IX преступность как социальное явление
- •§ 1. Общая характеристика проблемы
- •Глава IX
- •§ 2. Природа преступности
- •§ 3. О понятии преступности
- •Глава IX
- •Глава X
- •§ 1. Понятие и основные этапы социологического исследования
- •§ 2. Программа и рабочий план социологического исследования
- •§ 3. Основные виды социологического исследования
- •§ 4. Обоснование выборки социологического исследования
- •§ 5. Измерение социальных процессов и явлений
- •§ 6. Сбор социологической информации
- •§ 7. Обработка информации, ее анализ и обобщение
- •Глава I. Социология права как наука: проблемы само стоятельности (статуса) 11
Глава II
НАЗНАЧЕНИЕ И ФУНКЦИИ СОЦИОЛОГИИ ПРАВА
Обращаясь к назначению социологии права как науки, необходимо, в первую очередь, ответить на вопрос: зачем нужна эта наука, если уже давно существует ряд юридических дисциплин в составе правоведения, изучающих право и его явления в обществе?
По-видимому, самым убедительным ответом на поставленный вопрос i >удет указание на ту или иную пользу, которую данная наука приносит или способна принести. Причем польза эта никак не должна дублировать результаты иных наук. Вместе с тем важно представлять, что под термином «польза» можно разуметь неоднозначный и достаточно разнообразный набор результатов данной науки. С одной стороны, имея в виду пользу, можно говорить о том, что она дает новое объяснение праву и его явлениям, которое традиционное правоведение, по тем или иным причинам, было не в состоянии добыты
Можно говорить также и о том, что в рамках социологии права создаются парадигмы, способные привлечь ученых, в первую очередь молодых, стимулируя их к исследовательской деятельности, воспитывая в них способность оценивать и восхищаться неожиданным, захватывающим полетом исследовательской мысли.
Уместно подчеркнуть пользу данной науки в том смысле, что она постепенно становится базой для возникновения научных направлений, школ, кафедр, в рамках которых формируется оригинальная научная методология.
30
Глава II
'значение и функции социологии права
31
Некоторые
ученые (К. Кулчар) полагают, что социология
права возникла в
качестве научной реакции на замалчивание
или неудовлетворительное объяснение
традиционной юридической наукой многих
проблем: природы права,
его социальной ценности, действия в
обществе и др.
С другой стороны, вполне оправданно думать о возможностях социологии права в духе прагматизма. В данном случае на передний план выходят конкретные результаты социально-правовых исследований, которые, будучи востребованы практикой, служат делу развития самой юридической практики, способствуя правовому развитию индивида, социальных групп, общества в целом.
Более всего призвание и признание социологии права, ее реальной роли в системе юридических наук могут быть обоснованы функциями науки. В обобщенном виде можно говорить о двух основных функциях социологии права как науки — научной и практической.
§ 1. Научная функция социологии права
Как и у всякой науки, рассматриваемая функция социологии права заключается, во-первых, в разработке научных приемов и способов познания; во-вторых, в организации и проведении исследований (теоретических и прикладных); в-третьих, в объяснении изучаемых явлений и накоплении знания о них; в-четвертых, в распространении (пропаганде) полученных знаний и в организации учебно-педагогического процесса; в-пятых, в подготовке научно-исследовательского и педагогического персонала (кадров).
Социология права отчетливее, нежели какая-либо иная юридическая наука, реализуя научную функцию, обозначила проблему стереотипов в сознании людей по поводу права, правовых явлений — проблему юридических стереотипов. Один из них, едва ли не самый распространенный в недавнем прошлом и сохраняющийся сегодня, связан с восприятием населением роли и назначения права.
Исследователями отмечалось, что в отношении восприятия идеи права существует устойчивая тенденция оценивать ее достаточно высоко, признавать значительную роль (пользу) права в современном обществе. Однако, картина существенно меняется, когда речь заходит о конкретных правовых институтах. Во всяком случае, граждане неохотно меняют привычные им социальные роли на роль субъектов права.1
Отечественными исследователями были обнаружены отчетливые следы укоренившегося в сознании людей стереотипа — восприятия права лишь как
■ чсштющего, ограничивающего, карающего института, т. е. только i те уголовного, административного законодательства.
В западных источниках можно встретить результаты исследований, в
рых заметны аналогичные мотивы. В частности, научной общественности
и | и i |.иагались данные, в соответствии с которыми население весьма настороженно шмосится к сфере юридического, рассматривая ее как непонятную и потому Чуждую им публичную сферу, действующую по своим законам.
Можно прогнозировать появление в социологии права таких объяснений па, которые будут заметно отличаться от его интерпретаций традиционными ■• >| >i i /М1ческими науками.
Сегодня в недрах данной науки вызревает объяснение права, общие ■ ■ .111 уры которого были намечены теорией права, однако развития не получили. Речь идет о таких характеристиках права, которые прямо указывают на него (сяк на явление, возможности которого далеко не беспредельны, ограничены.
Одной из таких характеристик является свойство права служить равной Htpou для неравных людей. Активное действие права в этом направлении порождает у него все более устойчивую «бесчувственность» к различиям в и. цях (физическим, умственным, имущественным и др.).
Право оказывается безразличным к тому факту, что, являясь юридически • I» >бодными и равными, богатые и бедные в современном обществе находятся ми краям все увеличивающейся пропасти: последние оказались в жесткой зависимости от первых (экономически не равными и несвободными). Отсюда — чувственность к тому, что бедный и обеспеченный, образованный и необразованный, имея равные возможности защищать свое нарушенное право в i уде, делают это с весьма не одинаковым успехом. Все это заставляет помнить, что право не всемогуще и не может заменить, тем более подменить, иные нормативные регуляторы поведения людей в обществе. Однако следует также исегда иметь в виду, что право есть не только явление из мира «сущего», но в то же время и некоторое стремление в мир «должного». Оно есть не просто социальная сила, давящая на индивидуальную психику, но сила стремящаяся, ищущая чего-то вне его лежащего. Право желает не просто подчинять себе человеческое поведение, а подчинять его в интересах какого-то высшего блага. < "по есть не самоцель, а лишь средство для достижения какой-то цели. Целесообразность есть существенное свойство права и его животворное начало. 11оэтому всякая норма права предстоит нашему сознанию не только с точки •рения ее «данности», но и с точки зрения ее «должности». Мы стремимся не кшько познать ее как она есть, но и оценить, какой она должна быть.2
1
Тихомиров
Ю. А. Действие
закона. М., 1992. С. 28.
2 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 60-61.
32