
- •Глава I
- •§ 1. Объект и предмет социологии права
- •§ 2. Методология и методы социологии права
- •§ 3. Практические критерии самостоятельности социологии права
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 1. Научная функция социологии права
- •Глава II I (I 'значение и функции социологии права
- •§ 2. Практическая функция социологии права
- •§ 3. Особенности социологии права как науки
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 4. Социология права
- •Глава II
- •Глава III
- •§ 1. Европейская школа в социологии права
- •§ 3. Социология права в России
- •Глава III Краткий очерк возникновения и развития социологии права
- •Глава IV
- •§ 1. Социализация
- •Глава IV 11озитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •13Ык0м.
- •§ 2. Источник (природа) права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •§ 3. Право как фактор социальной эволюции
- •Глава IV Позитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава V
- •§ 1. Реализация права
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 2. Правовое регулирование: понятие, виды
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 3. Элементы механизма правового регулирования
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 4. Социальный механизм действия права и его основные элементы
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 5. Проблема показателей действия (бездействия) права в современном обществе
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава VI 4 проблемы правового
- •§ 1. Понятие социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 2. Природа социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 3. Понятие правового развития
- •Глава VI
- •§ 4. Основные факторы (предпосылки) правового развития
- •Глава VI
- •§ 5. Признаки (показатели) правового развития
- •§ 6. Проблемы правового развития России
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VII патология права
- •§ 1. Природа патологии социального явления
- •Глава VII
- •§ 2. Патология права
- •Глава VII
- •Глава VII
- •§ 3. Патология права и правонарушение
- •Глава VIII
- •§ 1. Понятие (природа) девиантного поведения
- •Глава VIII
- •§ 2. Основные концепции причин отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •§ 3. Основные виды отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава IX преступность как социальное явление
- •§ 1. Общая характеристика проблемы
- •Глава IX
- •§ 2. Природа преступности
- •§ 3. О понятии преступности
- •Глава IX
- •Глава X
- •§ 1. Понятие и основные этапы социологического исследования
- •§ 2. Программа и рабочий план социологического исследования
- •§ 3. Основные виды социологического исследования
- •§ 4. Обоснование выборки социологического исследования
- •§ 5. Измерение социальных процессов и явлений
- •§ 6. Сбор социологической информации
- •§ 7. Обработка информации, ее анализ и обобщение
- •Глава I. Социология права как наука: проблемы само стоятельности (статуса) 11
Глава V
Действие права в современном обществе
183
юристов, включая судей. Речь идет о положении самого профессионального юриста в обществе, условиях его работы, оценках его труда государством и обществом. Как показывают имеющиеся на этот счет сведения, сегодня профессиональный юрист зачастую работает в таких условиях, которые исходно определяют невысокое качество его работы (соответственно, самого механизма действия права).
Указывают на это и данные опроса граждан, которые все чаще обращают внимание на недостатки в самой процедуре, порядке оказания правовой помощи в юридическом учреждении: волокиту, большие очереди, грубость в обращении. По материалам другого исследования, проведенного в Санкт- Петербурге в марте 1997 г. исследовательской группой НИИ МВД России около 40 % граждан дали неудовлетворительную оценку работы милиции (в 1955 г. этот показатель составил 60 %). Среди причин такой работы сотрудников МВД были названы: некомпетентность, низкий профессионализм; низкий уровень правовой культуры, равнодушие работников; поборы, взяточничество, коррумпированность, использование служебного положения в личных целях; бюрократизм, волокита и др. С такой оценкой граждан в общем-то согласуются ответы самих работников системы МВД, которым также было предложено ответить на аналогичные вопросы.
Следствием подобного положения является чаще всего то, что граждане отказываются от использования своих законных прав и свобод в юридических учреждениях. Последнее крайне отрицательно сказывается на их гражданской позиции и социальной активности. Некоторые ищут и находят пути реализации своих прав, а также их защиту помимо юридических учреждений, зачастую вопреки требованиям действующего законодательства. В итоге два элемента механизма действия права (профессиональный юрист и сам человек как носитель субъективного права) оказываются, скорее, тормозом на пути действия права.
Основные результаты исследования
Социадьно-демографические характеристики. Примерно каждый второй из опрошенных судей районного звена родился не в Ленинграде (46 %).
Возраст: 25-27 лет — 16 %, 28-30 лет — 23 %, 31-40 лет — 40 %, 41-50 лет — 16 %, 51-60 лет — 5 %.
Пол: судей: мужчин — 36%, женщин — 64%; председателей судов: мужчин — 75 %, женщин — 25 %.
Женаты (замужем) 70 % районных судей, не состояли в браке — 19 %. Разведены — 9 % судей (примерно каждый третий судья вне семьи, в основном, женщины).
Стаж работы (в %)
|
общий |
|
в прокуратуре, |
милиции |
судьей |
|
|
|
|
юрисконсультом |
|
| |
ДО |
3 лет — |
2 |
до 3 лет — |
-33 |
до 3 лет — |
43 |
до |
5 лет — |
23 |
до 5 лет — |
-18 |
до 5 лет — |
18 |
до |
10 лет- |
-18 |
до 10 лет- |
-28 |
до 10 лет - |
-21 |
до |
15 лет - |
-27 |
до 15 лет - |
-10 |
до 15 лет- |
-9 |
св. |
15 лет - |
-46 |
св.15 лет- |
-10 |
ев. 15 лет - |
-9 |
Обращает на себя внимание, что каждый третий судья при избрании на эту должность имел всего до 3 лет стажа работы в юридическом учреждении. Вместе с теми, кто имеет стаж до 5 лет, получается более 50 % судей, имеющих явно недостаточный профессиональный опыт.
Необходимо отметить, что вопрос о стаже работы привлек внимание только 70 % судей, остальные отвечать на данный вопрос не стали. Объяснений этому может быть несколько. Например, не стали отвечать на него те, кто имел стаж работы нотариусом. Поскольку в вопросе этот вид юридической деятельности оказался не обозначенным, они отвечать не стали. Однако более вероятным представляется нежелание отвечать на этот вопрос из-за отсутствия «приличного» профессионального стажа.
Удовлетворенность работой.
Результаты исследования показали, что только 42 % судей определенно довольны своей работой. Содержанием работы не удовлетворены 13 % судей, не вполне удовлетворены — 32 %.
Не удовлетворены условиями труда 54 % судей, не вполне удовлетворены — 32 %, удовлетворены — 14 %.
Не удовлетворены организацией труда— 38 % судей. Не вполне удовлетворены— 51 %.
Не удовлетворены оплатой труда — 59 % судей, не вполне удовлетворены — 34 %.
Жилищные условия судей. Довольны своими жилищными условиями оказались 35 % судей; недовольны — 65 %. При этом выяснилось, что на швершающей стадии двадцатого столетия 39 % судей и 42 % председателей районного суда занимают вместе с семьей одну комнату; две комнаты в коммунальной квартире имеют 37 % судей районного звена и 32 % председателя судов этого уровня; один судья снимает отдельную квартиру, один судья живет на служебной площади.
Ответы на вопрос о том, какой путь снижения нагрузки судей является наиболее предпочтительным, распределились следующим образом: