Глава I

СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА КАК НАУКА: ПРОБЛЕМЫ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (СТАТУСА)

§ 1. Объект и предмет социологии права

Вопросы об объекте, предмете науки — вопросы о том, что она изучает. Под объектом науки понимается то, на что направлен процесс познания и объяснения (исследования). Предметом же науки являются стороны, связи, отношения в составе объекта, которые непосредственно подлежат изучению И объяснению наукой.

Определение предмета социальной науки было и остается делом непростым. Прежде всего следует определиться в понимании того, что предмет науки — это и сама реальность (тот или иной ее фрагмент), и Формы ее отражения в виде различных идей, выводов, концепций,

размышлений.

Действительно, удобнее всего предмет науки обычно предстает в виде существующих о нем представлений, теорий, объяснений, мнений. При этом необходимо всегда сдерживать себя от искушения вступить на несколько облегченный путь, а именно — ограничить свой научный взгляд только идеями, взглядами, теориями, т. е. субъективными образами предмета. Однако на определенных, в особенности начальных этапах исследования любому ученому приходится иметь дело больше со знанием о предмете, нежели с самим предметом.

12

Глава

Иногда думают, что если данная область научного знания претендует настатус самостоятельной науки, то у нее должен быть свой предмет, отличный от предмета других наук. Но здесь важно избежать стремления «огородить» предмет науки от проникновения инородных явлений и закономерностей, якобы в интересах сохранения его чистоты.

В исследовательской практике мы сталкиваемся с необходимостью пересечения границ предметной зоны. Совершить такой переход можно двумя путями: «легальным» и «контрабандным», соблюдая определенные правила или игнорируя их. В первом случае осознается сам факт пересечения границ и соответственно — потребность обратиться к понятийному аппарату смежной области знания или ж,е необходимость привлечения специалистов в этой области. Нелегальный же переход грозит дилетантизмом, некомпетентностью.¹ Предмет науки — это то, что характеризует данную науку с точки зрения того, что она изучает, и что безраздельно принадлежать только ей не может. Предмет науки динамичен еще и потому, что движение к нему мысли — вначале весьма робкая и односторонняя попытка сформировать о нем представление. Но постепенно взгляд становится все более насыщенным и точным, «леса» и другие вспомогательные постройки отходят на задний план, и предмет начинает воспроизводиться в мысли, в понятиях все более полно и конструктивно. Это происходит потому, что предмет науки имеет тенденцию «раскрываться», отдавая пытливому исследователю слой за слоем свои тайны и сдавая границы. Таким образом, границы предмета науки могут «раздвигаться» или «сужаться» в зависимости от усилий, а иногда и от случая, удачи ученых.

Обращаясь к предмету социологии права (объектом этой науки является право во всем многообразии его сторон, свойств), имеющему собственную историю, нетрудно обнаружить знакомые проблемы, в частности, стремление очертить его границы, сделать отличным от предмета юридической науки.

И в отечественной юридической литературе можно встретить мнение о том, что под предметом науки следует понимать только явления объективной действительности. В соответствии с таким взглядом субъективный мир, т. е. все то, что создано человеческим сознанием и волей, в предмет науки как будто не входит. Между тем для всех наук, в том числе общественных, субъективный мир является важной областью познания. Здесь в первую очередь следует обратить внимание на различные идеи, выводы, проекты, теории и пр. В подавляющем большинстве случаев процесс познания начинается именно с исследования и объяснения того, что уже изучено и сохраняется в виде научного метода, теории, высказанной идеи и др. И в

¹ Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. М., 1998. С. 14.

' ' >циология как наука: проблемы самостоятельности (статуса) 13

пишем случае, рассуждая о предмете социологии права, мы будем не в последнюю очередь обращаться к основным взглядам на него.

Одной из конструкций исследовательского ума является попытка Ii,iограничить понятия «социологическая юриспруденция», «юридическая • (>циология», «социология права». В основу такого разграничения положен именно предмет. Точнее сказать, — определенное видение предмета данных дисциплин. Так, французский ученый Ж. Карбонье пишет, что некоторые исследователи придают понятию «юридическая социология» более широкое значение, нежели понятию «социология права», считая, что последняя и| раничивается только собственно правом— нормами и институтами, в то ирсмя как юридическая социология охватывает все явления, более или менее i низанные с правом, все, в отношении чего право может быть причиной, i педствием или поводом, включая насилие, бездеятельность, отклоняющееся поиедение. Сам Ж. Карбонье не согласен с таким разделением предмета двух i пучных дисциплин и считает, что полезен самый широкий подход к предмету исследования, поскольку нет таких последствий права, обращение к которым in- способствовало бы его познанию. В силу этого ученый предлагает Hi пользовать названные понятия как синонимы.²

Некоторые исследователи пытаются разграничить предметы социологической юриспруденции, под которой они понимают классическую

■ чциологию права, созданную Е. Эрлихом, М. Вебером, Н. X. Тимашевым и др., и юридической социологии. Под последней понимается научная

шециплина, основная цель которой состоит в том, чтобы развивать исследования эмпирического характера.³ Но такой подход неоправданно i уживает предмет социологии права, именуемой юридической социологией, поскольку исключает из него теоретический компонент.

Социология права как наука подразумевает организацию и проведение МК теоретических, так и эмпирических исследований. Соответственно, предмет данной науки, в первом приближении, включает не только

■ 'иственно право (ту или иную форму его бытия), но и условия его

цикновения, функционирования, социальные последствия действия права

п обществе, сам механизм действия права, который не может не быть

• 'чцюльно-правовым, и др. Польский ученый А. Подгурецкий пишет, что

• "I (пологая права изучает действие права, его эффективность, а также факторы,

Робусловливающие.⁴ В. П. Казимирчук и Ю. А. Суслов полагают, что социология права изучает: :оциальную обусловленность права, его институтов и норм, закономерности ² Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986. С. 31. ³ Цит. по: Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. М., 1971. С. 312. ⁴ Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1971. С. 3.

14

Глава i

воздействия на право всей системы материальных и духовных факторов;

2. механизм действия права в обществе, закономерности воздействия права и правоприменительной практики на различные стороны социальной жизни;

3. эффективность действия права, его институтов и норм в регулировании поведения людей.⁵

Если обобщить существующие взгляды на предмет социологии права, то последний, будучи неоднозначным, наиболее отчетливо выступает в следующих направлениях.

Во-первых, частью предмета социологии права является его

субъектив^шй аспект. Это самые различные конструкции человеческого ума

/* в виде теорий, положений, выводов, идей. Сюда же относится и такой важный

g компонент предмета, как общественное мнение о праве. Несколько опережая

^ события, заметим, что именно последнее обстоятельство определяет

³ своеобразие социологии права.как науки, в отличие едва ли не от всех

"традиционных юридических наук, которые никогда общественным мнением о

праве серьезно не интересовались и ничего в этом направлении

заслуживающего внимания не накопили^

Социология права стремится выявить те или иные представления субъектов в связи с действием права, определить, в какой степени они согласуются с действительностью, каковы косвенные причины таких представлений.⁶ Социологи права видят свою задачу не в установлении подлинного значения, смысла, вложенного в норму законодателем (здесь они пользуются опытом правоведения), а в выяснении, какое отражение норма получает в сознании людей, различных социальных групп и слоев, совпадают ли интерпретации правовой нормы людьми с тем смыслом, который вложил в нее законодатель, собираются ли вообще люди следовать юридическим нормам и т. п.

Во-вторых, социология права стремится исследовать социальные истоки права в обществе, обосновать социальную природу права.

В применении к современному обществу такой подход представляется весьма перспективным, в особенности, если речь идет о либерально-демократическом обществе. Подобный взгляд на право определяет стремления ученых рассматривать право как ценность, как фактор социальной эволюции.

В-третьих, едва ли не самое пристальное внимание социология права

уделяет исследованию действия права, социальным последствиям действия

⁵ Казимирчук В. П. Социологические исследования в праве // Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980. С. 235; Суслов Ю. А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983. С. 11.

⁶ Подгурвцкий А. Очерк социологии права. С. 22.

(Социология как наука: проблемы самостоятельности (статуса) 15

in,- /действия) права в обществе. Полезно обратить внимание, что именно в рамках социологии права была поставлена и получила определенную разработку шкал область предмета, как социальный механизм действия права в обществе, его структура, особенности функционирования в современном обществе. В связи с этим в социологии права с особым вниманием относятся Ц гсзису, что именно деятельность участников различных форм социального и тимодействия сохраняет или изменяет динамику общества, его структуру и институты, делает права и свободы людей осуществимыми.

В данном направлении подходы правоведения и социологии права, предметы ^ их внимания достаточно заметно расходятся. Если юрист будет основное { нпимание направлять на изучение юридической нормы, точность и легитимность ее применения, то социолога права заинтересует иной круг проблем и в первую очередь особенности поведения субъектов права и их мотивации, установки, а также то, в какой мере им удалось реализовать свои ожидания, законные интересы, в каких значениях они интерпретируют официальную норму законодательства и т. п.

В-четвертых, заметная область юридической действительности, которая исследуется учеными в рамках социологии права, — корпус профессиональных юристов в обществе. Конечно, данная проблема изучается и некоторыми отраслевыми юридическими дисциплинами, однако их прежде icero интересует порядок возникновения соответствующих органов, их правовое положение и т. п. Социология права обозначила иное направление ичгляда на этот предмет. Она исследует в первую очередь престиж юридической профессии, особенности поведения профессионального триста, причем, не столько в свете того или иного правового акта, сколько с i и)чиций граждан, обращавшихся за юридической услугой.

Получает разработку указанная проблема и в плане влияния образа юриста HI поведение людей и должностных лиц, склонность населения обращаться за содействием в те или иные юридические органы и организации, проблема поддержки корпуса профессиональных юристов со стороны населения и государства и др.

Первые исследования в данной области показали, что люди крайне неохотно меняют свои привычные социальные роли на правовые, объясняя • ГО сложностью, непонятностью, недоброжелательностью публичной и >ридической сферы, которую они рассматривают как чуждую им. Эти сведения нуждаются, конечно, в дальнейшем осмыслении, а сама проблема— в (ополнительном и всестороннем изучении.

В-пятых, должна быть отмечена и такая область предмета социологии рава, как организация и осуществление конкретных (прикладных) циально-правовых исследований юридической практики. В данном случае

16

центром внимания и изучения становится сам процесс организации ипроведения социологического исследования права, его явлений, особенности исследовательского процесса и др.