
- •Глава I
- •§ 1. Объект и предмет социологии права
- •§ 2. Методология и методы социологии права
- •§ 3. Практические критерии самостоятельности социологии права
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 1. Научная функция социологии права
- •Глава II I (I 'значение и функции социологии права
- •§ 2. Практическая функция социологии права
- •§ 3. Особенности социологии права как науки
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 4. Социология права
- •Глава II
- •Глава III
- •§ 1. Европейская школа в социологии права
- •§ 3. Социология права в России
- •Глава III Краткий очерк возникновения и развития социологии права
- •Глава IV
- •§ 1. Социализация
- •Глава IV 11озитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •13Ык0м.
- •§ 2. Источник (природа) права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •§ 3. Право как фактор социальной эволюции
- •Глава IV Позитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава V
- •§ 1. Реализация права
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 2. Правовое регулирование: понятие, виды
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 3. Элементы механизма правового регулирования
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 4. Социальный механизм действия права и его основные элементы
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 5. Проблема показателей действия (бездействия) права в современном обществе
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава VI 4 проблемы правового
- •§ 1. Понятие социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 2. Природа социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 3. Понятие правового развития
- •Глава VI
- •§ 4. Основные факторы (предпосылки) правового развития
- •Глава VI
- •§ 5. Признаки (показатели) правового развития
- •§ 6. Проблемы правового развития России
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VII патология права
- •§ 1. Природа патологии социального явления
- •Глава VII
- •§ 2. Патология права
- •Глава VII
- •Глава VII
- •§ 3. Патология права и правонарушение
- •Глава VIII
- •§ 1. Понятие (природа) девиантного поведения
- •Глава VIII
- •§ 2. Основные концепции причин отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •§ 3. Основные виды отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава IX преступность как социальное явление
- •§ 1. Общая характеристика проблемы
- •Глава IX
- •§ 2. Природа преступности
- •§ 3. О понятии преступности
- •Глава IX
- •Глава X
- •§ 1. Понятие и основные этапы социологического исследования
- •§ 2. Программа и рабочий план социологического исследования
- •§ 3. Основные виды социологического исследования
- •§ 4. Обоснование выборки социологического исследования
- •§ 5. Измерение социальных процессов и явлений
- •§ 6. Сбор социологической информации
- •§ 7. Обработка информации, ее анализ и обобщение
- •Глава I. Социология права как наука: проблемы само стоятельности (статуса) 11
Глава IX
Преступность как социальное явление
271
рованы биологической, социальной наследственностью и другими признаками личностного порядка. К числу сторонников такого подхода можно отнести Э. Ферри, Р. Гарофало и др.
Чезаре Ломброзо (1835-1909), итальянский врач-психиатр, разработал классификацию преступников, ставшую весьма популярной. Она включала следующие типы: 1) прирожденные преступники; 2) душевнобольные преступники; 3) преступники по страсти, к которым он относил также политических «маньяков»; 4) случайные преступники.
Современные ученые считают, что хотя «классификация Ч. Ломброзо не выдержала проверки временем, его подход и научные приемы положили начало применению более строгих методов в криминологии».2
Необходимо также заметить, что помимо практического использования подхода Ч. Ломброзо полицией ряда стран, идеи этого исследователя продолжают притягивать внимание ученых и сегодня, в том числе тех, кто стремится подтвердить их, дополнительно обосновать.
В частности, в статье научного сотрудника Калифорнийского института социальных исследований С. Медника, сотрудника психиатрического отдела Канзасского университета У. Ф. Габриели и сотрудника Института клинической психологии Копенгагенского университета Б. Хатчингса указывается, что формы человеческого поведения определяются взаимодействием жизненного опыта и генетического предрасположения, однако важность генетического влияния на формирование поведения часто оспаривается. Этот спор проявляется особенно интенсивно и часто эмоционально в объяснении преступного поведения. Результаты своих исследований авторы основывали на данных об усыновлении в Дании за период с 1924 по 1947 годы (14 427 случаев). Изучение этих материалов, пишут авторы, обнаружило связь между преступным поведением биологических родителей и их детей, усыновленных другими лицами. Такая связь особенно четко прослеживается между усыновленными хроническими преступниками и их родителями-правонарушителями.3
Можно думать, что идеи именно этой школы (очевидно, помимо или даже вопреки воле ее авторитетных представителей) способствовали в определенной степени появлению эрзац-учений, в которых общество делится на «ребят хороших и плохих», или же упорно пропагандируемых идей о том, что преступность есть нечто такое, что существует вне организованного
общества, что преступники — это враги общества, находящиеся за его рамками.
§ 2. Природа преступности
Преступления, пишет Э. Дюркгейм, наблюдаются не только в большинстве обществ того или иного вида, но и в обществах всех типов. Нет таких обществ, в которых не было бы преступности. Преступность изменяет форму — действия, квалифицируемые как преступные, не везде были одни и те же, но всегда и везде существуют люди, которые поступают таким образом, что навлекают на себя наказание. С начала столетия, подчеркивает ученый, статистика указывает на то, что преступность в обществе отнюдь не снижается. Во Франции увеличение достигло (на момент подготовки ученым книги) почти 300 %. Нет, следовательно, явления с более несомненными симптомами нормальности, поскольку оно (преступление) тесно связано с условиями всякой коллективной жизни.4
Рассматриваемые положения Э. Дюркгейма, в частности подчеркнутая им тенденция роста преступности, сохраняется и сегодня, причем, по-видимому, в большинстве современных обществ. В частности, английские исследователи пишут, что за период с 1963 по 1983 годы уровень насильственной преступности против личности возрос в этой стране (традиционно отличающейся уважительным отношением к закону) на 454 %, берглэри (насильственное вторжение в ночное время в чужое жилище с целью ограбления) — на 271 %, грабеж — на 784 %, кражи — на 162 %, мошенничество и подлоги — на 124 %, другие преступления — на 691 %. На прежнем уровне остались только половые преступления.5
Не исчезла тенденция роста преступности и во Франции. Так, за 20 лет (с 1963 по 1982 годы) число преступлений и уголовных преступников увеличилось в пять раз.6
В Италии в период с 1971 по 1976 годы наблюдался интенсивный рост преступности: количество регистрируемых преступлений за данный период возросло на 71 %; 1976-1986 годы— сравнительная стабилизация. С 1987 г. — снова рост.
Комплексный юридический НИИ Министерства юстиции Японии проводит разносторонний сравнительный анализ преступности в различных
2 См.,
напр.: Фокс
В. Введение
в криминологию. М., 1989. С. 52-53; Сорокин
П. А.
Человек.
Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 203-204.
3 Причины преступности: новые биологические подходы. Сводный реферат // Общественные науки за рубежом: Реферативный журнал. Серия 4. Государство и право. 1988. №1. С. 80-81.
4 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.
С. 463.
5 Боттомли А., Пииз К. Преступность и наказание // Общественные науки за рубежом: Реферативный журнал. Серия 4: Государствои право. 1988. № 1. С. 80-81.
6 Ортолла Н. Как предупредить преступления //Там же. 1990. № 3. С. 84-85.
странах
мира. По данным этого института, с 1972 по
1987 годы число зарегистрированных
преступлений возросло в Великобритании
на 120 %, во Франции —
на 89 %, в ФРГ — на 73 %, в США — на 69 %, в
Японии — на 29
%.7
Конечно, приведенные и многие другие суждения Э. Дюркгейму приходилось отстаивать. Обоснование столь нетрадиционных представлений ученый проводил с различных позиций и неоднократно. С особой силой он подчеркивал тесную связь преступности с основными условиями социальной среды, способом ее организации. Он писал: «Вопреки ходячим воззрениям преступник вовсе не существо, отделенное от общества, вроде паразитического элемента, не чуждое и не поддающееся ассимиляции тело внутри общества».8
Думается, что эти мысли не утратили актуальности и продолжают привлекать внимание современных исследователей. «Преступник — это вполне социальный индивид, — пишет Ф. Тенненбаум, — он устроен в жизни и он вовсе не то, за что его принимают. Говорят, что он неуживчив, однако в своей группе он может оказаться вполне уживчивым, говорят, что он "асоциален", в действительности же у него есть все данные, по которым членов других групп мы определяем как вполне социальных».9
Автор интересного исследования X. Там считает: «В большинстве случаев, когда речь идет о наиболее распространенных преступлениях, за них несет ответственность и большое количество людей. И именно потому, что их много, условия их жизни не очень отличаются от условий жизни большей части населения».10