
- •Глава I
- •§ 1. Объект и предмет социологии права
- •§ 2. Методология и методы социологии права
- •§ 3. Практические критерии самостоятельности социологии права
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 1. Научная функция социологии права
- •Глава II I (I 'значение и функции социологии права
- •§ 2. Практическая функция социологии права
- •§ 3. Особенности социологии права как науки
- •Глава II
- •Глава II
- •§ 4. Социология права
- •Глава II
- •Глава III
- •§ 1. Европейская школа в социологии права
- •§ 3. Социология права в России
- •Глава III Краткий очерк возникновения и развития социологии права
- •Глава IV
- •§ 1. Социализация
- •Глава IV 11озитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •13Ык0м.
- •§ 2. Источник (природа) права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •§ 3. Право как фактор социальной эволюции
- •Глава IV Позитивная социология права
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава V
- •§ 1. Реализация права
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 2. Правовое регулирование: понятие, виды
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 3. Элементы механизма правового регулирования
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 4. Социальный механизм действия права и его основные элементы
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава V
- •§ 5. Проблема показателей действия (бездействия) права в современном обществе
- •Глава V
- •Глава V
- •Глава VI 4 проблемы правового
- •§ 1. Понятие социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 2. Природа социального развития
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •§ 3. Понятие правового развития
- •Глава VI
- •§ 4. Основные факторы (предпосылки) правового развития
- •Глава VI
- •§ 5. Признаки (показатели) правового развития
- •§ 6. Проблемы правового развития России
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VI
- •Глава VII патология права
- •§ 1. Природа патологии социального явления
- •Глава VII
- •§ 2. Патология права
- •Глава VII
- •Глава VII
- •§ 3. Патология права и правонарушение
- •Глава VIII
- •§ 1. Понятие (природа) девиантного поведения
- •Глава VIII
- •§ 2. Основные концепции причин отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •§ 3. Основные виды отклоняющегося поведения
- •Глава VIII
- •Глава VIII
- •Глава IX преступность как социальное явление
- •§ 1. Общая характеристика проблемы
- •Глава IX
- •§ 2. Природа преступности
- •§ 3. О понятии преступности
- •Глава IX
- •Глава X
- •§ 1. Понятие и основные этапы социологического исследования
- •§ 2. Программа и рабочий план социологического исследования
- •§ 3. Основные виды социологического исследования
- •§ 4. Обоснование выборки социологического исследования
- •§ 5. Измерение социальных процессов и явлений
- •§ 6. Сбор социологической информации
- •§ 7. Обработка информации, ее анализ и обобщение
- •Глава I. Социология права как наука: проблемы само стоятельности (статуса) 11
Глава IV
гипотеза
о том, что социальный контроль зиждется
на согласии.
Независимо мотивирующие
свое поведение индивиды способны
координировать друг с
другом свое (и чужое) поведение в той
степени, в какой между ними существует
согласие. При
этом необходимо иметь в виду, что
согласие не может пониматься как нечто
абсолютное или статичное. Оно не
абсолютно потому,
что даже приятель не в состоянии
разделить все внутренние переживания
и ожидания друга, и оно не статично
потому, что ориентации каждого
человека по отношению к
его собственному миру постоянно
подвергаются
каким-то трансформациям (мы все суть
фрагменты не только всеобщего человека,
но и нас самих, писал Г. Зиммель).
В повторяющихся и хорошо организованных ситуациях люди в состоянии действовать совместно сравнительно легко, потому что они более или менее одинаково представляют себе, как следует поступать каждому участнику. Кооперация облегчается, когда люди, как уже подчеркивалось, считают одно и то же само собой разумеющимся. Мы охотно получаем за свою работу листки бумаги, не представляющие сами по себе никакой ценности, предполагая, что деньги впоследствии могут быть обменены на любые товары и услуги. Существуют тысячи таких разделяемых предположений и общество оказывается возможным именно потому, люди верят в готовность других людей действовать определенным образом. Согласие относится к тем общим предположениям, которые лежат в основе совместных усилий, в том числе и при социальном контроле.
Право как социальный контроль
Постановку проблемы права как одного из важнейших видов социального контроля нередко связывают с именем Роско Паунда (1870-1964), разрабатывавшего юриспруденцию интересов и видевшего в праве инструмент социальной инженерии, используемый, в первую очередь, для согласования различных интересов в обществе.
Рассматривая проблему в самом общем плане, важно отметить, что право в качестве действенного инструмента социального контроля способно обрести устойчивые и предметные черты в обществах дифферетщрованных. В обществах примитивных, со слабо дифференцированной социальной структурой, даже если право официально декларировано, в роли социального контроля оно — не более чем благопристойный фасад. В действительности же, право «приспосабливается», «втискивается» в традиционные механизмы регулирования поведения в интересах последовательного и тотального нивелирования людей. Характерной чертой нивелирования в обществе является то, что эти процессы осуществляются не за счет того, что низшие поднимаются к высшим, не за счет того, что тот, кто остановился на более
примитивной ступени развития, поднимается к тому, кто более дифференцирован; нивелирование возможно только за счет того, что высшие опускаются на ту ступень, которую они уже преодолели — только то может быть обще всем, что составляет достояние беднейшего. Все это означает, что высшие последовательно будут придавлены больше, чем низшие подняты.48
В дифференцированных обществах роль права как способа социального контроля не только реальна, но и проявляется по значительно большему числу направлений, нежели в обществах со слабо дифференцированной социальной структурой. Во-первых, потому, что, если дифференцированная социальная среда является благоприятным фоном для действия права, то логично заключить, что и само право (его функция социального контроля) способствует процессам конструктивной социальной дифференциации.
Во-вторых, право (в свете функции социального контроля) выполняет свою роль за счет доведения до сведения людей информации, помогающей им ориентироваться в различных жизненных ситуациях; сообщает оно и о том, какие виды поведения нежелательны или просто вредны, устанавливая санкции за отклонение от стандартов поведения ассоциации.
В-третьих, право, признавая, закрепляя субъективные права и свободы, юридические обязанности, обеспечивает определенное направление течения социальной жизни. Это оказывается возможным благодаря тому, что право обеспечивает каждому индивиду возможность личностного развития, развивает у индивидов способность самостоятельно мотивировать свои действия и поступки, что является важным и необходимым для выстраивания человеком линии своего поведения. Последнее не может происходить изолированно, без учета поведения окружающих лиц, их ожиданий. Автономность, независимость индивида, обеспечиваемые за счет права, не являются состояниями самодостаточными, их нельзя считать и самоцелью. Они обеспечиваются правом в конечном счете в интересах социальной активности индивидов в предсказуемом направлении, для воспроизведения ими социального поведения. И чем последовательнее и решительнее право реализует данную функцию социального контроля, тем вероятнее для каждого индивида открывается возможность участия в более сложных и разнообразных формах социального взаимодействия, кооперации.
Всестороннему и глубокому анализу функций права как социального контроля способствует рассмотрение права как социального института.
В самом общем плане назначение, роль социального института определяется тем, что каждое общество стремится обеспечить своим членам
48
Зиммель
Г. Созерцание
жизни // Зиммель Г. Избранное: В 2 т. Т. 2.
М., С. 386.1996.
112