Часть I. Основы рыночного анализа

Таблица 3.6 Эмпирические значения эластичности спроса по доходу и по цене

Продукт	Эластичность по доходу	Эластичность по цене
Пища	0,28	-0,21
Медицинские услуги	0,22	-0,20
Автомобили	3,00	-1,20
Строительство домов:
в аренду	1,00	-0,18
на продажу	1,20	-1,20
Бензин	1,06	-0,54
Электричество	0,61	-1,14
Расходы
на благотворительность	0,70	-1,29
Пиво	0,93	-1,13
Марихуана	0,00	-1,50

Источник: Nicholson W. Microeconomic Theory. Chicago, 1988. P. 185.

Пример первый. В середине XIX в. уровень жизни в Аргентине и США был практически одинаков. Разрыв стал особенно наглядно проявляться после Вели­кой депрессии 1929-1933 гг., после которой цены на сырье начали резко падать по сравнению с промышленной продукцией.

К 2000 г. уровень жизни среднего американца более чем в 10 раз превысил уровень жизни среднего аргентинца (рис. 3.16). Одна из главных причин заклю­чается в том, что Аргентина в международном разделении труда стала специали­зироваться на пшенице, мясе и полезных ископаемых, т. е. товарах с низкой элас­тичностью по доходу, а США — на «предметах роскоши» (высокотехнологичная продукция с высокой эластичностью по доходу). Представим на секунду, что в Гражданской войне Севера и Юга в США (1861-1865) победили бы южане, спе­циализировавшиеся на производстве зерна и хлопка, а не северяне-промышлен­ники. Тогда можно предположить, что современные США по доходу мало отли­чались бы от современной Аргентины и всей Латинской Америки.

США,

Доход

на душу

населения

1850 г. 1930 г. 2000 г.

Рис. 3.16. Разрыв уровней жизни в США и Аргентине

Пример второй. После разгрома во Второй мировой войне Японии в экономи­ческих кругах страны разгорелась дискуссия: какой путь развития избрать стра-

Глава 3. Эластичность

113

не. Одни экономисты предлагали использовать практически единственное эко­номическое преимущество Японии — производство риса — и превратить Стра­ну восходящего солнца в его мирового производителя. Но победили те экономи­сты, которые выступали за специализацию на «предметах роскоши» (автомобили, морские суда,' бытовая техника и т. п.). Это главная причина того, что мы стали свидетелями «японского экономического чуда» в 1955-1973 гг.

Пример третий: «голландская болезнь*- и фатальная ошибка эпохи Брежнева. В разгар «перестройки» (1985-1988 гг.) много говорили о «застое» советской эконо­мики, который выражался в том, что начиная со второй половины 1970-х гг. темпы экономического роста СССР драматически снижались. Отсюда возник тезис о том, что социализм себя исчерпал. В конце концов, все это привело к демонтажу СССР, уничтожению системы социализма и к реформам эпохи Ельцина в 1990-е гг.

Давайте посмотрим, что произошло с нашей страной исходя из изучаемой нами проблемы эластичности по доходу. В 1973 г. мировая экономика была по­трясена до основания «нефтяным кризисом»: страны ОПЕК повысили цены на нефть в 4 раза. Естественно, это послужило огромным шоком для экономики США, Японии, ФРГ и других промышленно развитых стран, основных мировых потребителей нефти. В конце концов, этим странам не оставалось ничего иного, как видоизменять свою экономическую стратегию развития — переходить на про­изводство энергосберегающих технологий. Именно в это время в США начинает­ся компьютерная революция, что утверждает позиции этой страны в качестве мирового экономического лидера. И вот в это самое время советское руководство совершает ту фатальную ошибку, которая потом приведет к краху социализма и утрате государственности СССР. До половины 1970-х гг. советская экономика раз­вивалась достаточно динамично. И это не случайно. К примеру, в начале 1970-х гг. было налажено массовое производство современных автомобилей «Жигули» (ко­эффициент эластичности по доходу — 3,00). Вместо того чтобы двигаться в по­добном направлении и дальше: строить новые автомобильные заводы, дороги, расширять производство товаров длительного пользования, советская элита при­нимает иное решение. Так как СССР был одним из мировых поставщиков нефти и газа (с коэффициентом эластичности по доходу менее единицы), принимается решение форсировать производство этих видов продукции. И СССР фактически добровольно начинает процесс деиндустриализации, постепенно превращаясь в мирового поставщика сырья. Строители громко рапортуют о вводе в эксплуатацию очередных гигантских трубопроводов и газопроводов, выкачивающих моря нефти и газа за рубеж, а жизнь народа (странное дело) начинает ухудшаться (вернее, пе­рестает улучшаться). Люди постепенно привыкают к увеличению импорта (от пше­ницы до магнитофонных кассет) за счет продажи отечественного сырья. У народа складывается порочное мнение, что советская экономика вообще не способна про­изводить качественные товары («что-то прогнило в Датском королевстве»).

А дело в том, что по вине советских лидеров, определяющих экономическую по­литику государства, народное хозяйство СССР заболело «голландской болезнью». Понятие «голландская болезнь» в экономике появилось при следующих обстоя­тельствах. В 1970-е гг. в Северном море Нидерланды приступили к добыче нефти. Руководители Нидерландов посчитали, что это будет способствовать процветанию национальной экономики и увеличению доходов страны. Однако через некоторое

114