Глава 12. Рынок труда: микроуровень

353

гии: в условиях монополии линия MR имеет вдвое больший наклон, чем кривая спроса — см. рис. 9.2).

В параграфе 9.4 мы уже рассматривали, как определяется цена в условиях мо-нопсонии (см. рис. 9.19). Не будем повторяться, заметим только, что в условиях монопсонии на рынке труда (рис. 12.14) — это ставка заработной платы w* и уро­вень занятости рабочей силы L *. На совершенно конкурентном рынке заработная плата составила бы да, при занятости L_v Разницу между величиной w_{ и w* крити­ки капитализма называют одной из форм эксплуатации рабочей силы в условиях монопсонии на рынке труда.

Монопсонистической эксплуатацией называется разность в оплате рабочей силы в условиях совершенной конкуренции и монопосонии на рынке труда.

Рассмотрим теперь ситуацию, в которой фирма одновременно является моно­полистом на рынке благ и монопсонистом на рынке труда.

О L*_m L*_c L

Рис. 12.15. Цена и занятость труда монополиста-монопсониста

Фирма — монополист на рынке благ и монопсонист на рынке труда. График такой ситуации (рис. 12.15) весьма похож на ситуацию монопсонии на рынке тру­да (рис. 12.14) с той разницей, что теперь линия MRP_L не совпадает с линией VMP_L, а лежит ниже ее. Поэтому теперь занятость и заработная плата определя­ются при пересечении линий MRP_L и MFC_L Итак, в этом случае заработная плата и занятость еще ниже, чем в двух предыдущих ситуациях.

В случае монополиста-монопсониста труд подвергается двойной эксплуатации.

Следует вывод: как в условиях монополии отсутствует кривая предложения монополиста, так и в условиях монопсонии отсутствует кривая спроса для мо-нопсониста.¹

¹ Причины отсутствия кривой предложения монополиста рассмотрены в параграфе 9.2.3. Предлагаем учащимся построить аналогичный график для монопсонии самостоятельно.

354

Часть 111. Рынки факторов производства

12.10. Двусторонняя монополия на рынке труда

Изменился климат, вымерли подчистую

Мамонты, динозавры — и что?.. А то,

Что сидя на рельсах задницей и протестуя,

Вы прогрессу мешаете, граждане, как никто. (1997)

Ю. П. Мориц

Рис. 12.16. Цена переменного фактора и его занятость в разных рыночных ситуациях

На рис. 12.16 подведены своеобразные итоги. Здесь обобщены основные ситу­ации определения объема занятости труда и заработной платы.

Глава 12. Рынок труда: микроуровень

355

Что произойдет, если на рынке труда монопсонист-наниматель рабочей силы будет иметь дело с монополистом-поставщиком труда (крепким профсоюзом, ак­тивно отстаивающим права своих членов)? Эта ситуация изображена на рис. 12.17 и не включена в рис. 12.16.

Модель двойной монополии нами уже рассмотрена в главе 9 (параграф 9.5, рис. 9.20). В условиях свободной конкуренции на рынке было бы занято L * рабо­чей силы при ставке заработной платы w*. Максимальные требования профсою­за — заработная плата на уровне w_x при количестве занятых L_v Максимальные требования фирмы: зарплата w₂ при количестве занятых L_Y Таким образом, рабо­чие могут добиться получения заработной платы в интервале: w_x—w₂ и занятости в интервале: L_x-L₂. Все будет зависеть от исхода переговоров между профсоюзом и фирмой (и, конечно, прежде всего — от силы каждой из сторон).

монопсонист

монополист

монополист ^"^"монопсонист

Рис. 12.17. Двусторонняя монополия на рынке труда

Поначалу мы сомневались в целесообразности использования в качестве эпиграфа стихотворения Ю. П. Мориц, известной эстетки и активистки москов­ского бомонда. В частности, шокировало слово «задница» в устах прелестной поэтессы. Но потом решились. Стихотворение написано по поводу акций отча­явшихся людей (главным образом — бюджетников). В 1996-1998 гг. (после пре­зидентских выборов) большинство населения страны (за исключением Моск­вы, Санкт-Петербурга и 3-5 других крупных городов) месяцами и годами не получало заработной платы. В попытке привлечь внимание властей к своим бе­дам люди устраивали голодовки, перекрывали транспортные трассы и т. п.

Пусть останется на совести Мориц и прочих эстетствующих прогрессистов это стихотворение. Ведь это тоже — позиция, и эту позицию разделяет часть россий­ского населения, главным образом жители столицы и нескольких более или ме­нее «благополучных» городов. Что касается сравнения нашего народа с мамонта­ми и динозаврами, то и здесь поэтесса метко подметила суть проблемы: за период 1991-2002 гг. величина российского населения уменьшается ежегодно примерно на 1 млн человек. Главная причина — резкий рост смертности и сокращение про­должительности жизни.

356 Часть III. Рынки факторов производства