Часть I. Основы рыночного анализа

Неизбежные потери (издержки) денег составят 100 р., а предельные — 250 --100 = 150 р. Чтобы решить задачу, надо сопоставить предельные издержки и предельные выгоды, т. е. выяснить: сколько может заработать каждый из путеше­ственников за 5 ч, а также во что это им обойдется. Сопоставим предельные из­держки (marginal costs) и предельные выгоды (marginal benefits) при помощи табл. 1.1.

Таблица 1.1 Сопоставление предельных выгод (MB) и предельных издержек (МС)

	Предельные выгоды, т. е. заработок за 5 ч (MB)	Предельные издержки или разница между стоимостью проезда самолетом и поездом (МС)	Сопоставление предельных выгод и предельных издержек	Принятие решения
Иванов	20 р. • 5=100 р.	250 - 100 = 150	МВ<МС	Ехать поездом
Петров	30 р. ■ 5-150 р.	250 - 100 = 150	МВ = МС	Все равно
Сидоров	50 р. • 5=250 р.	250 - 100 = 150	МВ>МС	Лететь самолетом

Как видно из табл. 1.1, Иванов, зарабатывающий 20 р. в ч, сможет заработать за 5 ч предельного времени 100 р., что меньше предельных издержек (150 р.). Поэтому Иванову лучше ехать поездом.

Петров зарабатывает 30 р. в ч и за 5 ч сможет заработать 150 р., что равно пре­дельным издержкам. Поэтому Петрову все равно: ехать на поезде или лететь само­летом. В данном случае принятие решения будет определяться неэкономическими параметрами. Петров может предпочесть поезд из-за нелюбви к самолету или на­оборот и т. п.

Высокооплачиваемому Сидорову лучше всего лететь самолётом, так как за 5 ч он сможет заработать 250 р., что больше предельных издержек.

Вывод: принятие оптимального решения осуществляется при сопоставлении предельных выгод (MB) и предельных издержек (МС). Этот важный принцип явля­ется ключевым на протяжении всего курса микроэкономики.

1.6.1. Перестройка и реформа в России в рамках модели кпв

Меркантилизм

берет на абордаж совесть. Что поделаешь переход к рынку

все переходят:

одни — задрав штаны, другие — сняв трусы, третьи — повернув назад

парус мечты. (1997)

Ю. П. Филякин

Если сравнить кривые производственных возможностей СССР и США до на­чала перестройки (1985 г.), то картина выглядела бы примерно так, как это изобра­жено на рис. 1.5. США производили примерно 25% мирового валового внутренне-

Глава 1. Предмет и метод микроэкономики

33

го продукта (ВВП), СССР — примерно 15-17%.' Причем по объему производства косвенных благ — средств производства (большую долю которых составляла воен­ная техника) — Советский Союз не уступал США: существенное отставание на­блюдалось в сфере производства предметов потребления (прямых благ).

Средства

производства

(СП)

С редства

США

производства (СП)

СССР

Предметы потребления (ПП) Предметы потребления (ПП) Рис. 1.5. Примерные конфигурации КПВ СССР и США в 1985 г.

Идеологи перестройки и радикальных реформ заняли следующую позицию: они объявили о том, что 1/3-2/3 советской экономики является неконкуренто­способной, а потому отечественная экономика «должна освободиться от этого балласта». В особую немилость попал военно-промышленный комплекс (ВПК), который был подвернут «кардинальной конверсии». Интересно при этом отме­тить, что 80-90% таких товаров народного потребления, как холодильники, те­левизоры, магнитофоны, фотоаппараты и т. п., производились именно на пред­приятиях ВПК. Советское правительство не составило даже плана конверсии. Военные предприятия уничтожались на основе хаотических волюнтаристских указаний. При этом советский ВПК являлся крупнейшим в мире: по экспорту во­енной продукции СССР занимал устойчивое первое место в мире, а доходы от поставок вооружений составляли от $20 до $30 млрд в год. Если в 1991 г. доля СССР в мировой торговле оружием составляла 38%, то в США — 13%; в 1999 г. доля России составила 3%, а США — 50%.²

¹ В 1979 г. в Нью-Йорке был опубликован доклад группы экспертов ООН (руководи­ тель — лауреат Нобелевской премии В. Леонтьев) «Будущее мировой экономики». До­ клад опубликован на русском языке. В этом документе американские экономисты пред­ сказывали, что за период 1970-2000 гг. доля США в мировом ВВП упадет с 32,9 до 21%, а доля СССР возрастет с 13,5 до 15,4%. По данным советской статистики доля СССР в мировой экономике составляла в начале 1980-х гг. около 20%. Однако после развала СССР некоторые российские экономисты утверждают, что на самом деле доля СССР со­ ставляла около 8%. По нашему мнению, последняя цифра приводится для того, чтобы замаскировать истинные масштабы разрушения экономики России: ведь в настоящее вре­ мя доля России в мировой экономике меньше 2%!

² Экономика и жизнь. 1999. № 16. С. 4.

34