Совершенно плановая экономика

Совершенно рыночная экономика

Северная Китай Россия Франция Британия США Сингапур

Корея

Конец 1990-х гг. Рис. 1.9. Классификаций экономических систем

В настоящее время большинство западных экономистов придерживаются мне­ния, что либерализация экономики является абсолютным благом и все демокра­тические государства должны стремиться к уменьшению планового начала. На самом деле все гораздо сложнее.

Ведущая роль в определении выбора стратегии развития общества возлагается на правящую элиту страны. Именно элита (крупный бизнес, политики, ведущие ученые, средства массовой информации) формирует экономическую стратегию го­сударства, а значит, судьбу развития нации. Вся мировая история изобилует приме­рами, подтверждающими это.

Пример первый: японское экономическое чудо. До 1867 г. Япония была ти­пичной феодальной слаборазвитой страной «чайных домиков». Пришедшая к вла­сти новая элита поставила своей задачей превратить Японию в мирового лидера. Путь к достижению этой цели был нелегок. До середины XX в. японская элита сделала ставку на ускоренную модернизацию экономики и военную экспансию.¹ Этот путь привел к сокрушительному поражению страны во Второй мировой вой­не. В 1945 г. Япония представляла собой груду развалин. Многие японские эконо­мисты призывали превратить Японию в мирового производителя риса, в мирную аграрную страну. К счастью для простых японцев, победили иные экономисты, которые выступали за создание современной экономики и ее постепенную интег­рацию в мировое хозяйство в качестве поставщика передовых технологий и това-

¹ См.: Селищев А. С. Японская экспансия: люди и идеи. Иркутск, 1993.

38

Часть I. Основы рыночного анализа

ров. При этом роли государства придавалось и до сих пор придается чрезвычайно большое значение.

Пример второй: судьба Аргентины и США. В середине XIX в. уровень жизни в этих двух странах был примерно одинаковым. Но правящая элита Аргентины сосредоточила экономическое развитие страны на добыче полезных ископаемых и сельском хозяйстве. Элита же США повела страну по пути стремительной мо­дернизации экономики. Сейчас уровень жизни в США практически в 10 раз пре­восходит аргентинский. Представим на секунду, что в Гражданской войне США 1861-1865 гг. победили плантаторы-южане, а не промышленники-северяне. Вряд ли тогда современные США существенно отличались бы от Аргентины. Молодой североамериканский капитализм был надежно защищен протекционистской по­литикой. Недаром основатель протекционизма немецкий экономист Фридрих Лист создал свою теорию именно под влиянием североамериканской экономиче­ской политики XIX в. Экономика Аргентины развивалась на принципах либера­лизма и оказалась незащищенной перед лицом международной конкуренции. Бо­лее подробно эта проблема будет рассмотрена в третьей главе.

Пример третий: судьба России. Предположим, что советская правящая элита 1985-1990 гг. избрала бы иной стратегический путь. Вместо искусственной поли­тизации общественных отношений, радикальной рыночной либерализации (со­провождавшейся крушением системы макроуправления) существующая плано­вая экономика мягко преобразовывалась бы в рыночную на основе тщательно продуманных мероприятий. Страна вступила бы в мировое хозяйство в качестве экспортера передовых технологий. Это позволило бы предотвратить развал госу­дарственности, снижение жизненного уровня населения и деградацию экономики. Таким путем развиваются в настоящее время Китай и Вьетнам. Упадок России вы­зван выбором неадекватной экономической стратегии и, главным образом, потерей макроуправляемости из-за поспешного демонтажа государственного сектора.