Часть I. Основы рыночного анализа

О X

Рис. 4.10. Насыщение и точка блаженства (исключение из аксиомы ненасыщения)

На одной и той же кривой безразличия существуют четыре области:

1. между точками А и Л'как X, так и У желательны (квадрант I). Здесь увели­чение потребления как товара X, так и товара У увеличивает благосостоя­ние потребителя и приближает его к точке В;

2. между точками А'шА" У желателен, но X нежелателен (квадрант II). Здесь увеличение потребления товара У приближает потребителя к точке В, а уве­личение потребления товара X удаляет;

3. между точками Л и А * X желателен, но У нежелателен (квадрант III). Уве­личение X приближает потребителя к оптимуму В, а увеличение У удаляет;

4. между точками Л* иЛ"и1, и У нежелательны (квадрант IV). Увеличение потребления и X, и У ухудшает благосостояние потребителя, так как удаля­ет его от точки оптимума В.

В данном примере максимум полезности может быть достигнут лишь в точке В, которая называется «точкой блаженства» или точкой насыщения. Такая ситуа­ция на практике возможна при потреблении экономическим агентом строго опре­деленного товарного набора: например лекарств.'

у!

D

^Y3[

Y₂

В

О Х^г

Рис. 4.11. Лексикографическое предпочтение (нарушение аксиомы непрерывности).

Благо /безразлично

¹ В курсе Макроэкономики также рассматривается подобная ситуация. См.: СелищевА. С. Макроэкономика. 2-е изд. СПб., 2001. Параграф 2.6.2. «Неокейнсианская функция потреб-

Глава 4, Теория индивидуального потребления

141

На рис. 4.11 изображен случай, который нарушает аксиому непрерывности.

В данном случае и X, и У являются желательными для экономического субъекта, но увеличение X не может компенсироваться уменьшением У. При потреблении данной величины У (к примеру, для У₍) большая величина X предпочитается меньшей, что проиллюстрировано соответствующими стрелками (С предпочти­тельней В, В предпочтительней Лит. д.).

Тем не менее любая точка, лежащая на более высокой горизонтальной ли­нии (например D), предпочтительней каждой из точек на более низкой линии (А, В, С и т. д.). Таким образом, в данном случае кривых безразличия попросту не существует, ибо не существует ни одной пары благ с одинаковой полезнос­тью. Желание индивида сменять одно благо на эквивалентное ему другое нео­существимо. Эта ситуация называется лексикографическим порядком. Хотя данный случай возможен в реальной действительности, он носит временный характер (к примеру, в случаях чрезвычайного голода лексикографическое предпочтение применимо к еде) и относится к исключительным ситуациям («Полцарства за коня!»). Странник в пустыне не станет менять воду ни на ка­кое иное благо, ибо от воды зависит его жизнь. В данном исключительном слу­чае благо Удля потребителя не имеет существенной важности, а может быть, и попросту безразлично.

На рис. 4.12 изображены кривые безразличия антиблага, т. е. блага, которое абсолютно не нравится потребителю. В данном случае антиблагом является то­вар X. Это может быть любой продукт, который покупатель не хочет приобретать. В курсе макроэкономики в неоклассической модели потребления роль антиблага играет труд: рабочий стремится к большему доходу (в данном случае У) при ми­нимизации отработанного времени (в данном случае X).'

Рис. 4.12. Антиблаго

Наконец, на рис. 4.13 изображен случай, когда чем меньше блага (У) имеет потребитель, тем меньше (а не больше!) блага (X) он требует взамен при умень­шении запасов (У), т. е. чем меньше блага у потребителя, тем охотнее он обменяет его на другие блага. Этот случай практически возможен, когда у экономического субъекта осталось так мало какого-либо блага, что его остатки он согласен обме­нять «по дешевке» на другое благо. Так, продавцы на городском рынке вечером готовы уступить остатки своих товаров по бросовым ценам.

¹ См.: СелищевЛ. С. Макроэкономика. 2-е изд. СПб., 2001. Параграф 2.5. «Потребление и ставка процента (неоклассическая функция)».

142