Часть II. Анализ рыночной структуры, Теория цены

Контрольные задания

Вопросы на повторение

1. В чем общие черты и отличия монополистической конкуренции и олигополии?

2. Какие факторы облегчают создание картеля, а какие способствуют его развалу?

3. Какие позиции модели с ломаной кривой спроса подверглись критике?

4. В чем основной недостаток моделей Курпо, Бертрана и Штакельберга?

5. В чем сходство проблемы сговора и дилеммы заключенного?

6. Удовлетворяет ли равновесие в модели Курно определению равновесия Нэша?

7. Что такое доминирующая стратегия и почему равновесие в доминирующих страте­гиях устойчиво?

Проблемы для обсуждения

8. В пяти главах ч. II вы ознакомились с основными (и неосновными) рыночными структурами. Обсудите, какие из них получили распространение в экономике со­ временной России, а какие являются редкостью. Существовали ли какие-либо ры­ ночные структуры в советской экономике?

Задача

9. Функция среднего дохода олигополии: Р = 100 - 2 (Q, + Q). Функция издержек каждой фирмы равна: С = 100 + 10Q,, i = 1,2 (где MC_t = 10). Найти:

а) функцию предельного дохода для каждой фирмы в модели Курно (предполо­ жение, что другой продавец не изменит выпуск);

б) функцию количественной реакции для каждой фирмы;

в) равновесную цену и выпуск для модели Курно;

г) сравнить прибыль каждой фирмы и сравнить ее с прибылью в случае, если бы фирмы вступили в сговор.

Часть III

Рынки факторов производства

Вставало солнце, в новый день врастая. Работа что? Работа не беда. Но я не знал, что бригадир доставил Нам новое орудие труда. Напарник запросился на минвату. Лишь глянул в угол — все сообразил. И стройную, как валенок, кувалду Мне персонально выдал бригадир... Я взял ее. Меня всего шатало, Приятней в белых тапочках в гробу. И чтоб она меня не доконала, Я сам определил ее судьбу. Напарник в стороне грузил минвату, Потел, от смеха брюхо заголив. А я ломал дремучую кувалду И слезы по спине моей текли. Конечно, заслужил я нагоняя И прозвища «паршивый элемент», Но бригадир с тех пор не доверяет Мне в руки этот хрупкий инструмент. (1991)

А. А. Васильев

В предыдущих двух частях (11 глав) мы рассматривали в основном природу рынка прямых благ, т. е. средств, которые могут употребляться человеком без про­межуточной обработки. Такие блага называются также предметами потребления. Прочие блага являются косвенными, их именуют также факторами производства или производственными ресурсами.

Факторами производства, или производственными ресурсами, называют бла­га, используемые для производства прямых благ (предметов потребления или ко­нечных товаров и услуг).

В начале XIX в. французский экономист Ж.-Б. Сэй создал теорию факторов производства, в соответствии с которой общество разделяется на основные классы: рабочих, капиталистов, предпринимателей и владельцев недвижимости. Рабочие являются владельцами фактора «труд» и получают за него доход — заработную плату. Владельцы фактора «капитал», капиталисты, получают доход — процент. Предприниматели, владельцы фактора «предприимчивость», получают прибыль. Доход владельцев недвижимости представляет собой ренту. В настоящее время существует целая отрасль экономической науки — «теория предпринимательства», поэтому в нашем курсе мы не рассматриваем фактор «предприимчивость».

Современная экономическая наука помимо четырех вышеупомянутых фак­торов интенсивно изучает и множество иных, роль которых ныне существенно возросла. Прежде всего это информация, научно-технический прогресс и госу­дарство.

Роль информации и научно-технического прогресса возрастает с каждым днем. Поэтому в ряде учебников микроэкономики им уделяется особая тема.

От адекватности экономической политики государства зависит судьба всех его граждан. Данный фактор можно сравнить с величиной коэффициента полезного действия — не столь важно, сколько топлива сжигается в топке паровоза, гораздо важнее, каков коэффициент полезного действия двигателя. Не столь важно, сколько капитала, рабочей силы, техники, предпринимательства, недвижимости, информации и научных открытий задействовано обществом, — главное заключа­ется в том, эффективную ли экономическую политику избрала государственная элита — те полтора-два процента населения страны, которые формируют ос­новы стратегического развития всего общества. Драма России XX в. заключается именно в этом. Талантливому и высокообразованному населению страны прихо­дится принимать от правящей элиты такие «правила игры», при которых обще­ство не способно добиться всеобщего процветания. Однако теория элиты выхо­дит за рамки изучения микроэкономики и нами не рассматривается.

В данной части основное внимание уделяется прежде всего таким традицион­ным факторам производства, как труд и капитал.