Часть 11. Анализ рыночной структуры. Теория цены

тивным: новые малые фирмы, скорее всего, попытаются снизить свои издержки, стремясь увеличить размеры собственных предприятий. Кроме того, некоторые из них неизбежно разорятся и будут вынуждены покинуть отрасль. Чтобы под­держать все вновь созданные фирмы в отрасли, государство будет вынуждено на­ложить ограничения на размеры предприятий в данной отрасли и постоянно сле­дить за тем, чтобы предотвратить стихийное укрупнение фирм (а это стоит денег налогоплательщиков). Ограничение размеров фирм поднимет рыночную кривую предложения небольших фирм на искусственно высокий уровень, скажем на уро­вень S (рис. 9.10).

Вновь созданные мелкие предприятия обречены стать неэффективными. При­чем цена и выпуск будут примерно такими же, как и в случае нерегулируемой естественной монополии. Даже если потребители от всего этого ничего не выиг­рают и ничего не проиграют (а скорее всего, проиграют, так как издержки произ­водства, а значит и цены, возрастут), издержки общества неизбежно возрастут, ибо «процесс регулирования» потребует затрат, кроме того, неизбежно неэконо­мичное дублирование капиталов.

В лучшем случае вместо единой естественной монополии в масштабах государ­ства сложится множество региональных естественных монополий. Однако единая энергетическая система страны (важный компонент экономической безопасно­сти государства) будет утрачена.

Мне нравятся эти Чубайсы, Что лихо немцуют страну Под музыку венского вальса, У всех вызывая «ну, ну...»

(1998)

А. М. Марласов

Естественная монополия может исчезнуть вследствие уменьшения размера ми­нимально эффективного масштаба производства (рис. 9.11). Исчезновение есте­ственной монополии происходит тогда, когда технологические изменения резко со­кращают минимально эффективный размер предприятия (сдвиг кривой Л С влево) при неизменной величине cipoca (D), либо при резком увеличении спроса (сдвиг кривой спроса D вправо). Среди факторов, способных изменить положение кривой средних затрат (АС) или спроса (D), можно отметить численность населения, прин­ципиальную модернизацию технологий, либерализацию экономических отноше­ний и др.

Рис. 9.11. Исчезновение естественной монополии

Глава 9. Чистая монополия

275

3. Регулирование монопольной цены. Допустим, государство решило устано­вить цену и выпуск на уровне Р и Q_v т. е. в соответствии с условием LMC = D (рис. 9.10). В этом случае монополист будет нести убытки, равные площади пря­моугольника EFGP_V Фирма уйдет из отрасли, если не будет получать соответ­ствующие субсидии (опять же за счет налогоплательщиков).

Более практичным решением является установление цены на уровне Р₂ (JLAC = = D). При этой цене объем выпуска фирмы равен Q₂ (рис. 9.10). В этих условиях монополист будет получать нормальную (нулевую экономическую) прибыль. Необходимость в субсидиях отпадет.

Если установленная административная цена базируется на предельных или средних издержках, результатом может быть довольно курьезный результат: уста­новление ценового потолка вынуждает монополиста увеличивать объем выпуска. Этот эффект совершенно противоположен тому, что имеет место при свободной конкуренции. Этот кажущийся парадокс объясняется следующим образом. Цено­вой контроль делаег линию спроса (D) пологой, а значит, и линия предельного до­хода (MR) также становится более пологой. Поэтому величина оптимального вы­пуска монополиста (Q_m) как результат пересечения линий МС и MR стремится вправо — что и приводит к стремлению монополиста расширять производство.

Ценовое регулирование естественной монополии чревато рядом проблем. Во-первых, каждое регулирование не обходится без издержек. Необходимы уси­лия аудиторов для оценки деятельности регулируемой монополии. Во-вторых, регулируемая фирма имеет склонность преувеличивать объем своих издержек. В-третьих, при ограничении деятельности фирмы ее менеджеры теряют склон­ность к поиску оптимальных стратегий и т. п.