13.2. Спрос на услуги (аренду) капитала

Ах, хулиган, жулье, мошенник,

Процентный капитал,

Коллекционер дребеденег,

Буржуй, собачий кал. (Х-ХП / 1932 г.)

Г. Н. Оболдуев (1898-1954)

В данном параграфе мы будем говорить об аренде капитального оборудования на определенный период времени (но не о его покупке). Данный анализ абсолют­но аналогичен исследованию спроса на труд. При этом и в данном случае необхо­димо различать спрос индивидуальной фирмы и рыночный спрос.

Спрос индивидуальной фирмы. Фирма может взять в аренду то или иное обо­рудование. При этом следует учитывать, что в соответствии с действием закона снижающейся отдачи, чем на более длительный период будет данный капитал арендован, тем менее интенсивно он будет использован и тем меньше пользы спо­собен принести арендатору.

362

Часть III. Рынки факторов производства

Линия предельного продукта капитала (MRP_K) характеризуется традицион­ным отрицательным наклоном (рис. 13.2). При этом фирма не способна оказывать влияние на ставку дневной арендной платы (г).¹ Допустим, что фирма максимизи­рует свою прибыль при аренде капитала сроком 10 дней.²

S-MC

Ъ

0 10 t" 0 Х_тах К

Рис. 13.2. Аренда капитала в условиях Рис. 13.3. Краткосрочное предложение

совершенной конкуренции капитала

Рыночный спрос. Рыночный спрос на арендуемый капитал выводится точно так же, как и рыночный спрос на труд (см. параграф 12.3, рис. 12.5). Он является горизонтальной суммой индивидуальных спросов, но имеет более крутой наклон (что отражает уменьшение MRP).

13.3. Предложение услуг (аренды) капитала

Здесь замурован тот в глубокой нише, Кто жил на ренту, а чуть-чуть пониже Тот, кто от этой ренты в свой черед Весьма изрядный получал доход.

Аноним (Франция, XVII в.)

Необходимо различать: (1) предложение индивидуальной фирме; (2) предло­жение со стороны индивидуальной фирмы; (3) рыночное предложение.

¹ Впервые в данном курсе понятие арендной платы за оборудование (г) введено в главе 5 (параграф 5.8). В зависимости от контекста г может трактоваться и как величина аренд­ ной платы капитала, и как его цена, и как процент на капитал. Данная категория имеет весьма важное значение, и ее природа весьма сложна. Недаром один из известнейших спе­ циалистов в области экономической теории Марк Блауг уделяет теории процента доволь­ но солидную по объему главу. См. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Глава 12. М., 1994. С. 461-527.

² Мы не рассматриваем здесь случай монопсонии, так как исходим из того, что крупные фирмы предпочитают не брать капитал в аренду, а покупать его. Арендаторами же капита­ ла в большинстве случаев являются небольшие фирмы, которые действуют в условиях, напоминающих совершенную конкуренцию, и не способны поэтому оказывать влияние на ставку арендной платы.

Глава 13. Рынки капитала и земли

363

Предложение индивидуальной фирме. Если мелкая фирма является ценопо-лучателем, то она сталкивается с горизонтальной кривой предложения арендной платы (г* на рис. 13.2). Если же фирма обладает монопсонистской властью, то кривая предложения имеет положительный наклон.

Предложение со стороны индивидуальной фирмы. Если фирма является цено-получателем, то она принимает ставку арендной платы как величину данную, уста­новленную рыночными силами. В данном случае ситуация весьма напоминает со­вершенную конкуренцию на рынке благ: кривая предложения является линией МС, лишь с той разницей, что теперь МС представляет дополнительные издержки пред­ложения единицы капитального оборудования за аренду в данный период времени.

Краткосрочный период. В краткосрочном периоде фирма-арендатор не поку­пает нового оборудование, а арендует его. При этом издержки состоят из следую­щих компонентов:

• амортизация (d). Капитал снашивается при употреблении, поэтому его цена со временем снижается;

• издержки на техническое обслуживание оборудования (т). Капитал, взятый в аренду, может быть поврежден, а это предполагает затраты на ремонт. Оборудование требует ухода и, возможно, транспортных издержек.

Таким образом, для краткосрочного периода:

r = m + d. (13.1)

Предельные издержки относительно постоянны. Другими словами, каждый дополнительный день аренды оборудования потребует от компании примерно равных дополнительных затрат (рис. 13.3).

K_max показывает общий объем оборудования для аренды, а г, — предельные из­держки. До объема K_max предложение совершенно эластично, а при объеме К аб­солютно неэластично, так как больше для аренды предложить нечего. Если фирма может получить от сдачи оборудования арендную плату выше уровня г,, то ей вы­годно сдать в аренду все имеющееся оборудование. При арендной плате ниже уров­ня r_v фирме следует продать все оборудование как подержанное (по принципу «secondhand»).

Долгосрочный период. В долгосрочном периоде арендующая компания заку­пает дополнительное оборудование. В данном случае предельные издержки со­стоят из трех элементов:

• альтернативные издержки покупки оборудования. Данные альтернативные издержки есть не что иное, как рыночная ставка процента (г),¹ которой фир­ма жертвует, не сберегая деньги в банке или инвестируя их в иную сферу;

• амортизация (d): потери стоимости оборудования в результате его исполь­зования;

• издержки на техническое обслуживание (от).

Эти три элемента можно трактовать как арендную плату за период времени (год, месяц и т. п.). Таким образом, для долгосрочного периода:

r = i + m + d. (13.2)

¹ Природа рыночной процентной ставки (i) рассмотрена в параграфе 13.5 данной главы.

364