Часть II. Анализ рыночной структуры. Теория цены

Таким образом, в результате установления монопольного выпуска и цены:

1. часть излишка потребителя переходит к производителю (площадь прямо­угольника Р BFP_C);

2. безвозвратные потери потребителя составляют величину BCF, а безвозв­ратные потери производителя — величину FCA.

Итак, безвозвратные потери (издержки) общества от монопольной власти составят величину треугольника ABC. Чем больше излишка потребителя перехо­дит к производителю-монополисту (величина прямоугольника P_mBFP_c), тем больше общественные издержки существования монополии.

По расчетам специалистов, потери общества от деятельности монополий мо­гут достигать от 4 до 13% валового продукта.¹ Данные потери включают в себя также расходы, обусловленные так называемым поведением в поисках ренты, т. е. доходы правительственных институтов и чиновников, оберегающих некото­рые предприятия от конкуренции.² Фирмы платят политикам не только и не столько за улучшающие их положение привилегии, сколько за то, чтобы избе­жать ухудшения своего положения вследствие тех или иных действий государ­ства. Концепция извлечения ренты в данном случае в центр своего внимания ста­вит активное рационально-эгоистическое поведение политиков.

9.2.3. Отсутствие кривой предложения монополиста

При продаже одним обойтись можно глазом, А при купле не лишними будут сто глаз.

АрноДобас (1664-1727)

В главе 8 мы выяснили, что конкурирующая фирма имеет четко выраженную кривую предложения (параграф 8.1.2). Эта кривая строилась исходя из заданной рыночной цены и соответствовала уровню выпуска продукции, при котором пре­дельные издержки и цена равны между собой. В масштабе отрасли кривая пред­ложения определялась суммированием по горизонтали совокупности кривых предложения отдельных фирм, т. е. здесь использовался тот же метод, что и при определении кривой рыночного спроса.

Для монополиста кривой предложения не существует. Причина заключается в том, что монополист не является ценополучателем, т. е. не существует однозначно­го соответствия между ценой и предельным доходом при перемещении по кривой рыночного спроса.

Рассмотрим рис. 9.5 и 9.6.

1. Рисунок 9.5 показывает, что при заданной кривой предельных издержек (МС) монополии в точке Курно могут пересекаться одновременно две (и боль­ше) кривые предельной выручки (MR), каждой из которых соответствует

¹ Cowling К., Mueller D. The Social Cost of Monopoly //Economical Journal. 1978. Vol. 88. Aug.

² Весьма интересное исследование по этому поводу выполнил А. П. Заостровцев (см. А. П. Заостровцев. Вымогательство ренты в рентоориентировапном обществе. СПб., 2000; А. П. Заостровцев Рентоориентированное поведение: потери для общества //Вопросы эконо­ мики. 2000. № 5. С. 31-44).

Глава 9. Чистая монополия

269

собственная кривая отраслевого спроса. В данном случае объем выпуска, на который указывает точка Курно, будет предлагаться по разным ценам в зависимости от угла наклона линии спроса.

О Q„ MR_X MR₂ Q

Рис. 9.5. Одинаковый объем предложения по разным ценам

О Qi 0.2 МЙ£* Q

Рис. 9.6. Разные объемы предложения по одинаковой цене

Рисунок 9.6 показывает, что несколько точек Курно, соответствующих разным кривым спроса, могут показывать на одну и ту же цену, по кото­рой в зависимости от наклона линии спроса будет предлагаться различ­ное количество продукции. По мнению английского экономиста Ф. Уик-стида (1844-1927), никаких кривых предложения вообще не существует, а то, что называют кривой предложения, на самом деле является кривой спроса на деньги со стороны продавцов.¹

¹ Подробнее об этом см.: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 452-453.

270