Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
68
Добавлен:
24.02.2016
Размер:
5.48 Mб
Скачать

Залежність вартості фінансових витрат, пов’язаних з банкрутством (реальним і прогнозованим), від розміру боргів корпорації1

Очікувані фінансові витрати

Сума боргу, млн дол.

0

5

10

20

30

Імовірність

0,0

0,05

0,15

0,50

0,95

Теперішня вартість очікуваних витрат (5 млн помножити на вказану ймовірність)

0

0,25

0,75

2,5

4,75

Збільшення можливості фінансових труднощів знижує поточну вартість корпорації, очікувані фінансові витрати на подолання можливого банкрутства зростають.

Ситуація

Припустимо, що поточна вартість корпорації становить 5 млн дол. Чим вищий борг, тим вища можливість банкрутства. Якщо борг становить 5 млн дол., вона дорівнює 0,05, за боргу в 30 млн дол. вона зростає до 0,95. Тому в першому випадку витрати на подолання фінансових труднощів становитимуть 0,25 млн дол., у другому вони зростуть до 4,75 млн дол., тобто наблизяться до поточної вартості корпорацій.

Витрати банкрутства поділяються на прямі і непрямі. Прямі витрати пов’язані з оплатою юридичних та адміністративних витрат. Банкрутство не тільки економічний, а й юридичний процес. Передання активів корпорації особам чи об’єднанням кредиторів оформляють юристи, які працюють “за великі гроші”. В американській літературі зазначається, що “банкрутство для юристів, як кров для акул… Деяка частина активів “зникає” у юридичному процесі банкрутства”2. Прямі витрати банкрутства називають також “податком” на банкрутство. Перед менеджерами корпорацій завжди стоїть питання: випускати облігації і цим знижувати податки з прибутку чи в перспективі у разі кепських справ готуватися до платежу “податків на банкрутство”.

Непрямими витратами називають витрати, повязані з ухилянням від подання офіційного повідомлення про банкрутство у разі настання фінансового виснаження. Термін “фінансове виснаження”, введений у наукову термінологію у книзі американських економістів С. Росса, Р. Вестерфілда і Б. Джордана, влучно характеризує становище корпорації, яка ще не є банкрутом, але відчайдушно бореться за збереження контролю над своїми активами. Практично не всі корпорації дозволяють визнати себе офіційними банкрутами, а вдаються до усіляких заходів, часто марних, щоб утриматися.

Напередодні банкрутства загострюється боротьба між двома групами утримувачів активів: акціонерами і кредиторами. Менеджери корпорацій докладають зусиль, спрямованих на стримування активності кредиторів, які, вимагаючи повернення своїх коштів, послабляють загальне управління корпорацією, що знижує реалізацію продукції, прибуток, виплати за дивідендами, вартість активів. Отже, структура капіталу з високою часткою позикових коштів є більш небезпечною у випадку фінансового виснаження корпорації. Тому, прогнозуючи структуру капіталу, менеджери повинні враховувати можливі витрати на подолання фінансового виснаження.

Річард А. Бредлі і С. Майєрс запропонували теорію компромісу (Tradeoff Theory) для формування структури капіталу1. Її сутність полягає в тому, що під час визначення вартості фірми враховуються не тільки податковий захист, а й витрати, які несе корпорація у зв’язку з подоланням фінансових труднощів. Виходячи із сутності теорії вартість корпорації визначається за формулою:

Вартість корпорації = = Вартість корпорації, фінансованої за рахунок власного капіталу + + Приведена вартість податкового захисту – – Приведена вартість витрат, пов’язаних з фінансовими труднощами.

Приведена вартість податкового захисту:

Приведена вартість податкового захисту

де ТС — ставка корпоративного податку;

RDD — очікувані виплати процентів за капітал;

RD — очікувана дохідність боргових зобов’язань.

Для визначення приведеної вартості витрат банкрутства треба обчислити ці витрати за формулою:

Очікувані витрати = Ймовірність банкрутства × Витрати банкрутства як частка поточної ринкової вартості корпорації.

.

Результат показує певний відсоток вартості корпорації, котрий піде на покриття витрат. Далі визначаємо приведену, тобто дисконтовану вартість витрат банкрутства:

.

Автори концепції компромісу аналізують таку ситуацію. Передбачається, що залізнична корпорація має 20-відсоткову можливість стати банкрутом протягом п’яти років, очікувана дисконтна ставка — 8 %. Витрати банкрутства становлять 1,4 % відносно ринкової вартості корпорації за п’ять років до банкрутства. Використовуємо формулу визначення очікуваних витрат:

.

.

Для великих фірм витрати банкрутства можуть бути незначними, у даній ситуації — 1,9 % вартості корпорації. Проте в малих і середніх корпораціях вони можуть бути набагато вищі. Особливо це стосується фірм із більшою часткою нематеріальних активів.