Методика аргументации (Methodik der Argumenta­tion).

Для того, чтобы в ходе дискуссии добиться чего-то, не достаточно просто перечислить аргументы. Ар­гумент, чтобы он был действенным, должен отвечать двум условиям: он должен быть обоснованным и со­ответствующим образом сформулирован. Цель аргу­мента - как можно убедительнее обосновать оценку явления.

Правильно аргументировать нельзя научиться за один день. Для этого необходим длительный учебный процесс. Но для обучающихся можно сформулировать некоторые основные принципы аргументации, а им по возможности следовать этим правилам.

Основные правила аргументации:

1. Аргумент должен основываться только на фак­тах, наблюдениях, сообщениях, результатах исследо­ваний, статистических данных.

2. Единичные случаи в качестве доказательств мо­гут приводиться лишь как исключения.

3. Аргументы должны действительно подкреплять утверждение; они точно соответствуют ему, а не нахо­дятся на периферии.

4. Если аргумент ссылается на какую-то норму, то она должна быть действительно общеизвестной. Сле­дует учитывать, что нормы и стандарты изменяются с течением времени и изменениями в обществе.

5. Цитата может быть использована в качестве ар­гумента только в том случае, если её автор пользуется среди участников дискуссии авторитетом.

6. Осторожнее обращайтесь с пословицами и по­добными выражениями; они могут оказаться вышед-

550

шими из употребления, поскольку социально обу­словлены.

Методика контраргументации (Methodik der Gegenargumentation).

При ведении дискуссии особо важным составным элементом является защита от до­водов противника. Здесь та же история, что и с навы­ками аргументировать: техникой контраргументации овладевают после определённых тренировок. И здесь существуют некоторые приёмы, которые следует от­метить и которыми нужно пользоваться:

Приём опровержения (die Bestreite-Technik): вы оспа­риваете приведённые противником доказательства, ставя под сомнение их полностью или частично. При этом используют "голые факты".

Приём возражения (die Widerspruchs-Technik): в це­почке аргументов вашего противника вы отыскиваете отдельные противоречия и тем самым ставите под во­прос всю совокупность его доказательств. Например, вы можете поставить под сомнение причинно-следственную связь его рассуждений, то есть связь между причиной и её следствием, переворачивая её.

Приём обратной стороны (die Kehrseiten-Technik): вы демонстрируете "оборотную сторону медали". Если аргументация в целом рассматривается как позитив­ная, вы превращаете её в негативную. На клеветниче­ское утверждение соперника вы можете ответить тем же; однако подобный метод не может использоваться до бесконечности, так как это оружие быстро затуп­ляется.

Приём расчленения (die Zergliederungs-Technik): вы изымаете из высказывания отдельные элементы аргу­ментации и разбиваете их. Этот приём ещё называют "смотря по обстоятельствам" - методом. Например, когда в дискуссии по ограничению скорости на автобанах общество автолюбителей заговорило об ущем-

551

лении прав и свобод, противники на это ответили: "свобода давить других?"

Приём уклонения (die Ausweich-Technik): вы не со­глашаетесь с определёнными, вам неприятными дово­дами. Вы можете сослаться на скрытый смысл утвер­ждения или обоснования своего соперника, намекнув на его политические или мировоззренческие мотивы, его личную пристрастность или даже личные качест­ва. Правда, подобные методы не совсем корректны, особенно когда речь заходит о свойствах характера.