"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

авансовый платеж депонируется в юридической фирме одного из арбитров на клиентском эскроу-счете <15>. Безусловно, авансовый платеж должен храниться отдельно от собственных активов арбитров для целей надлежащего учета и сохранности. В любом случае трибуналу целесообразно уточнить с участием сторон такие вопросы, как вид и место нахождения счета, на котором будут храниться денежные средства, а также порядок управления авансами, включая вопрос о том, будут ли начисляться проценты на суммы аванса.

--------------------------------

<15> Эскроу-счет (англ. escrow) - специальный условный счет, на котором учитываются имущество, документы или денежные средства до наступления определенных обстоятельств или выполнения определенных обязательств. Услуги по открытию эскроу-счетов в мировой практике могут оказывать банки, юридические компании, специализированные фирмы или другие эскроу-агенты (http://www.banki.ru/wikibank/eskrou-schet/; дата посещения - 28.03.2018).

Устоявшейся нормой во многих регламентах арбитражных центров является положение, закрепленное в п. 5 ст. 43 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ о том, что по завершении разбирательства арбитраж предоставляет сторонам отчет о полученных суммах и возвращает им все неизрасходованные остатки авансов.

16.4. Расходы сторон

Все расходы, которые не вошли в арбитражный и иные сборы и дополнительные арбитражные расходы, стороны несут самостоятельно.

Кроме упомянутых в табл. 16.1 расходов сторон, к этой группе можно отнести расходы, понесенные представителями стороны, свидетелем, экспертом, командировочные расходы, официальные сборы и пошлины, расходы на получение виз, внутренние издержки и другие расходы.

16.4.1. Расходы на юридических представителей

Самая большая статья расходов - это оплата услуг судебных представителей. Сегодня почти каждое разбирательство проходит с участием профессиональных представителей сторон, которые задействуются при подготовке к арбитражному разбирательству и на всех стадиях арбитражного процесса.

В международном арбитраже расходы на юридических представителей составляют, по многим оценкам, самую большую категорию расходов. Например, LCIA на основе изучения арбитражных решений за период с 1 января 2013 г. по 15 июня 2015 г. сделал вывод о том, что арбитражные расходы, относимые в настоящей главе к первой и второй группам расходов: расходы на гонорары и вознаграждения арбитрам, а также расходы на организацию арбитража и участие в слушаниях, составляют лишь 20% от общей суммы расходов, понесенных в ходе арбитражного разбирательства <16>.

--------------------------------

<16> http://www.lcia.org/News/lcia-releases-costs-and-duration-data.aspx (дата посещения - 28.03.2018).

К схожему результату пришли в исследовании под эгидой Суда SCC на основе анализа арбитражных решений за 2007 - 2014 гг.: из общей суммы затрат на арбитраж в среднем 81% расходов приходился на юридическое представительство, а остальные 19% были предназначены для оплаты расходов на арбитраж (данные приведены по делам с коллегиальным составом трибунала). В спорах, решение по которым было принято тремя арбитрами, медианные расходы, уплаченные за юридическое представительство, были в 3,9 раза выше средних расходов на арбитраж, а в спорах с единоличным арбитром медиана расходов на юридическое представительство была в 1,7 раза выше, чем медианные затраты на арбитраж <17>.

--------------------------------

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

<17> Salinas Quero C.E. Costs of arbitration and apportionment of costs under the SCC Rules. February 2016: http://www.sccinstitute.com/media/93440/costs-of-arbitration_scc-report_2016.pdf (дата посещения - 28.03.2018).

Выводы на основе дел ICC в целом также совпадают с приведенными значениями. И.В. Никифоров, анализируя статистику в Рекомендациях ICC по контролю над расходами и издержками в арбитраже, на основе арбитражных решений ICC в 2003 - 2004 гг., приводит следующие показатели арбитражных расходов и других издержек сторон по категориям, %:

<18> Никифоров И.В. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году): Рабочая тетрадь. М., 2015. С. 657.

Таким образом, можно увидеть, что международный арбитраж является дорогостоящей процедурой разрешения споров. Расходы каждой стороны в арбитражном разбирательстве при цене иска в 1 - 10 млн евро могут составить 1 - 2 млн евро, и значительная их часть приходится на оплату услуг юридических представителей.

16.4.2. Внутренние издержки

Упомянутый перечень расходов, конечно, не отражает все издержки стороны на ведение международного коммерческого арбитража. Издержки имеют существенное значение для спорящих сторон, и все чаще встречаются попытки возмещения выигравшей стороной потерь трудозатрат директоров, руководителей, внутренних юристов и других сотрудников организации на сбор, подготовку и изготовление документов и заключений, проведение совещаний с внешними и внутренними экспертами, консультации с адвокатами. Такие издержки получили название внутренних издержек, включающих в себя юридические, управленческие и иные расходы, которые стороны несут до и в ходе арбитражного разбирательства.

В связи с этим в Комментарии ЮНСИТРАЛ (см. п. 40) было включено положение о том, что, несмотря на отсутствие в большинстве арбитражных регламентов положений о внутренних издержках, не имеется никаких принципов, запрещающих возмещение внутренних расходов, которые были понесены в прямой связи с арбитражным разбирательством. В случае если эти вопросы не урегулированы надлежащим образом в соглашении между сторонами, в применимом арбитражном законодательстве или в арбитражном регламенте, Комментарии ЮНСИТРАЛ рекомендуют третейским судам определить, будут ли внутренние издержки, понесенные сторонами, возмещены, и если да, то какие отчеты потребуется представить в обоснование таких требований в отношении издержек.

Таким образом, при подготовке Комментариев ЮНСИТРАЛ была выбрана осторожная формулировка о возможности возмещения внутренних издержек. При этом в Рабочей группе II (Арбитраж и согласительная процедура) высказывались разные позиции. С одной стороны, предлагалось прямо упомянуть внутренние издержки в составе издержек сторон, для того чтобы Комментарии ЮНСИТРАЛ не создавали ошибочное представление о том, что уплате подлежат только гонорары внешних консультантов за оказание юридических услуг. С другой стороны, было отмечено, что рассмотрение внутренних издержек как части арбитражных издержек является спорным вопросом, поэтому в Комментариях следует указать разные подходы <19>.

--------------------------------