"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

действительности арбитражного соглашения.

Сингапурские суды также либерально относятся к так называемым патологическим арбитражным оговоркам и толкуют их в пользу арбитража. Например, в одном из известных дел суд посчитал действительной оговорку, предусматривающую арбитраж в SIAC по регламенту ICC <219>.

--------------------------------

<219> Insigma Technology Co. Ltd. v. Alstom Technology Ltd. [2009] SGCA 24: http://www.singa-porelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law/court-of-appeal-judgments/13850-insigm a-technology-co-ltd-v-alstom-technology-ltd-2009-3-slr-936-2009-sgca-24 (дата посещения - 17.04.2018).

Арбитры, арбитражный трибунал

Стороны вправе самостоятельно определять количество арбитров, рассматривающих спор. Если стороны не согласовали количество арбитров, как правило, назначается единоличный арбитр (секция 9 IAA).

Секция 9A IAA предусматривает, что при трибунале в составе трех арбитров каждая сторона назначает одного соарбитра, а председателя стороны назначают совместно. Если сторонам не удалось договориться о кандидатуре председателя или единоличного арбитра в течение 30 дней, назначение производит арбитражный центр, например SIAC.

IAA наделяет арбитров широкими полномочиями, в том числе секция 12 прямо устанавливает право состава арбитров принимать решения по следующим вопросам:

-обеспечение арбитражных расходов другой стороны (security for costs);

-раскрытие доказательств (discovery);

-предоставление свидетельских показаний в форме аффидавита;

-обеспечение доказательств;

-обеспечительные меры в любой форме, позволяющей предотвратить вывод активов и гарантировать эффективное исполнение арбитражного решения.

Примечательно, что такие арбитражные решения в Сингапуре фактически приравниваются по силе к судебному приказу и подлежат принудительному исполнению (секция 12 (6) IAA).

С письменного согласия сторон арбитр вправе действовать в качестве медиатора и способствовать заключению мирового соглашения (секция 17 IAA).

Арбитражное разбирательство

Начало арбитража. Арбитражное разбирательство ad hoc считается начатым в тот момент, когда ответчик получил уведомление об арбитраже (секция 9 AA). Пункт 3.3 Регламента SIAC устанавливает в качестве даты начала арбитражного разбирательства дату получения уведомления секретарем SIAC. Требования к содержанию уведомления устанавливаются Регламентом SIAC.

Применимым правом могут устанавливаться дополнительные требования к инициированию арбитражного разбирательства, например соблюдение претензионного порядка.

Разбирательство по делу. Секция 22 AA устанавливает общий принцип, согласно которому состав арбитров рассматривает дело справедливо и независимо, предоставляя сторонам разумную возможность представить свое дело.

В целом арбитражное разбирательство в Сингапуре соответствует уровню ведущих мировых арбитражных центров. Отличительной особенностью является широкое применение при

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

администрировании дела таких механизмов, как Terms of Reference (акт о полномочиях арбитров, принимаемый составом арбитража после консультаций со сторонами в начале арбитражного разбирательства) и Redfern Schedule (таблица Редферна по раскрытию доказательств).

Арбитражное решение

Под арбитражным решением понимается решение, принятое составом арбитров по существу спора (секции 2 (1) IAA и AA).

Список требований к арбитражному решению (секция 38 AA):

-письменная форма;

-наличие подписи единоличного арбитра либо подписей большинства членов состава арбитров;

-наличие даты и указания на место арбитража;

-наличие мотивировки решения, если иное не установлено соглашением сторон.

Подписанная копия арбитражного решения должна быть направлена каждой из сторон спора.

Арбитражное решение может быть принято на согласованных сторонами условиях (секция 18 IAA и секция 37 AA), а также в отсутствие стороны (default award) (секция 29 AA).

Деятельность судов по содействию и контролю в сфере арбитража

Реализация судами функций по содействию и контролю в сфере арбитража в ходе арбитражного разбирательства. Суд наделен широкими полномочиями принимать обеспечительные меры в поддержку международного арбитража с местом арбитража на территории Сингапура в ситуациях, которые требуют срочных действий по сохранению доказательств или активов. Если ситуация не настолько срочная, суд вправе выдать приказ по заявлению стороны только с согласия состава арбитров или если такое право закреплено в соглашении сторон (секция 12A IAA).

Суд также может оказать содействие арбитражу в истребовании доказательств и вызове свидетелей, в том числе заключенных под стражу (секция 13 IAA).

Оспаривание арбитражных решений. Основания для оспаривания арбитражного решения в целом соответствуют ст. 34 (2) Типового закона ЮНСИТРАЛ. Секция 24 IAA отдельно предусматривает два основания для отмены арбитражного решения:

-наличие мошеннических или коррупционных мотивов при принятии решения;

-нарушение фундаментального принципа справедливости (natural justice).

Последнее основание реализуется судами в контексте нарушения принципа независимости и беспристрастности арбитров либо права стороны представить свое дело <220>.

--------------------------------

<220> Soh Beng Tee & Co. Pte Ltd. v. Fairmount Development Pte Ltd. [2007] SGCA 28: http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law/court-of-appeal-judgments/13181-soh-ben g-tee-amp-co-pte-ltd-v-fairmount-development-pte-ltd-2007-3-slr-86-2007-sgca-28 (дата посещения - 17.04.2018).

Закон устанавливает пресекательный трехмесячный срок для оспаривания арбитражного решения (секция 48 (2) AA), который исчисляется с момента получения стороной копии решения. Компетентный суд вправе приостановить процесс и дать составу арбитров возможность исправить решение в целях исключения обстоятельств для его отмены.