"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

<17> International Arbitration in Switzerland: A Handbook for Practitioners / Ed. by. E. Geisinger, N. Voser. 2nd ed. Alphen aan den Rijn, 2013. P. 18. См. также: Lew J.M., Mistelis L.A., Kroll S.M. Comparative International Commercial Arbitration. Kluwer Law International, 2003. P. 32.

Как следует из этих дефиниций, институциональный арбитраж должен соответствовать следующим требованиям:

1)наличию постоянно действующей арбитражной институции;

2)наличию арбитражного регламента;

3)наличию согласия сторон на осуществление арбитражной институцией определенных функций и на принятие ею определенного рода решений <18>.

--------------------------------

<18> Gerbay R. Op. cit. P. 17.

Важно отметить, что арбитраж не является институциональным, если арбитражная институция выступает лишь в роли компетентного (и/или назначающего) органа. Согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ (ст. 6 (1)) стороны вправе договориться о наименовании учреждения или лица, включая генерального секретаря ППТС в Гааге, которое могло бы выступать в качестве компетентного органа. С 1 января 2018 г. вступил в силу новый Регламент ICC о выполнении функции компетентного органа в арбитраже по Регламенту ЮНСИТРАЛ или ином арбитражном производстве (Rules of ICC as Appointing Authority in UNCITRAL or other Arbitration Proceedings), который заменил Регламент ICC 2004 г. о выполнении функции компетентного органа в арбитраже по Регламенту ЮНСИТРАЛ или арбитраже ad hoc (Rules of ICC as Appointing Authority in UNCITRAL or other ad hoc Arbitration Proceedings). Исполнение роли компетентного органа согласно ст. 6 (1) Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, как и по отдельному от арбитражного регламента своду правил той или иной институции, не квалифицирует арбитражное производство как производство по арбитражному регламенту этой институции.

Тем не менее арбитраж все же может квалифицироваться как институциональный, если он администрируется арбитражной институцией согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ <19>. Так, например, подобные услуги предлагают LCIA, DIS, PCA, SCC (согласно Процедуре Торговой палаты Стокгольма по администрированию дел согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ 2010 (и 1976) г.), SIAC (согласно Практической заметке о делах ЮНСИТРАЛ), МКАС при ТПП РФ <20> и другие институты. В основе Арбитражного регламента CRCICA (Каирского арбитражного центра) лежит Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ с небольшими изменениями, направленными на пояснение и определение роли Центра как арбитражной институции и назначающего органа <21>.

--------------------------------

<19> Ibid. P. 12 - 13.

<20> Правила по оказанию МКАС при ТПП РФ отдельных функций по администрированию арбитража, осуществляемого третейским судом, образуемым сторонами для разрешения конкретного спора (арбитраж ad hoc), доступны по ссылке: http://mkas.tpprf.ru/ru/docu.php (дата посещения - 05.03.2018).

<21> См. сайт CRCICA: http://crcica.org/(X(1)S(3pxuekynyzi5bpd2d41ml5fz))/Arbitration.aspx (дата посещения - 05.03.2018).

8.2. Правовое положение арбитражного института

Вопросы правового статуса арбитражного института, а также того, вправе ли он осуществлять деятельность по разрешению споров, как правило, не имеют отношения к делу, но являются интересными, а в определенных ситуациях могут стать даже ключевыми.

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

Только ограниченное количество юрисдикций регулирует вопросы правового статуса арбитражного института посредством закона. Такие требования, как правило, относятся к внутренним (национальным) арбитражным институтам и не касаются международного арбитража или делают это в ограниченном объеме.

Помимо предписаний закона деятельность арбитражных институций обычно регламентируется положениями уставов и учредительных договоров организаций, при которых они созданы, а также арбитражными регламентами.

Российский опыт

По общему правилу постоянно действующие арбитражные учреждения действуют на основании акта Правительства РФ, выданного некоммерческой организации, при которой они созданы, и подтверждающего их право на осуществление функций администрирования арбитражных разбирательств (подробнее о создании арбитражных институтов см. пар. 8.3 настоящего учебника).

Наиболее известными институтами международного арбитража в России являются МКАС и МАК при ТПП РФ, правовой статус которых определен положениями, содержащимися в приложениях к Закону о МКА. Эти институты в виде исключения законодательно освобождены от получения "правительственного разрешения".

В России на начало 2018 г. право на администрирование арбитража, в том числе международных коммерческих споров, получили Арбитражный центр при РСПП и Арбитражный центр при автономной некоммерческой организации "Институт современного арбитража".

Зарубежный опыт

Как правило, законы страны места регистрации ведущих иностранных арбитражных институтов не содержат предписаний в отношении их правового статуса. Аналогично Типовой закон ЮНСИТРАЛ не устанавливает каких-либо требований в отношении правового статуса или обязательных элементов арбитражных институций. Так, например, Международный арбитражный суд как следует из его названия, относится к Международной торговой палате, которая является некоммерческой организацией со штаб-квартирой в Париже. Согласно ст. 1 (1) Арбитражного регламента ICC и ст. 1 (2) Устава Международного арбитражного суда ICC, являющегося Приложением 1 к Арбитражному регламенту ICC, Международный арбитражный суд ICC - самостоятельное учреждение, которое функционирует независимо от Международной торговой палаты и ее членов.

LCIA - частная некоммерческая компания, созданная по английскому праву, ограниченная рамками определенных гарантий. LCIA полностью независим от трех учредивших его организаций: Лондонской торгово-промышленной палаты, Корпорации лондонского Сити и Института арбитров (впоследствии - Королевский институт арбитров Великобритании (The Chartered Institute of Arbitrators (CIArb)).

DIS - это зарегистрированная по праву Германии ассоциация (Eingetragener Verein) <22>, которая согласно своему Уставу Секция 1 (3)) "единолично и непосредственно занимается достижением

некоммерческих целей в смысле главы "Цели, не подлежащие налогообложению"

Налогового кодекса Германии. Ассоциация ориентирована на достижение некоммерческих целей; она не ставит приоритетом достижение собственных коммерческих целей".

--------------------------------

<22> Официальный сайт DIS: http://www.dis-arb.de/en/57/content/ueber-die-dis-id46 (дата посещения - 05.03.2018).

Международный арбитражный центр Гонконга (HKIAC) является некоммерческой компанией, зарегистрированной в Гонконге в соответствии с гонконгским Законом "О компаниях". HKIAC также ограничен рамками определенных гарантий <23>. Международный арбитражный центр Сингапура (SIAC) равным образом представляет собой некоммерческую организацию <24>.