"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

Шведский закон "Об арбитраже" также не содержит ограничений по субъектной арбитрабельности, т.е. сторонами арбитражной оговорки могут быть и юридические, и дееспособные физические лица, в том числе потребители. Однако в потребительских спорах арбитражное соглашение признается действительным, только если оно было заключено после возникновения спора (ст. 6).

Так же как и в российском праве, в Швеции существуют законы, которые могут устанавливать исключительную подсудность споров специализированным судам, что исключает возможность их передачи в арбитраж. Чаще, однако, уточнения в специальных законах делаются именно в пользу арбитрабельности. Так, в Законе "Об акционерных обществах" содержится ряд положений, которые уточняют право акционеров передавать арбитрам определенные виды споров, а также их право включать арбитражную оговорку в уставные документы акционерного общества <63>.

--------------------------------

<63> Шведский Закон "Об акционерных обществах" (Aktiebolagslag (2005:551)): https://lagen.nu/2005:551 (дата посещения - 13.04.2018).

Сфера и правовой эффект арбитражного соглашения. Шведский закон "Об арбитраже" в целом не отличается от Типового закона ЮНСИТРАЛ в отношении сферы арбитражного соглашения. Соглашение может заключаться для разрешения определенного спора или в отношении всех будущих споров из конкретного правоотношения. Формулировки, вызывающие сомнения в том, какие споры охвачены оговоркой в конкретном договоре, толкуются расширительно. Например, формулировка "споры, связанные с толкованием данного договора" не препятствует рассмотрению арбитрами вопроса об убытках.

В ст. 1 шведского Закона "Об арбитраже" также уточняется, что арбитражная оговорка охватывает в том числе споры о фактических обстоятельствах. Другими словами, стороны могут обратиться в арбитраж не только с требованием о правовой защите, но и потребовать установить факт в декларативном арбитражном решении.

По отношению к основному договору арбитражная оговорка рассматривается как отдельное соглашение. В шведском праве доктрина о независимости арбитражного соглашения была признана еще в 1930-е гг., хотя специальное положение об этом было введено лишь в Закон 1999 г.

Утрата стороной права на ссылку на арбитражное соглашение. В Законе 1999 г. существует статья об утрате права ссылки на арбитражное соглашение (ст. 5). Данная статья не имеет аналогов ни в Законе о МКА, ни в Типовом законе ЮНСИТРАЛ. С помощью положений этой статьи стороне, лояльной к арбитражному разбирательству, дается право отказаться от арбитражного соглашения и обратиться в государственный суд, если противная сторона оспаривает действительность или применимость арбитражного соглашения, а также если она нарушает такое существенное условие арбитражного соглашения, как назначение арбитра, или не предоставляет свою часть обеспечения компенсации арбитрам.

Арбитры, арбитражный трибунал

Назначение арбитров и требования к их квалификации. Формирование состава арбитров основывается на принципе автономии воли сторон. В отсутствие договоренности о количестве арбитров и порядке их назначения третейский суд формируется из трех арбитров (ст. 13 Закона Швеции "Об арбитраже"). Каждая сторона назначает по одному арбитру, а они совместно избирают третьего - председателя. Согласно Закону "Об арбитраже", если сторона в установленный срок не назначает арбитра, районный суд производит назначение по ходатайству другой стороны. Если сторона уведомила другую сторону о своем выборе арбитра в письменном виде, такой выбор имеет обязательную силу. Он может быть отозван только с согласия другой стороны (ч. 2 ст. 14 Закона 1999 г.).

Регламент SCC в ст. 16 предусматривает, что в отсутствие договоренности о количестве арбитров Правление SCC принимает решение о том, будет ли дело рассматриваться единоличным арбитром или тремя арбитрами с учетом сложности дела, суммы спора и любых других соответствующих обстоятельств. Если стороны не назначают арбитров в течение определенного срока, назначение производит SCC.

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

Важно отметить, что ни суды, ни SCC не имеют официальных списков арбитров. В большинстве случаев арбитрами назначаются адвокаты. Профессора права или действующие, а также бывшие судьи также назначаются довольно часто. Согласно шведскому Закону "Об арбитраже" стороны вправе назначить любое лицо, которое они считают наиболее подходящим, при условии соблюдения двух обязательных требований. Во-первых, лицо должно обладать полной дееспособностью в отношении своих действий и имущества. Во-вторых, арбитр должен быть беспристрастным и независимым (ст. ст. 7, 8 Закона "Об арбитраже"). Каких-либо ограничений в отношении профессии, образования, национальности нет. Однако в Законе 1999 г. содержится список определенных обстоятельств, которые всегда являются дисквалифицирующими для арбитра: тесные связи со стороной или руководителями компании, являющейся стороной спора; заметная личная выгода или ущерб от результата спора; содействие стороне спора в подготовке ее позиции (ч. 2 ст. 8).

Отвод и замена арбитра. Ходатайство об отводе арбитра на основании предвзятости должно быть заявлено в течение 15 дней, исчисляемых с даты, когда стороне стало известно как о назначении арбитра, так и о существовании соответствующего обстоятельства (ст. 10 шведского Закона "Об арбитраже"). Ходатайство рассматривается составом арбитров, включая арбитра, против которого заявлен отвод. Если ходатайство удовлетворено, то такое решение является окончательным. Если состав арбитров отказывает в удовлетворении ходатайства, сторона может подать заявление об освобождении арбитра от полномочий в районный суд. В арбитраже по Регламенту SCC ходатайство об отводе рассматривается Правлением SCC (ст. 19 (5) Регламента SCC).

Если арбитр отказывается от полномочий (заявляет самоотвод) или его полномочия прекращены (отвод), районный суд Швеции должен назначить нового арбитра по ходатайству стороны (ст. 16 Закона 1999 г.). Здесь Закон "Об арбитраже" отличается от Типового закона ЮНСИТРАЛ, согласно которому заменяющий арбитр всегда назначается в соответствии с правилами, которые применялись при назначении заменяемого арбитра. Положение шведского Закона направлено на пресечение воспрепятствования разбирательству путем поочередного назначения арбитров, которые не могут выполнять свои функции. В Регламенте SCC предусмотрен своего рода компромисс между позициями Закона 1999 г. и Типового закона ЮНСИТРАЛ: если заменяемый арбитр был назначен стороной, то эта сторона назначает нового арбитра, если SCC не посчитает целесообразным иной порядок назначения (ст. 21 (1) Регламента SCC).

Обязанности и ответственность арбитров. Основные обязанности состава арбитров - это беспристрастное, целесообразное и быстрое проведение арбитражного разбирательства, поддержка и обеспечение надлежащего процесса и вынесение окончательного арбитражного решения в отношении вопросов, поставленных сторонами. Неисполнение этих обязанностей может повлечь оспаривание арбитражного решения, а существенные нарушения могут даже противоречить публичному порядку, что, скорее всего, повлечет недействительность арбитражного решения. Нарушение арбитром своей обязанности может также стать основанием для иска о возмещении убытков, причиненных таким нарушением.

Положений, касающихся ответственности арбитров, нет ни в шведском статутном праве, ни в соответствующей правоприменительной практике. Однако принято считать, что арбитры могут быть привлечены к ответственности за убытки на основании общих принципов договорного права. В отличие от ст. 52 Регламента SCC Закон Швеции "Об арбитраже" не содержит каких-либо исключений относительно ответственности за убытки.

Компенсация арбитрам. В Законе "Об арбитраже" предусмотрено, что по общему правилу стороны несут солидарную ответственность за выплату арбитрам разумной компенсации их работы и расходов вместе с процентами (ч. 1 ст. 37). В окончательном арбитражном решении арбитры вправе обязать стороны выплатить компенсацию вместе с процентами. Важно отметить, что согласно Закону размер компенсации должен быть указан отдельно для каждого арбитра (ч. 2 ст. 37).

Стороны спора не могут просто договориться между собой об определенной схеме компенсации арбитрам. В Законе 1999 г. установлено, что соглашение должно быть достигнуто либо непосредственно с арбитрами, либо путем применения регламента арбитражного института (например, SCC (ст. 39)). Согласно Регламенту SCC компенсация арбитров определяется ставками на основании суммы и сложности спора (см. Прил. IV "Положение о расходах" Регламента SCC).

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

Состав арбитров имеет право требовать от сторон предоставления обеспечения компенсации и расходов арбитров (ст. 38 Закона "Об арбитраже"). На практике это делается регулярно в форме авансовых платежей. В разбирательствах по Регламенту SCC авансовый платеж на покрытие арбитражных расходов является обязательным и должен быть уплачен SCC до того, как дело будет передано составу арбитров (ст. 51 Регламента SCC).

Если сторона (обычно ответчик) не предоставляет свою часть обеспечения в течение срока, установленного арбитрами или SCC, противная сторона может предоставить обеспечение полностью (ч. 1 ст. 38 Закона "Об арбитраже"). В таком случае у стороны, предоставившей свою часть обеспечения, возникает возможность начать судебное разбирательство вместо арбитража, так как другая сторона будет считаться утратившей право ссылаться на арбитражное соглашение как на обстоятельство, препятствующее рассмотрению спора судом (ст. 5 Закона "Об арбитраже").

Решение арбитров по вопросу о компенсации может быть обжаловано стороной или арбитром в районном суде. Иск об обжаловании должен быть предъявлен стороной в течение трех месяцев со дня получения решения (ч. 1 ст. 41 Закона "Об арбитраже").

Арбитражное разбирательство

Начало арбитражного разбирательства. Арбитражное разбирательство начинается с момента получения одной из сторон просьбы об арбитраже, составленной в соответствии с требованиями Закона 1999 г. (ст. 19). Просьба об арбитраже должна быть составлена в письменной форме и содержать: 1) явно выраженную и безусловную просьбу об арбитраже; 2) указание на вопрос, который охватывается арбитражным соглашением и подлежит разрешению арбитрами; 3) указание на выбор стороной арбитра, если назначение должно быть произведено этой стороной.

Первое условие нацелено на защиту прав ответчика в свете важности правовых последствий подачи заявления об арбитраже. Цель второго условия заключается в определении границ арбитражного разбирательства и предоставлении ответчику возможности назначить арбитра с учетом этой информации. В то же время истец не обязан детально излагать свою позицию и приводить ее правовые основания. Что касается третьего условия, то если арбитражное соглашение предусматривает единоличного арбитра, в просьбе об арбитраже не нужно указывать кандидатуру арбитра.

Требование о направлении просьбы об арбитраже в письменной форме считается соблюденным, если она направлена письмом, по факсу или по электронной почте. Однако поскольку бремя доказывания факта получения ответчиком просьбы об арбитраже налагается на истца, рекомендуется обеспечить достоверные доказательства, подтверждающие (в письменной форме) не только факт направления, но и факт и дату получения просьбы. Например, этого можно добиться путем направления просьбы об арбитраже по зарегистрированному адресу ответчика заказным письмом. Отчет факса или программы электронной почты истца считается недостаточным для подтверждения факта получения, если ответчик не подтверждает получения <64>.

--------------------------------

<64> Арбитраж в Швеции / Ф. Андерссон, Т. Исакссон, У. Нильссон, М. Юханссон; под ред. Д. Херре. М., 2014. С. 112 - 113.

Согласно Регламенту SCC арбитражное производство возбуждается в день, когда SCC получает просьбу об арбитраже (ст. 8). Регламент также содержит определенные требования к информации, которая должна быть указана в просьбе об арбитраже (ст. 6).

Рассмотрение дела. Стороны имеют право согласовать процедуру арбитражного разбирательства. К предварительным вопросам процедуры относятся такие вопросы, как место, язык и юрисдикция арбитража.

В соответствии с Законом Швеции "Об арбитраже" при отсутствии соглашения сторон о месте арбитража этот вопрос решается составом арбитров (ч. 1 ст. 22). В отличие от Закона в Регламенте SCC предусмотрено, что, если иное не согласовано сторонами, место арбитража определяется Правлением

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

SCC. В то же время слушания могут проводиться и в любом другом месте по усмотрению состава арбитров после консультации со сторонами (ст. 25 Регламента SCC).

В отсутствие договоренности сторон вопрос языка арбитражного разбирательства также решается составом арбитров. Во внимание обычно принимаются такие факторы, как язык договора; язык, на котором велась корреспонденция между сторонами до арбитража; языки, которыми владеют стороны и арбитры.

К предварительным вопросам относится вопрос юрисдикции состава арбитров. Сторона, не заявившая возражения в отношении юрисдикции по обстоятельствам, которые ей были известны, считается в большинстве случаев утратившей право на такие возражения. Согласно Закону "Об арбитраже" (ч. 2 ст. 34), Регламенту SCC (ст. 29 (2) (1)) и Типовому закону ЮНСИТРАЛ (ст. 16 (2)) сторона вправе заявлять возражения относительно юрисдикции не позднее представления отзыва на иск.

В шведском Законе "Об арбитраже" установлено, что к арбитражному соглашению, в котором присутствует международный элемент, применяется право, установленное соглашением сторон. При отсутствии договоренности сторон о праве, применимом к арбитражному соглашению, применяется право страны, где в силу арбитражного соглашения разбирательство имело или будет иметь место (ч. 1 ст. 48). В новую версию Закона Рабочая группа предлагает также включить статью о праве, применимом к существу спора. При отсутствии договоренности сторон применимое право будет определяться арбитрами с учетом норм права, с которыми спорные вопросы наиболее тесно связаны. Арбитры также смогут основывать решение на принципах разумности и справедливости, но только при наличии прямо выраженной договоренности сторон <65>.

--------------------------------

<65> Петрик Н. Указ. соч. С. 163.

Доказательства. Шведское гражданское процессуальное право основано на принципе состязательности сторон, поэтому и в Законе "Об арбитраже" указано, что обязанность по представлению доказательств лежит на сторонах (ст. 25). Данный Закон не содержит каких-либо ограничений в отношении допустимости средств доказывания или требований к виду или характеру доказательств. Следовательно, допускаются доказательства, основанные на слухах, показаниях с чужих слов; доказательства, полученные нелегально; устные показания, дополняющие или изменяющие письменные договоренности, а также незаверенные копии документов. По Регламенту SCC допустимость, относимость, значимость и вес доказательства определяются составом арбитров (ст. 31 (1)).

Арбитры имеют право отказаться принять представленные сторонами доказательства только в случае, если эти доказательства явным образом не относятся к спору или такой отказ является оправданным с учетом времени, когда такие доказательства были представлены (ст. 25 ч. 2 Закона "Об арбитраже").

Важно отметить, что состав арбитров не имеет права приводить свидетелей к присяге или опрашивать сторону под условием говорить правду. Арбитры не могут налагать взыскания или использовать другие принудительные меры для получения доказательств. Если сторона этого требует, то после получения согласия арбитров такая сторона вправе обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством (ч. 1 ст. 26 Закона "Об арбитраже").

Слушания. Арбитры обязаны предоставить сторонам возможность в необходимой мере изложить свои доводы в письменной или устной форме до того, как примут решение по вопросу, относящемуся к существу спора. Сторона имеет право изложить свои доводы в устном слушании (ч. 1 ст. 24 Закона "Об арбитраже"). В шведском Законе не установлен порядок проведения слушания по существу дела, сторонам и арбитрам предоставлено право согласовать наиболее подходящую процедуру.

Важно отметить, что в Законе 1999 г. и в Регламенте SCC прямо указано, что, если одна из сторон без уважительной причины не является на слушание или иным образом не выполняет указаний состава арбитров, это обстоятельство не препятствует проведению разбирательства и решению спора на основании имеющихся материалов (ч. 3 ст. 24 Закона "Об арбитраже" и ст. 35 (2) Регламента SCC).