"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

операция предполагает движение товаров или денежных средств через государственную границу, вне зависимости от национальности сторон, применимого права или места арбитража <75>.

--------------------------------

<75> Observation, Cour d'appel de Paris, 1 Ch. suppl., 14 mars 1989, Murgue Seigle v. Coflexip // Revue de l'arbitrage. 1991. Vol. 2. P. 345 - 358; Cour d'appel de Paris, 1 Ch. suppl., 5 avril 1990, Design v. et autres // Revue de l'arbitrage. 1992. Vol. 1. P. 110 - 116; Cour de cassation, 1 Ch. Civ., 26 janvier 2011, 09-10.198.

Участие Франции в международных соглашениях об арбитраже. Нью-Йоркская конвенция 1958 г. вступила в силу для Франции 24 сентября 1959 г. Изначально Франция сделала две оговорки в отношении применения Конвенции. Первая из них - в отношении применения национального права при определении природы спора (применение Конвенции только в отношении споров, возникающих по договорным или иным правоотношениям, которые считаются торговыми по национальному законодательству государства) - была отозвана в 1989 г. Вторая оговорка, существующая по сей день, касается взаимности: Франция признает и приводит в исполнение только решения, вынесенные на территории другого государства - участника Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Однако на сегодняшний день у этой оговорки нет практического применения, так как сама Конвенция предусматривает в п. 1 ст. VII, что "постановления настоящей Конвенции не лишают никакую заинтересованную сторону права воспользоваться любым арбитражным решением в том порядке и в тех пределах, которые допускаются законом или международными договорами страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение такого арбитражного решения".

Тем не менее ст. 1520 ГПК Франции (содержащая основания для отмены арбитражного решения) более благоприятна для исполнения арбитражных решений, нежели Нью-Йоркская конвенция, и в связи с этим преимущественно именно она применяется.

Франция также является участницей Европейской конвенции 1961 г. и Вашингтонской конвенции; помимо этого, на сегодняшний день она выступает стороной 102 двусторонних инвестиционных соглашений и некоторых многосторонних соглашений (как, например, Энергетической хартии), содержащих арбитражные оговорки <76>.

--------------------------------

<76> Le Bars B., Dalmasso J. France / International Comparative Legal Guide (ICLG). 2016. § 14.2: https://www.iclg.co.uk/practice-areas/intemational-arbitration-/intemational-arbitration-2016/France (дата посещения - 14.04.2018).

Что касается государственных иммунитетов, Франция не ратифицировала Европейскую конвенцию об иммунитете государств 1972 г., но ратифицировала Конвенцию ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 г. <77> в 2011 г.

--------------------------------

<77> Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 02.12.2004 N 59/38 "Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности": http://base.garant.ru/2564149/ (дата посещения - 14.04.2018).

Правовые основы организации ведущих арбитражных центров

Во Франции находится ряд всемирно известных арбитражных центров. В первую очередь там располагается штаб-квартира Международного арбитражного суда Международной торговой палаты (ICC). Новый Регламент ICC вступил в силу 1 марта 2017 г. К самым важным нововведениям относятся возможность предоставления Судом ICC мотивов своих решений, касающихся назначения, утверждения, отвода или замены арбитра, и ускоренная процедура. В 2016 г. Арбитражным судом ICC было зарегистрировано 966 заявлений об арбитраже, 25 ходатайств о применении чрезвычайных мер; в этом году под эгидой ICC было вынесено 479 арбитражных решений. Заявления об арбитраже касались 3 099

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

https://iccwbo.org/media-wall/news-speeches/icc-reveals-record-number-new-arbitration-cases-filed-2016/ (дата посещения - 14.04.2018).

Внимания также заслуживают такие арбитражные центры, как Французская арбитражная ассоциация (AFA), Центр медиации и арбитража г. Парижа (CMAP) и Международная арбитражная палата г. Парижа. Во Франции также существует целый ряд специализированных арбитражных центров: Парижский морской арбитражный центр, Французский страховой арбитражный центр и пр. Парижский офис Всемирного банка также ежегодно принимает многочисленные инвестиционные арбитражи МЦУИС.

Благодаря своей репутации одной из самых дружественных юрисдикций по отношению к арбитражу Франция принимает на своей территории многие арбитражи, находящиеся в ведении арбитражных центров за ее пределами.

Особенности компетенции арбитража

Французское законодательство об арбитраже придает особое значение принципу "компетенции-компетенции".

Отрицательный аспект этого принципа отражен в ст. 1448 ГПК Франции, указывающей, что при наличии арбитражного соглашения французский суд возвращает поданное исковое заявление. Единственное исключение из этого принципа - это очевидная недействительность или неисполнимость арбитражного соглашения в случае, когда состав арбитражного суда еще не сформирован.

Положительный аспект принципа заключается в том, что за составом арбитражного суда закреплено исключительное право решать любые вопросы, связанные с его компетенцией (ст. 1465 ГПК Франции).

Компетенция арбитров ограничена арбитрабельностью споров. Некоторые споры считаются во французском праве неарбитрабельными, например споры, связанные с семейным или наследственным правом (ст. 2060 ГК Франции). Также некоторые вопросы публичного права не подлежат разрешению в арбитражном порядке, хотя их количество на протяжении последних десятилетий значительно сократилось. Так, споры, связанные с антимонопольным законодательством, законодательством о ценных бумагах, интеллектуальной собственностью, эмбарго и правами потребителей, сейчас признаны арбитрабельными. В 2008 г. Парижский апелляционный суд признал арбитрабельными споры о действительности патентов <79>. Также арбитрабельными являются некоторые аспекты банкротства. В любом случае арбитражные решения подлежат судебному контролю за соблюдением международного публичного порядка.

--------------------------------

<79> Cour d'appel de Paris, 1 Ch. Civ., 28 2008, Liv Hidravlika DOO v. S. A. Diebolt // Revue de l'arbitrage. 2009. Vol. 1. P. 168 - 172.

Арбитражное соглашение

Французское арбитражное право основывается на принципе автономности арбитражного соглашения <80>. После арбитражной реформы 2011 г. данный принцип закреплен в ст. 1447 ГПК Франции, после реформы обязательственного права 2016 г. - также в ст. 1230 ГК Франции.

de l'arbitrage. 1988. Vol. 3. P. 557 - 568; Cour de cassation, 1 Ch. Civ., Gosset v. Carapelli, 7 mai 1963 // Journal du Droit International. 1964. P. 82; Cour de Cassation, 1 Ch. Civ., 4 juillet 1972, Buisman's v. X (Hecht),

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

N 70-14163 // Bulletin des Cour de Cassation Chambre civile 1. N 175. P. 154.

Статья 1507 ГПК Франции предусматривает, что международное арбитражное соглашение не подлежит никаким формальным требованиям (в отличие от внутреннего арбитража, где арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме, ст. 1443 ГПК Франции). Таким образом, французское право не предусматривает никаких императивных требований для действительности или исполнимости арбитражного соглашения, кроме согласия сторон (ст. 2061 ГК Франции). Тем не менее письменная форма почти всегда необходима для подтверждения наличия такого согласия. Принцип действительности международных арбитражных соглашений является материальной нормой, таким образом, коллизионное право не применяется при определении их действительности <81>.

--------------------------------

<81> Cour de Cassation, 1 Ch. Civ., 20 1993, Tripoli v. Dalico, N 91-16828 // Bulletin. 1993. Vol. 1. N. 372. P. 258.

Арбитражное соглашение может быть инкорпорировано в договор путем отсылки на другой документ, например на общие условия договора. При этом арбитражное соглашение также действительно, если оно содержалось в общих условиях договора одной из сторон, даже если эта сторона никогда их не сообщала другой стороне. Другая сторона не вправе ссылаться на свою неосведомленность, если при наличии в договоре ссылки на общие условия договора она никогда не запрашивала и не оспаривала их <82>.

--------------------------------

<82> Cour de cassation, 1 Ch. Civ., 18 janvier 2017, v. Selectronic Limited, N 15-25678,

:

https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000033901453&fastR eqId=897542890&fastPos=1 (дата посещения - 14.04.2018).

Французская судебная практика признает действительность односторонних и опционных арбитражных соглашений <83>.

--------------------------------

<83> Cour de cassation, 1 Ch. Civ., 7 octobre 2015, eBizcuss v. Apple, N 14-16898 // Bulletin des Cour de Cassation Chambre civile 1. N 837. P. 292.

Арбитры, арбитражный трибунал

Состав арбитражного суда должен состоять из нечетного количества арбитров (ст. 1451 ГПК Франции). Стороны могут назначить арбитражным соглашением конкретных арбитров или предусмотреть механизм их назначения непосредственно в арбитражном соглашении или путем ссылки на арбитражный регламент. При формировании состава арбитражного суда в обязательном порядке должен быть соблюден принцип равного участия сторон. В целях соблюдения данного принципа арбитр или весь состав арбитражного суда может быть назначен арбитражным центром или судом <84>. В соответствии со ст. 1452 ГПК Франции споры, связанные с формированием состава арбитражного суда, при отсутствии согласия сторон разрешаются компетентным арбитражным центром или при его отсутствии - судьей, содействующим арбитражу (juge d'appui, см. далее).

--------------------------------

<84> Cour de Cassation, 1 Ch. Civ., 7 janvier 1992, Dutco v. BKMI et Siemens, N 89-18.708-89-18.726 // Bulletin des Cour de Cassation Chambre civile 1. 1992. Vol. 1. N 2. P. 2.

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

Французское право предъявляет к арбитрам два минимальных требования: во-первых, им может быть только физическое лицо; во-вторых, это лицо должно быть способно в полной мере осуществлять свои юридические права в соответствии со своим национальным законодательством (ст. 1450 ГПК Франции). Тем не менее данное ограничение не распространяется на международный арбитраж.

Арбитры, не являющиеся гражданами Франции, могут свободно выступать в качестве арбитров в арбитражах на территории Франции.

Арбитры должны быть независимыми и непредвзятыми и в связи с этим несут обязанность раскрытия информации о любом конфликте интересов и до начала процесса, и во время него (ст. 1456 ГПК Франции).

Арбитры, подобно судьям, обладают иммунитетом от исков во Франции: они не могут быть привлечены к ответственности за принятие того или иного решения <85>. Тем не менее умышленное или грубое нарушение, мошенничество и отказ в правосудии являются основаниями для привлечения арбитра к ответственности, в то время как простая небрежность таким основанием не является <86>. В 2009 г. Парижский апелляционный суд постановил, что положение Регламента ICC, исключающее ответственность арбитров, не имеет законной силы во Франции <87> (в результате новая ст. 39 Регламента ICC предусматривает лишь ограничение ответственности "в той степени, в которой такое ограничение ответственности не запрещено применимым правом"). На практике иски против арбитров очень редки.

--------------------------------

<85> Cour de cassation, 1 Ch. Civ., 15 janvier 2014, X v. Z, N 11-17196 // Bulletin des Cour de Cassation Chambre civile 1. 2014. Vol. 1. N 1.

<86> Tribunal de Grande Instance de Paris, 16 septembre 2009, N. v. Consulaudit, N 06/10155.

<87> Cour d'appel de Paris, 22 janvier 2009, SNF v. CCI, N 07/19492: https://www.doctrine.fr/d/CA/Paris/2009/SKF9C0B390C1B814296FDC (дата посещения - 14.04.2018).

Во Франции не существует никакой специальной правовой нормы, предусматривающей основания для отвода арбитров. Французская судебная практика использует для этих целей основания для отвода судей, в том числе отсутствие независимости или беспристрастности. Кроме того, арбитр может быть отведен на основании отсутствия качеств, предусмотренных в арбитражном соглашении. Отводы регулируются регламентом арбитражного центра. В случае арбитража ad hoc споры касательно отвода разрешаются судьей, содействующим арбитражу (ст. ст. 1456 (3) и 1457 (2) ГПК Франции).

Арбитражное разбирательство

Арбитр во Франции обладает широкими полномочиями относительно конфигурации арбитражного процесса. Статья 1509 ГПК Франции предусматривает, что в случае отсутствия положения в арбитражном соглашении о применимых процессуальных нормах арбитр вправе организовать процесс самостоятельно, выбрав либо арбитражный регламент, либо процессуальные правила (например, Правила МАЮ о доказательствах).

Арбитры должны соблюдать условия их назначения, принцип справедливого арбитражного разбирательства и международный публичный порядок. Невыполнение этих обязанностей является поводом для отмены арбитражного решения или отказа в приведении его в исполнение (ст. 1520 ГПК Франции). Принцип равенства сторон и справедливого разбирательства в первую очередь подразумевает, что обе стороны будут иметь равные возможности участия в формировании состава арбитражного суда и представления своей позиции перед ним.

Обе стороны и арбитры должны участвовать в процессе с должной осмотрительностью и добросовестностью (ст. 1464 (3) ГПК Франции). В частности, сторона, не заявившая о нарушении процесса своевременно перед составом арбитражного суда, считается отказавшейся от своего права впоследствии ссылаться на такое нарушение (ст. 1466 ГПК Франции). Это положение является своего рода французским эстоппелем (estoppel), но на самом деле ближе именно к отказу от прав (waiver).