Ст_3_Зан_3_23_02_2022
.pdf
Курс «Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ»
Занятие 3 Как аргументировать неэффективное
расследование жестокого обращения
23.02.2022
Марина Хатунцева
Эксперт НЕLP Совета Европы, юрист Секретариата ЕСПЧ 2011-2014, 2015-2020, соавтор книги «Обращение в ЕСПЧ: теория и практика», 2020
Представленные материалы отражают личные взгляды автора и не являются официальным выражением позиции ЕСПЧ и Совета Европы.
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Источник открытой дополнительной информации по ст. 3 Конвенции
Онлайн-курс
Программы HELP Совета Европы «Запрет жестокого обращения
при осуществлении правоохранительной
деятельности, обеспечении безопасности и применения иных мер принуждения» (Prohibition of ill-treatment)
и его национальная адаптация
https://help.elearning.ext.coe.int
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Онлайн-курс Программы HELP Совета Европы «Мотивирование судебных решений по уголовным делам» (Reasoning of Criminal Judgments) https://help.elearning.ext.coe.int
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Отравные точки для подготовки и анализа жалоб на жестокое обращение
1) Обязательство лица – предоставить правоохранительным органам, национальным судам,
потом ЕСПЧ обоснованную на первый взгляд жалобу о жестоком обращении, то есть жалобу, подкрепленную доказательствами.
2) Бремя переходит к Государству провести эффективное расследование предоставить
-достаточное,
-убедительное и
-подтвержденное доказательствами объяснение телесных повреждений заявителя, причины смерти.
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Отравные точки для подготовки и анализа жалоб на жестокое обращение (продолжение)
3) Устойчивая фактическая презумпция происхождения травм лица в период его нахождения под контролем властей –
т.е. если лицо «поступило» под контроль агентов государства «в здравии», а оказалось по ходу взаимодействия или освобождения с травмами,
то презюмируется, что повреждения были получены от агентов государства.
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Какой уровень жестокого обращения защищается ст. 3 Конвенции?
Любое поведение сотрудников правоохранительных органов по отношению к лицу, умаляющее человеческое достоинство, составляет нарушение требований ст. 3 Конвенции.
Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, § 103, 110, 101 Пощечина, нанесенная сотрудником правоохранительных органов,
несовершеннолетнему - «состояние шока, покраснение на левой щеке исчезающее, покраснение на левой стороне внешнего слухового канала», «кровоподтек на левой щеке»
Navalnyy and Gunko v. Russia, no. 75186/12, §§ 43-49, 10/11/2020 Залом рук за спину при отсутствии сопротивления
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Доказательства жестокого обращения
Стандарт ЕСПЧ для оценки доказательств и соответствующая рекомендация ЕСПЧ национальным органам – свободный, не связанный национальными стандартами уголовно-процессуального
законодательства об относимости и допустимости доказательств. Автономное толкование доказательств.
По возможности ссылаться на и использовать для получения доказательств п. 13 Постановление Пленума ВС № 47 от 25.12.2018 г.
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» об объективных трудностях сбора доказательств лишенными свободы лицами.
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Совокупность достаточно обоснованных, четких и последовательных умозаключений или аналогичных неопровергнутых презумпций
Дополнительно к прямым доказательства предоставить национальным органам и ЕСПЧ
- детальное, последовательное, непротиворечивое описание обстоятельств жестокого обращения
(что, где, когда, кто, сколько, как именно, как долго…)
- предоставление документов, подтверждающих факт задержания, доставления, содержания под контролем властей
- информация о том, когда о задержании уведомлены родственники, когда лицо было проинформировано о своих процессуальных правах, праве на адвоката, когда он был предоставлен
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
- когда и кем впервые лицо было первые освидетельствовано на предмет телесных повреждений
-объяснение невозможности представить медицинские доказательства
-объяснение несоответствий
-указание даты и органа, куда подал заявление о преступлении,
вслучае временного разрыва – объяснение причин
-показывать контекст вокруг жестокого обращения в свете задержания,
уведомления о правах …
Tuntyev v. Russia (communication), no. 30885/16, 4/05/2017
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Общее правило - для возникновения обязательства Государства провести эффективное расследование нужно лицу обосновать свою жалобу доказательствами и подать формальную жалобу.
Но если у лица видимые телесные повреждения, он продолжает находиться под контролем властей, ему вызывали скорую, принималось судьей решение о помещении под стражу, то
ЕСПЧ может прийти к выводу, что соответствующие должностные лица должны были сообщить о возможном насилии в компетентные органы и те должны были начать расследование вовремя.
Соответственно, это тоже нужно аргументировать в нац. судах и ЕСПЧ.
Shamardakov v. Russia, no. 13810/04, §§ 119-121, 30/04/2015 Zayev v. Russia, no. 36552/05, §§ 112-114, 16/04/2015