"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

исчерпывающий перечень оснований для отмены арбитражного решения <49>.

--------------------------------

<49> Hall Street Associates, L. L. C. v. Mattel, Inc., 552 U. S. 576, 578 (2008): https://www.supremecourt.gov/opinions/07pdf/06-989.pdf (дата посещения - 13.04.2018).

Несмотря на вышеприведенное решение Верховного суда США, в американском юридическом сообществе до сих пор обсуждается возможность применения так называемой доктрины игнорирования права. По мнению исследователей, некоторые суды квалифицируют явное игнорирование права в качестве превышения арбитрами своих полномочий, что является заслуживающим внимания основанием для отмены арбитражного решения <50>.

--------------------------------

<50> Paparella C., Engels A. Op. cit. P. 342.

Вместе с тем следует отметить, что с момента разработки этой доктрины (1960) ни одно арбитражное решение не было отменено на основании явного игнорирования норм права <51>.

--------------------------------

<51> См.: The "Manifest Disregard of Law" Doctrine and International Arbitration in New York / Report by the Committee on International Commercial Disputes of the New York City Bar Association. August 2012: https://www2.nycbar.org/pdf/report/uploads/20072344-ManifestDisregardofLaw--DoctrineandInternationalArbitrati oninNewYork.pdf (дата посещения - 13.04.2018).

Особенностью американского регулирования арбитража является то, что даже в случае отмены решения при условии, что срок для его вынесения, предусмотренный арбитражным соглашением, не истек, суд может передать спор на повторное рассмотрение в арбитражный трибунал (§ 10 Акта 1925 г.).

Исполнение арбитражных решений, включая иностранные. Американские суды играют важную роль в приведении в исполнение международных арбитражных решений. После вынесения решения сторона может подать ходатайство или заявление о подтверждении решения в федеральный суд или суд штата.

К такому заявлению или ходатайству обязательно должны быть приложены арбитражное соглашение и арбитражное решение. Вместе с тем стороны свободны в приложении любых других документов в подтверждение своей позиции: аффидевиты, пояснения и др. Арбитражное решение может быть подтверждено судом в течение трех лет с момента его вынесения (§ 207 Акта 1925 г.).

Согласно Акту 1925 г. по общему правилу юрисдикцией на рассмотрение дел о подтверждении арбитражных решений обладают федеральные суды. После вынесения решения суда о подтверждении арбитражного решения последнее может быть приведено в исполнение.

Важно отметить, что в процессе подтверждения арбитражного решения бремя доказывания возлагается не на заявителя, а на сторону, которая выступает против приведения данного решения в исполнение <52>.

--------------------------------

<52> Encyclopaedia Universalis S. A. v. Encyclopaedia Britannica, Inc., 403 F.3d 85, 90 (2d Cir. 2005): https://caselaw.findlaw.com/us-2nd-circuit/1133324.html (дата посещения - 13.04.2018).

Поскольку положения Акта 1925 г., касающиеся исполнения арбитражных решений, были восприняты Нью-Йоркской конвенцией 1958 г., его основания для отказа в приведении в исполнение арбитражных решений полностью совпадают с ее положениями по данному вопросу.

22.3. Арбитраж в Швеции

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

Законодательство об арбитраже.

Участие в международных соглашениях об арбитраже

Арбитраж как средство разрешения споров имеет давние традиции в Швеции. Арбитражные решения исполнялись шведскими властями начиная с XVII в., а ссылки на арбитраж в качестве признанного метода разрешения споров можно найти даже в средневековом законодательстве. Арбитраж до сих пор широко используется в Швеции в коммерческой сфере, а международное признание он получил благодаря стабильной, предсказуемой и прозрачной правовой системе и приверженности принципам верховенства права.

Действующий Закон "Об арбитраже" вступил в силу в 1999 г. <53>. При подготовке проекта Закона законодательный комитет исходил из его предшественника - Закона "Об арбитрах", принятого в 1929 г. Следовательно, Закон 1999 г. прямо не основан на Типовом законе ЮНСИТРАЛ, однако Типовой закон был учтен при его подготовке <54>. В Законе "Об арбитраже" 1999 г. заложены основные принципы арбитража: уважение автономии воли сторон, быстрый, надежный и гибкий процесс. Закон регулирует как национальный, так и международный арбитраж. Из 60 статей Закона 15 посвящены исключительно международному арбитражу, а остальные применимы к национальным и международным разбирательствам. Отсутствие отдельных законов для национального и международного арбитража разъясняется тем, что шведский закон не содержит каких-либо специфических национальных правил, которые могут быть неожиданными для иностранных сторон или непригодны для решения международных споров <55>.

--------------------------------

<53> Перевод шведского Закона "Об арбитраже" на русский язык доступен на сайте SCC: http://casccmstitutexorn/ru/o-ТПС/правовые-ресурсы/законы/ (дата посещения - 13.04.2018).

<54> Подготовительные документы к Закону Швеции "Об арбитраже" - Regeringens proposition 1998/99:35 Ny lag om = Правительственный проект Нового закона об арбитраже. с. 43 -

47: http://www.regeringen.se/49bb6e/contentassets/7fcea80ea5fe44aa88469219b1209886/ny-lag-om-skiljeforfarand e (дата посещения - 13.04.2018).

<55> Подготовительные документы к Закону Швеции "Об арбитраже" - Regeringens proposition... С.

44.

Закон "Об арбитраже" 1999 г. в настоящее время находится в процессе пересмотра. В 2014 г. шведское правительство поручило Министерству юстиции создать Рабочую группу для пересмотра Закона. В апреле 2015 г. Рабочая группа опубликовала обширный доклад, в котором заключила, что действующий Закон в целом хорошо служит установленным целям, но несколько улучшений были бы уместны <56>. Нововведения затрагивают в первую очередь нормы, регулирующие взаимодействие с судами. В меньшей степени изменения коснутся арбитражной процедуры. Большинство из них нужны для того, чтобы пояснить уже существующие процедуры, например допустимость вынесения арбитражного решения по обеспечительным мерам <57>.

--------------------------------

<56> Государственное публичное исследование, предшествующее подаче утвержденного законопроекта: av lagen om : av ,

SOU 2015:37 = Пересмотр закона об арбитраже: Доклад арбитражного исследования: http://www.regeringen.se/49c859/contentassets/78c079328bef401abd6b57f90744e504/oversyn-av-lagen-om-skilj eforfarande-sou-201537 (дата посещения - 13.04.2018).

<57> Петрик Н. Разработка нового шведского Закона об арбитраже // Вестник международного коммерческого арбитража. 2015 - 2016. N 1/2. С. 162.

Швеция ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию 1958 г. в 1972 г.; Вашингтонскую конвенцию - в

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

1966 г., а Женевский протокол 1923 г. - в 1929 г.

Правовые основы организации ведущего арбитражного центра

В шведском законодательстве нет особых правовых норм об образовании постоянно действующих арбитражных учреждений и осуществлении ими деятельности. Ведущим арбитражным центром в Швеции является SCC, который широко привлекается для разрешения как национальных, так и международных споров.

SCC был учрежден в 1917 г. и является независимым подразделением Стокгольмской торговой палаты. Организационно SCC состоит из Правления и Секретариата. В состав Правления SCC входят 14 членов, включая председателя и двух-трех вице-председателей. Правление состоит из шведских и иностранных экспертов в области международного коммерческого арбитража. В функции Правления SCC входит принятие решений, предусмотренных Арбитражным регламентом SCC, в частности предварительных решений по юрисдикции, по назначению и отводу арбитров, освобождению арбитров от полномочий, авансам на покрытие расходов, также Правление устанавливает окончательные расходы в арбитражных разбирательствах.

Секретариат SCC занимается администрированием дел, организацией конференций, публикует статьи и книги. Секретариат возглавляет генеральный секретарь. В Секретариате работает около десяти сотрудников, владеющих несколькими языками. Дела администрируются на английском, шведском, русском, испанском и немецком языках. Стороны могут использовать любой другой согласованный сторонами язык при рассмотрении дела составом арбитров.

SCC регистрирует ежегодно около 200 новых споров, из которых приблизительно 50% являются международными со сторонами из 30 - 40 различных стран. SCC также предоставляет услуги по назначению арбитров в разбирательствах ad hoc, администрации дел в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ, а также администрирует инвестиционные арбитражи. В 2017 г. вступили в силу новый Регламент SCC и Правила ускоренной арбитражной процедуры, которые будут способствовать повышению эффективности арбитража благодаря внедрению инноваций, удовлетворяющих требованиям международного делового сообщества <58>.

--------------------------------

<58> http://sccinstitute.com/ru/о-тпс/ (дата посещения - 13.04.2018).

С принятием Соглашения о факультативной арбитражной оговорке (1977) между Торгово-промышленной палатой СССР, ААА и Торговой палатой г. Стокгольма <59> Стокгольм стал ведущим центром разрешения международных арбитражных споров между Востоком и Западом.

--------------------------------

<59> http://docs.cntd.ru/document/4500084 (дата посещения - 13.04.2018).

Особенности компетенции арбитража

Компетенция арбитров по шведскому праву определяется в первую очередь арбитражным соглашением и ограничивается рамками арбитрабельности, установленными законом. Доктрина "компетенции-компетенции" отражена в ст. 2 Закона "Об арбитраже" 1999 г. и устанавливает, что арбитры могут сами решить вопрос о своей компетенции рассматривать спор. В этом отношении шведское право не отличается от российского или от Типового закона ЮНСИТРАЛ.

Выводы об отсутствии компетенции и прекращении разбирательства оформляются в виде арбитражного решения. Такое решение может быть отменено в суде в особом порядке в соответствии со ст. 36 шведского Закона "Об арбитраже". На практике, однако, гораздо больше востребована возможность отмены арбитражного решения, в котором арбитры признали наличие компетенции рассматривать спор. Согласно шведскому Закону вывод о наличии юрисдикции должен оформляться в виде постановления, если вопрос о юрисдикции решается отдельно от существа спора.

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

Решение состава арбитров о своей юрисдикции не является препятствием для рассмотрения данного вопроса государственным судом по просьбе одной из сторон (ст. 2 Закона "Об арбитраже" 1999 г.). Следовательно, сторона может обратиться в компетентный шведский суд с ходатайством о вынесении декларативного решения по этому вопросу до или в ходе арбитражного разбирательства. Данная ситуация подлежит изменению согласно новому законопроекту. Рабочая группа по пересмотру Закона "Об арбитраже" внесла предложение по переходу к модели, закрепленной в Типовом законе ЮНСИТРАЛ, согласно которой стороны получат право обжаловать в суде постановление арбитров о наличии компетенции рассматривать спор, но соответствующее заявление можно будет подать в суд в течение 30 дней с момента получения постановления арбитров о юрисдикции. Подача деклараторных исков о действительности арбитражного соглашения в суд первой инстанции также будет возможна до начала арбитража <60>.

--------------------------------

<60> Петрик Н. Указ. соч. С. 166 - 167.

Арбитражное соглашение

Форма соглашения. В отличие от Закона о МКА шведский Закон "Об арбитраже" не содержит формального определения арбитражного соглашения и не указывает, в какой форме может быть такое соглашение заключено. Таким образом, отсутствие арбитражного соглашения в письменной форме как таковое не будет означать его недействительность или невозможность проведения арбитражного разбирательства. В то же время данный подход не означает, что сторона освобождается от необходимости доказывать наличие арбитражного соглашения. Письменная форма арбитражного соглашения также рекомендуется, если решение предназначено для исполнения в странах, в которых письменное арбитражное соглашение необходимо для приведения арбитражного решения в исполнение в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 г.

Что касается правовой природы, то арбитражное соглашение не выделяется в некий особый вид правоотношений, а скорее, наоборот, считается в целом подчиненным общим принципам договорного права. Например, арбитражное соглашение можно оспорить не только на основании самого Закона "Об арбитраже", но и на основании шведского Закона "О договорах", содержащего общие положения о формировании договора и его недействительности <61>.

--------------------------------

<61> Закон (1915:218) о договорах и других юридических документах в области имущественного права: http://sccinstitute.com/media/29984/avtalslagen_ru_2012.pdf (дата посещения - 13.04.2018).

Нормы, относящиеся к арбитражному соглашению. Первый раздел шведского Закона "Об арбитраже" содержит положения об арбитражном соглашении и регулирует такие вопросы, как арбитрабельность, сфера и правовой эффект арбитражного соглашения, утрата стороной права на ссылку на арбитражное соглашение и компетенция арбитров.

Основным критерием арбитрабельности по шведскому праву является возможность урегулировать спор посредством мирового соглашения (ст. 1). Это определение, по сути, означает любой спор, в отношении которого стороны вправе договориться. Если, например, российский закон указывает на возможность передавать в арбитраж споры из гражданско-правовых отношений, то шведский закон использует более широкий подход и не ограничивает арбитрабельность ссылкой на определенный вид правоотношений. Таким образом, арбитрабельными могут быть и иные виды споров, например, целый ряд споров из трудовых правоотношений, которые не подпадают под сферу действия Закона "О защите наемного труда" <62>.

--------------------------------

<62> Какие из трудовых споров могут передаваться в арбитраж, уточняется в Законе Швеции "О