"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

независимо от того, проводится разбирательство при каком-либо арбитражном учреждении или нет, как сборник полезных практик при организации и проведении арбитражных разбирательств, прежде всего международных.

--------------------------------

<84> Урегулирование коммерческих споров: пересмотр Комментариев ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства. Записка секретариата (Нью-Йорк, 27 июня - 15 июля 2016 г.). Док. ЮНСИТРАЛ A/CK9/879. См. на официальном сайте Комиссии: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V16/018/31/PDF/V1601831.pdf (дата посещения - 18.02.2018). Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства см.: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/arb-notes/arb-notes-2016-ebook-r.pdf (дата посещения - 18.02.2018).

5.1.14. Регулирование арбитража в рамках Европейского союза

Законодательство ЕС не содержит каких-либо специальных документов, направленных на регулирование непосредственно третейского разбирательства.

Регламент N 1215/2012 о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам (Regulation (EU) N 1215/2012 of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (recast)), который является одним из основных документов, регулирующих разрешение споров в рамках ЕС, прямо говорит о том, что он не применяется к арбитражу (п. 12 преамбулы). В отличие от предыдущей версии Регламента (COUNCIL REGULATION (EU) N 44/2001 of 22 December 2000) Регламент ЕС N 1215/2012 также поясняет в п. 12 преамбулы, что "ничто в настоящем Регламенте не запрещает суду государства - члена ЕС, рассматривающему дело, в отношении которого сторонами было достигнуто соглашение о передаче его в арбитраж, приостановить его рассмотрение или отказать в рассмотрении, сославшись на арбитражную оговорку, либо рассмотреть вопрос о действительности, ничтожности, неприменимости арбитражной оговорки в соответствии со своим национальным законодательством".

Тем не менее положения некоторых документов касаются и арбитража. В частности, 5 апреля 1993 г. была принята Директива N 93-13 о несправедливых условиях в потребительских контрактах, которая установила, что "договорное условие, которое не является согласованным в индивидуальном порядке, признается несправедливым, если вопреки требованиям доброй совести оно приводит к значительному дисбалансу в вытекающих из договора правах и обязанностях в ущерб потребителю".

5.1.15. Европейский суд по правам человека

Ряд аспектов, связанных с арбитражем, был предметом проверки Европейского суда по правам человека в контексте ст. 6 "Право на справедливое судебное разбирательство" Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), имеющей силу и для России.

Под влиянием многих из этих актов сформировалась позиция Конституционного Суда РФ при рассмотрении им ряда вопросов, связанных с третейским разбирательством. Например, в Постановлении КС РФ от 26.02.2010 N 4-П сделан вывод о том, что не только Конвенция о защите прав человека и основных свобод, но и решения ЕСПЧ (в той части, в какой ими исходя из общепризнанных принципов и норм международного права дается толкование содержания закрепленных в Конвенции прав и свобод, включая право на доступ к суду и справедливое правосудие) являются составной частью российской правовой системы, а потому должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права.

Пункт 1 ст. 6 Конвенции устанавливает: "Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона".