"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

Арбитражное решение

Виды арбитражных решений. Арбитражное решение является формальным выражением выводов состава арбитров в ходе арбитражного разбирательства и по его завершении (ст. 27 Закона "Об арбитраже"). Состав арбитров выносит решения и постановления. Шведский Закон предписывает выбор формы постановления или решения в зависимости от стоящего перед составом арбитров вопроса. Решения состава арбитров по процессуальным вопросам называются постановлениями и выносятся в ходе ведения разбирательства. Они не имеют окончательного и обязательного характера и могут быть отменены составом арбитров на более поздней стадии разбирательства. Разграничение решений состава арбитров по форме (решения или постановления) влечет их правовые последствия в виде возможности обращения в государственный суд. Является ли решение решением по существу или процессуальным постановлением, определяется его содержанием, а не формальным названием <66>.

--------------------------------

<66> Такое толкование дал Апелляционный суд округа Свеа по делу The Russian Federation v. RosInvestCo UK Ltd.: https://www.italaw.com/cases/923 (дата посещения - 13.04.2018).

Состав арбитров в отсутствие возражений сторон может вынести отдельное арбитражное решение, когда возникает целесообразность в разрешении некоторых вопросов дела, например при заявлении большого количества отдельных требований (ст. 29 Закона "Об арбитраже"). В частности, необходимость в отдельном решении может возникнуть при рассмотрении вопроса, имеющего большое значение для исхода всего дела, например: об обязательном применении срока исковой давности по заявлению одной из сторон спора, о разделении вопросов ответственности и объемов ответственности, о признанных стороной полностью или частично отдельных требованиях.

По заявлению сторон состав арбитров имеет право в окончательном арбитражном решении утвердить заключенное сторонами мировое соглашение (ч. 2 ст. 27 Закона "Об арбитраже"). Делается это в целях придания мировому соглашению силы принудительного исполнения.

Вопросы вручения, исправления, дополнения и толкования арбитражного решения.

Арбитражное решение немедленно после подписания вручается сторонам по их адресам, зарегистрированным в деле, или их юридическим представителям. Для этих целей используется электронная почта с последующей досылкой оригиналов по почте или курьером. С момента вручения арбитражного решения стороне начинают течь сроки оспаривания арбитражного решения, представления заявлений, мер по исправлению арбитражных решений, а также сроки обжалования размеров гонораров арбитрам.

Состав арбитров по собственной инициативе в течение 30 дней с момента вынесения арбитражного решения может его исправить или дополнить. Это касается случаев очевидных ошибок в подсчетах, опечаток, каких-либо неразрешенных вопросов дела. Если стороны в течение 30 дней с момента получения арбитражного решения обратились с просьбой, состав арбитров может исправить решение, дополнить его или дать ему толкование. На выполнение этой работы у состава арбитров имеется 30 дней с момента получения просьбы. Для дополнений, которые арбитры постановили внести сами, у них есть 60 дней. До принятия составом арбитров какого-либо постановления сторонам должна быть предоставлена возможность высказать свою позицию (ст. 32 Закона "Об арбитраже"). Законом запрещается удержание арбитражного решения составом арбитров до выплаты ему гонораров (ст. 40 Закона "Об арбитраже").

Деятельность судов по содействию и контролю в сфере арбитража

Реализация судами функций по содействию и контролю в сфере арбитража в ходе арбитражного разбирательства. Шведские суды поддерживают арбитраж и воздерживаются от признания своей юрисдикции, когда оспариваемый договор предусматривает арбитраж. По Закону 1999 г. суд не вправе рассматривать спор, который согласно арбитражному соглашению должен быть рассмотрен арбитрами, при условии что арбитражная оговорка является действительной, вступившей в силу и исполнимой, а также при условии, что сторона сделала своевременную ссылку на оговорку в суде (ст. ст. 4, 49 Закона "Об арбитраже").

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

Шведские суды в целом дружественны по отношению к арбитражу и с готовностью помогают в арбитражных разбирательствах. Основными сферами содействия судов являются назначение арбитров и (или) освобождение арбитров от полномочий (ст. ст. 10, 14 - 18 Закона "Об арбитраже"), получение доказательств (ст. 26 Закона) и выдача приказов об обеспечительных мерах (ст. 25 Закона).

Оспаривание арбитражных решений. После вынесения арбитражного решения привлечение шведских судов к арбитражному процессу ограничивается принятием решения по искам о недействительности или об оспаривании арбитражного решения в соответствии со ст. ст. 33 и 34 шведского Закона "Об арбитраже", а также принятием решения по обжалованию в соответствии со ст. 36 Закона.

Арбитражное решение является окончательным и обязательным со дня его вынесения без возможности обжалования по существу. Однако арбитражное решение может быть оспорено, если оно имеет существенный процессуальный недостаток. В отличие от Типового закона ЮНСИТРАЛ Закон "Об арбитраже" проводит различие между изначально недействительным арбитражным решением (ст. 33) и арбитражным решением, которое может быть оспорено (ст. 34). Это различие объясняется соответствующими интересами, на защиту которых направлена каждая норма.

Основания недействительности согласно ст. 33 Закона 1999 г. направлены на защиту публичных интересов и прав третьих лиц, поэтому в Законе не установлен срок подачи иска. Основания для оспаривания (исчерпывающий перечень), предусмотренные в ст. 34 Закона "Об арбитраже", направлены на защиту интересов и личных прав сторон арбитража. Иск об отмене решения должен быть подан в течение трех месяцев с даты, когда сторона получила арбитражное решение, иначе право на оспаривание утрачивается.

Согласно шведскому Закону любое решение, которым состав арбитров прекращает разбирательство без выводов по существу спора, должно иметь форму арбитражного решения (ст. 27). Такое арбитражное решение может быть оспорено на основании ст. 36 Закона. Чаще всего ст. 36 применяется при оспаривании арбитражных решений, которыми арбитры прекращают разбирательство ввиду отсутствия юрисдикции.

Иски об оспаривании арбитражных решений, вынесенных в Стокгольме, подаются в специальный отдел Апелляционного суда округа Свеа, который специализируется на их рассмотрении. В материалах, подготовленных Рабочей группой по пересмотру Закона "Об арбитраже", содержится статистическое исследование дел по отмене арбитражных решений. Согласно исследованию в год в Швеции обжалуют в среднем 19 арбитражных решений, 86% обжалований идут в суд Свеа; отменяются не более 5% решений, т.е. абсолютное большинство арбитражных решений суды оставляют в силе. Рабочая группа внесла предложение в новом Законе установить исключительную компетенцию Апелляционного суда округа Свеа в отношении исков по отмене арбитражных решений. Рабочая группа также предложила существенные улучшения судебной процедуры. Одно из самых интересных предложенных изменений касается возможности использовать в суде английский язык <67>.

--------------------------------

<67> Петрик Н. Указ. соч. С. 167 - 168.

Исполнение арбитражных решений, включая иностранные. Шведское арбитражное решение является обязательным со дня его вынесения и может быть принудительно исполнено в том же порядке, что и шведское судебное решение на основании шведского Закона "О принудительном исполнении" (The Enforcement Code). При этом иностранное арбитражное решение не имеет юридической силы в Швеции и не может быть приведено в исполнение, пока не пройдет процедуру экзекватуры. Цель данной процедуры в том, чтобы убедиться в отсутствии препятствий для признания и приведения в исполнение решений в соответствии со ст. ст. 54 и 55 Закона "Об арбитраже". Правила о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений предусмотрены в ст. ст. 52 - 60 Закона "Об арбитраже" <68>. Ходатайство о приведении в исполнение иностранного арбитражного решения должно быть подано в Апелляционный суд округа Свеа (ст. 56 Закона "Об арбитраже"). Как правило, разбирательство проходит по документам, без устного слушания.

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

Основания для отказа о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений указаны в ст. 54 Закона "Об арбитраже" и соответствуют п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. В свою очередь, ст. 55 Закона сформулирована по образцу п. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции и содержит основания для отказа, которые должны быть рассмотрены шведским судом по его собственной инициативе. Предусматривается, что в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения должно быть отказано, если суд установит: 1) что решение включает определение по вопросам, неарбитрабельным по праву Швеции, или 2) что исполнение решения противоречило бы публичному порядку Швеции. В шведском праве к исключению о публичном порядке применяется ограничительный подход <69>.

--------------------------------

<69> Там же. С. 195.

22.4. Арбитраж во Франции <*>

--------------------------------

<*> Автор параграфа благодарит Е.В. Гривнову за помощь в подготовке материалов.

Законодательство об арбитраже.

Участие в международных соглашениях об арбитраже

Французское арбитражное право. Франция является одной из самых дружественных юрисдикций по отношению к арбитражу. В связи с этим каждый год на территории Франции имеют место многочисленные международные арбитражные процессы, вне зависимости от национальности сторон и применимого права.

На сегодняшний день арбитраж во Франции регулируется положениями четвертой книги Нового ГПК Франции, которая включает в себя статьи, посвященные внутреннему (ч. 1) и международному арбитражу (ч. 2). Таким образом, Франция придерживается дуалистического подхода к решению вопроса о соотношении международного и внутреннего арбитража. Некоторые положения применяются к внутреннему и международному арбитражу с одинаковой силой (исчерпывающий перечень таких положений находится в ст. 1506 ГПК Франции). Однако в основном требования французского законодателя более строги по отношению к внутренним арбитражным разбирательствам.

В 1981 г. Франция стала одной из первых стран, принявших благоприятное для арбитража законодательство, поддержанное впоследствии Нидерландами (1986), Швейцарией (1986) и Англией (1996). Более консервативный по отношению к французскому закону Типовой закон ЮНСИТРАЛ был принят только в 1985 г., в связи с чем нормативные положения французского арбитражного права не основываются на Типовом законе ЮНСИТРАЛ, хотя существенно от него не отличаются.

Французское прецедентное право всегда играло значительную роль в формировании норм, применимых к арбитражному процессу (в особенности постановления Парижского апелляционного суда и Кассационного суда). Судебная практика, интерпретируя положения либерального французского закона (французское арбитражное нормативное право содержится в четвертой книге ГПК Франции), также показала себя дружественной по отношению к арбитражу. В рамках данных им полномочий французские суды отдают очевидное предпочтение принципу невмешательства в арбитражный процесс.

Последняя масштабная реформа арбитражного права во Франции закончилась Декретом от 13 января 2011 г. N 2011-48 <70>, вступившим в силу в мае того же года (далее - Декрет). Первый проект Декрета появился в 2006 г. и был подготовлен Французским арбитражным комитетом под предводительством Жана-Луи Дельвольве и Пьера Мейера. Декрет полностью заменил четвертую главу ГПК Франции ("Арбитраж").

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

Основной идеей реформы было не столько улучшить существующую систему арбитражного права, сколько законодательно закрепить принципы, выработанные на протяжении 30 лет судебной практикой. Таким образом, французский законодатель преследовал цель сделать французское право более доступным и наглядным для потенциальных пользователей арбитража. Реформа призвана еще больше расширить сферу применения воли сторон путем сокращения формальных требований к ее выражению (как, например, законодательное закрепление отсутствия формальных требований к международному арбитражному соглашению). Безусловно, некоторые положения французского арбитражного права (запрет среди прочего признания и приведения в исполнение арбитражных решений, противоречащих международному публичному порядку) являются императивными и не подлежат модификации соглашением сторон.

Помимо Декрета, заслуживают внимания некоторые другие акты, затрагивающие французскую арбитражную систему. Так, Декрет N 2015-282 от 11 марта 2015 г. <71> настоятельно рекомендует проводить примирительную процедуру перед любым состязательным процессом. Ордонанс N 2016-131 от 10 февраля 2016 г. <72>, реформирующий французское обязательственное право, также вносит изменения в некоторые статьи, касающиеся арбитража. Например, ст. 1230 ГК Франции отныне закрепляет принцип автономности арбитражной оговорки в случае расторжения договора <73>. Закон N 2016-1547 от 18 ноября 2016 г. <74>, закрепляющий, помимо других целей, поддержку альтернативных способов разрешения споров, также вносит ряд изменений. Так, согласно новой редакции ст. 2061 ГК Франции арбитражная оговорка считается действительной, если сторона, которой ее предъявляют, однозначно ее приняла (помимо случаев правопреемства). Арбитражная оговорка не может быть предъявлена потребителю или работнику по трудовому договору, в то время как сам потребитель или работник может ею воспользоваться.

. 14 mars 2015. N 0062. Texte N 16.

et de la preuve des obligations // Journal Officiel de la . 11 2016. N 0036. Texte N 26.

<73> Clay T. L'arbitrage, les modes alternatifs de des et la transaction dans la loi "Justice du XXIe " // La Semaine Juridique. Edition . 2016. N 48. P. 2219 - 2236.

<74> Loi N 2016-1547 du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIe // Journal Officiel de la . 19 novembre 2016. N 0269. Texte N 1.

Как было отмечено ранее, в отличие от российского законодателя французский законодатель использует понятие "арбитраж" для обозначения одновременно и внутренних, и международных арбитражей. Настоящий параграф освещает только положения французского права, посвященные международному арбитражу, гораздо более либеральные, нежели положения, применимые к внутреннему арбитражу. Согласно ст. 1504 ГПК Франции арбитраж является международным, когда он затрагивает интересы международной торговли. Данные интересы считаются затронутыми, когда экономическая