"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

территории Швейцарии вне зависимости от того, были ли они приняты на территории государства - участника Конвенции. Сторона может напрямую приступить к исполнению решения без процедуры признания решения (ст. 67 Закона "О взыскании задолженности и банкротстве") <162>.

--------------------------------

<162> См.: Berger B., Kellerhals F. Op. cit. P. 714 - 716.

Процедура исполнения решения в отношении денежных и неденежных требований соответствует процедуре, применяемой к швейцарским решениям, за исключением того, что в рамках судебного разбирательства суд должен рассмотреть, соответствует ли решение требованиям, предъявляемым Нью-Йоркской конвенцией 1958 г., а также любые возражения, которые сторона, противостоящая исполнению, заявляет в соответствии со ст. V Конвенции. Документы, подаваемые в суд, должны соответствовать требованиям ст. IV (1) Нью-Йоркской конвенции, т.е. должны быть предоставлены заверенное подлинное арбитражное решение, подлинное арбитражное соглашение и их заверенные копии.

Стоит отметить, что швейцарские суды придерживаются прагматического подхода, направленного на избегание чрезмерного формализма <163>. Так, например, заверение подлинного арбитражного решения не требуется, если другая сторона не оспаривает его подлинность, а если суд понимает язык, на котором подаются документы (как правило, английский), предоставление перевода не является обязательным <164>.

--------------------------------

<163> Решение ФСШ N 5A_427/2011.

<164> Решение ФСШ N BGE 138 III 520.

Швейцарские суды, как правило, толкуют основания для отмены арбитражных решений ограничительно, благоприятствуя приведению их в исполнение. Это, в частности, касается такого основания для отмены, как противоречие публичному порядку <165>.

--------------------------------

<165> См.: Berger B., Kellerhals F. Op. oit. P. 736 - 739; решение ФСШ N 5A_409/2014.

ФСШ еще не ответил на вопрос, может ли решение, отмененное по месту арбитража, быть приведено в исполнение на территории Швейцарии. Однако вероятно, что в приведении такого решения в исполнение будет отказано <166>.

--------------------------------

<166> Berger B., Kellerhals F. Op. oit. P. 732 - 733.

Что касается приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных против иностранных государств, в Швейцарии отсутствует законодательство, регулирующее данный вопрос. В Швейцарии действует доктрина ограниченного иммунитета государств, означающая, что государство имеет иммунитет в отношении требований, которые возникают из его действий в качестве суверена (jure imperii)

,но не в отношении действий, имеющих коммерческую природу (jure gestionis).

Взаключение необходимо отметить, что сторона может обратиться в суд с заявлением об аресте активов другой стороны, находящихся в Швейцарии, на основании иностранного арбитражного решения (ст. 271 (1) (6) Закона "О взыскании задолженности и банкротстве").

22.6.Арбитраж в Австрии

Настоящий параграф представляет собой описание основных принципов австрийского арбитражного законодательства. Заинтересованный читатель может ознакомиться с выпущенной в 2017 г. на русском

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

языке книгой автора "Комментарий к австрийскому арбитражному законодательству" <167>, которая содержит краткий комментарий разд. 4 ГПК Австрии и анализ актуальной судебной практики.

--------------------------------

<167> Хегер С. Комментарий к австрийскому арбитражному законодательству. М., 2017.

Правовые основы арбитража в Австрии

Австрийское арбитражное законодательство содержится в разд. 4 ГПК Австрии, а именно в § 577 -

618.

Сегодняшняя редакция австрийского арбитражного законодательства основывается на проведенной в 2006 г. масштабной реформе. Важнейшим результатом реформы стало включение Австрии в список стран, арбитражное законодательство которых следует принципам Типового закона ЮНСИТРАЛ.

Последние изменения в арбитражное законодательство были внесены в 2013 г. Их суть заключается в установлении компетенции Верховного суда в качестве суда первой инстанции в судебных процедурах относительно заявлений об отмене арбитражного решения и заявлений об установлении факта существования арбитражного решения либо отсутствия такого, а также относительно разбирательств по вопросам подразд. 3 разд. 4 ГПК Австрии (назначение, отвод, прекращение полномочий арбитра и назначение другого арбитра).

На международном уровне Австрия участвует в основных соглашениях, касающихся международного арбитража. К ним относятся: Женевская конвенция 1927 г., Европейская конвенция 1961 г., Нью-Йоркская конвенция 1958 г., а также Вашингтонская конвенция.

Арбитражные регламенты, применяемые в Австрии

На основании и в рамках сферы применения разд. 4 ГПК Австрии можно проводить арбитражные разбирательства по согласованным сторонами правилам. Согласно господствующему принципу автономии воли стороны ограничены только императивными нормами закона. Большая часть норм, регулирующих арбитражное разбирательство, являются диспозитивными.

Ведущим арбитражным центром в Австрии является Венский международный арбитражный центр (Vienna International Arbitral Centre - VIAC). Его арбитражный регламент, называемый также "Венские правила", в актуальной редакции от 1 января 2018 г. можно найти на его сайте в Интернете <168>.

--------------------------------

<168> http://www.viac.eu/en/arbitration/arbitration-rules-vienna (дата посещения - 15.04.2018).

Нередко в Австрии также проводятся разбирательства по Регламенту ICC <169> и арбитраж ad hoc с использованием, например, Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ <170>.

--------------------------------

<169> https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/rules-of-arbitration (дата посещения - 15.04.2018).

<170> www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration.html (дата посещения - 15.04.2018).

Сфера применения австрийского арбитражного законодательства

Раздел 4 ГПК Австрии применяется не только к международному, но и к внутреннему, т.е. немеждународному, арбитражу во всех случаях, когда место нахождения арбитражного суда находится на территории Австрии. Действие разд. 4 ГПК Австрии распространяется на любые споры, которые могут быть предметом арбитражного соглашения.

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

Ряд параграфов применяется и тогда, когда место нахождения арбитражного суда не в Австрии или оно еще не определено, например параграфы о предварительных и обеспечительных мерах или признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Компетенция арбитражного суда - арбитражное соглашение

Согласно § 581 ГПК Австрии арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитражный суд на разрешение всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в отношении конкретного правоотношения договорного или недоговорного характера.

Предметом арбитражного соглашения выступают имущественные и неимущественные требования, которые могут быть рассмотрены в государственных судах. Неарбитрабельными являются споры семейно-правового характера; все споры по договорам, регулируемым хотя бы частично австрийскими Законами "Об аренде" <171> или "О социальном жилье" <172>; все споры относительно квартирной собственности, а также споры, связанные с правами трудового коллектива.

--------------------------------

<171> Закон "Об аренде" // Федеральный вестник законов. 1981. N 520. В актуальной редакции Mietrechtgesetz BGBl 1981/520.

<172> Закон "О социальном жилье" // Федеральный вестник законов. 1979. N 139. В актуальной редакции BGBl 1979/139.

Арбитражное соглашение может быть заключено в виде отдельного соглашения или в виде оговорки в договоре или документе.

Арбитражное соглашение должно содержаться или в документе, подписанном сторонами, или в письмах, телефаксах, электронных сообщениях, или в других сообщениях, которыми стороны обменялись и которые свидетельствуют о наличии соглашения. Если договор, соответствующий таким требованиям, ссылается на документ, содержащий арбитражное соглашение, то это делает такое арбитражное соглашение составной частью договора; если ссылка на документ осуществляется в такой форме, то положения, на которые ссылаются, в соответствии с общими принципами гражданского права становятся частью договора. Следовательно, документ, на который ссылаются, необязательно должен быть прикреплен к основному договору.

ГПК Австрии закрепляет принцип "компетенции-компетенции", который предусматривает, что арбитражный суд может сам вынести решение о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Однако подобное решение может быть предметом заявления о его отмене в государственном суде.

Назначение и отвод арбитров

Нормы ГПК Австрии по назначению и отводу арбитров являются диспозитивными. На практике такие вопросы регулируются регламентом арбитражного суда, о применении которого стороны договорились.

По нормам австрийского ГПК назначаются три арбитра. Если стороны договорились о четном числе арбитров, то последние должны назначить дополнительное лицо в качестве председателя. Если стороны не могут договориться о назначении арбитров, существует возможность обратиться в государственный суд за помощью.

Арбитры должны быть беспристрастными и независимыми, а также обладать квалификацией, обусловленной соглашением сторон. Если возникают обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра либо арбитр не обладает необходимой квалификацией, сторона может заявить ему отвод, решение о котором принимает сам арбитражный суд. В случае отклонения заявления допускается обращение в государственный суд.

В других случаях возможно досрочное прекращение полномочий арбитра: если стороны об этом

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

договариваются, если арбитр берет самоотвод или в случае применения согласованной сторонами процедуры досрочного прекращения полномочий арбитра. Если ни один из этих вариантов не действует, сторона может обратиться в суд с заявлением о прекращении полномочий арбитра, который не в состоянии выполнять свои функции или не исполняет их в разумный срок.

В случае досрочного прекращения полномочий новый арбитр назначается в соответствии с теми же правилами, что и заменяемый.

Продолжение разбирательства арбитражным судом с участием нового арбитра может производиться по усмотрению арбитражного суда без повторения уже рассмотренного.

Арбитражное разбирательство

Нормы ГПК Австрии, регулирующие арбитражное разбирательство, являются диспозитивными, но при их использовании следует руководствоваться императивным принципом fair trial, т.е. учитывать право каждой стороны на справедливое обращение и право быть заслушанной. Право стороны быть заслушанной подразумевает, что сторона должна иметь возможности для изложения своей позиции, но не трактуется как обязательство проведения устного слушания. Однако по заявлению одной из сторон арбитражный суд обязан провести устное слушание в соответствующей части разбирательства, если стороны не исключили такую возможность.

Нарушения права каждой стороны на справедливое обращение и права быть заслушанной являются основаниями для отмены арбитражного решения, так как считаются нарушениями публичного порядка.

Прекращение арбитражного разбирательства

Арбитражное разбирательство прекращается вынесением арбитражного решения по делу, достижением мирового соглашения или (в законодательно предусмотренных случаях) вынесением арбитражным судом постановления о прекращении арбитражного разбирательства. Во всех случаях арбитражный суд должен вынести решение об обязанности возмещения расходов, если стороны не договорились об ином.

Арбитражное решение выносится в письменной форме. В арбитражном разбирательстве с участием более чем одного арбитра любое решение арбитражного суда должно быть вынесено большинством голосов всех его членов. Требуемое большинство голосов вычисляется от общего числа арбитров, даже если решение выносится без арбитра, который без уважительной причины не принимает участия в голосовании.

Арбитражное решение должно быть подписано всеми арбитрами. Если из-за какого-то препятствия не все арбитры ставят подписи, наличие подписей большинства арбитров является достаточным, но должны быть указаны причины отсутствия остальных подписей.

В арбитражном решении обязательно должны быть указаны мотивы, если стороны не договорились об ином, дата его вынесения и место нахождения арбитражного суда. Арбитражное решение считается вынесенным в этот день и в этом месте.

Предусматривается возможность дополнительной работы над арбитражным решением после его вынесения: исправление ошибок, разъяснение какой-либо конкретной части решения по соглашению сторон и дополнение в отношении заявленных, но не отраженных в арбитражном решении требований. Решение по этим вопросам становится составной частью арбитражного решения, перед его вынесением другая сторона должна быть заслушана.

Деятельность государственных судов в сфере арбитража

Реализация судами функций по содействию. Австрийский государственный суд обязан исполнить предварительные или обеспечительные меры, принятые арбитражным судом, по заявлению стороны. Компетентным судом является районный суд, на территории подсудности которого сторона, против которой направлены предварительные или обеспечительные меры, имеет свое место нахождения, место

"Международный коммерческий арбитраж: Учебник"

жительства или место обычного пребывания внутри страны в момент первой подачи заявления, или районный суд, на территории которого осуществляются меры.

Предварительные или обеспечительные меры могут иметь неизвестный австрийскому праву характер, поэтому по заявлению стороны и после заслушивания другой стороны допускается изменение их формулировки или модификация. В случаях, предусмотренных в § 593 ГПК Австрии, суд должен отказать в исполнении предварительных или обеспечительных мер.

Арбитражный суд, арбитр, уполномоченный арбитражным судом, или одна из сторон с согласия арбитражного суда может просить суд о проведении судебных действий, для проведения которых арбитражный суд не имеет полномочий. Такими действиями могут быть, например, приглашение в суд и/или приведение к присяге свидетелей, если они не являются в суд или отказываются давать показания, или обращение в административный орган. Компетентным является районный суд, на территории которого действие должно быть совершено.

В редких случаях, когда факт существования арбитражного решения является спорным, например, если трудно отличить арбитражное решение от заключения эксперта, назначенного сторонами, существует возможность потребовать установления факта существования или отсутствия арбитражного решения, если у заявителя есть в этом правовой интерес.

Предусмотрен ряд случаев, когда по заявлению стороны государственный суд должен принять необходимое для продолжения арбитражного разбирательства решение по вопросам формирования арбитражного суда (например, назначение и отвод арбитра).

Оспаривание арбитражных решений. Оспаривание арбитражного решения, в том числе того, в котором арбитражный суд принял решение о своей компетенции, может быть осуществлено только путем подачи заявления о его отмене в суд. Компетентным относительно заявлений об отмене арбитражного решения является австрийский Верховный суд. Разбирательство по таким заявлениям ведется в соответствии с положениями ГПК Австрии, регулирующими разбирательство перед судами первой инстанции.

Исчерпывающий перечень оснований для отмены арбитражного решения предусмотрен в § 611 ГПК Австрии. К ним относится ряд оснований чисто формального характера: отсутствие действительного арбитражного соглашения, вынесение арбитражного решения относительно не подпадающего под действие арбитражного соглашения спора, неарбитрабельность предмета спора.

В соответствии с Типовым законом ЮНСИТРАЛ и международной практикой Австрия оставляет за собой право отменять решения в случае нарушения публичного порядка. Объектом защиты в данном случае являются основные ценности австрийского правопорядка - ordre public, а не субъективные правовые позиции сторон. Исходя из судебной практики отмена арбитражных решений на основании положений о нарушении ordre public происходит редко.

Под нарушениями процессуально-правового ordre public подразумеваются грубейшие нарушения процессуального характера, например вынесение арбитражным судом решения без проведения сбора, исследования и оценки доказательств. Австрийский Верховный суд в решении от 28 сентября 2016 г. заявил, что к основным ценностям австрийского правопорядка относится также обоснование решения спора между сторонами <173>, хотя долгое время существовало мнение, что отсутствие такого обоснования не может быть причиной для отмены решения на основании нарушения процессуально-правового ordre public.

--------------------------------

<173> Решение Верховного суда Австрии от 28.09.2016 N 18OCg2/16t = Oberster Gerichtshof 28.09.2016 N 18OCg2/16t. Решение можно найти по номеру в базе данных по ссылке: https://www.ris.bka.gv.at/Jus/ (дата посещения - 15.04.2018).

Под нарушением основных ценностей австрийского правопорядка в материально-правовом смысле подразумеваются нарушения основополагающих принципов действующего в Австрии европейского права, австрийской конституции, уголовного, гражданского и публичного права. Проверка соответствия ordre public не должна привести к фактической или юридической перепроверке арбитражного решения.