Раздел 1. Точность словоупотребления 127

Тема 5. Антонимы

Антонимия — понятие логико-лингвистическое. Его логическую основу образует противоположность (контрарность) видовых понятий (подклассов класса, элементов множества). Два понятия контрарны, если между явлениями, в них мыслимыми, существует наибольшее различие в пределах, устанавливаемых родовым понятием¹.

Антонимами в логике являются слова, выражающие противоположные понятия, напр.: демократия — диктатура, старость — детство, холодный — горячий.

§ 1. Понятие антонимов

Лексическими антонимами называются слова, являющиеся одной и той же частью речи, противоположные по значению и выражающие логико-контрастные, но соотносительные понятия, напр., действие {осудить — оправдать) или состояние (годность — непригодность), пространство (высоко — низко, восток — запад), время (долго — недолго, временно — постоянно), качественные признаки разного рода (мелкий — крупный, престарелые — малолетние, уважительные — неуважительные).

Право, как явление классовое, исходит из классовых различий и опосредует противоположные интересы, права и обязанности. Поэтому для языка права характерно большое количество антонимов. Ср.: судья — подсудимый, обвинение — защита, законно — незаконно, прокурор — адвокат, вправе — не вправе, истец — ответчик и др.

Антонимы могут быть разнокорневыми (обвинительный — оправдательный, подсудимый — потерпевший, алиби — улики) и однокоренными, которые образуются путем прибавления приставки: справедливый — несправедливый, донесение — недонесение, действие — бездействие, возмездно — безвозмездно, эмиграция — иммиграция, экспорт — импорт. Антонимами могут быть юридические клише: оказание помощи — неоказание помощи, тяжкое телесное повреждение — легкое телесное повреждение, мягкое наказание — строгое наказание, имеет право — не имеет права. На основе антонимичных отношений образуются термины: купля-продажа. Антонимичные отношения наблюдаются между словом и клише: эпизод — совокупность действий, уголовная ответственность — неподсудность, вступление в брак — развод.

Большинство антонимичных пар не имеет промежуточных ступеней качества, так как действия, явления и качества, обознача-

128 Часть И. Функционирование языковых единиц в речи юриста

емые антонимами, направлены друг против друга, напр.: явка — неявка, должен — не должен, убытки — прибыль, надлежащие — ненадлежащие, совершеннолетние — несовершеннолетние, виновный — невиновный; однако в некоторых антонимичных парах наблюдается градация: тяжкое (телесное повреждение) — менее тяжкое — легкое, наказание ниже низшего предела — мягкое — строгое — исключительная мера наказания; дееспособный — ограниченно дееспособный — недееспособный.

§ 2. Функции антонимов в речи юриста

Использование юристами антонимии возможно только в устной монологической речи, это яркое выразительное средство; для процессуальных актов антонимия не характерна. Употребляемые при описании контрастных явлений антонимы придают речи особую экспрессивность, более наглядно показывают второе из противопоставляемых явлений: «Три года назад она была счастлива, любима, богата, здорова, цветуща... Взгляните же, что сталось с ней теперь: несчастна, одинока, разорена, обесславлена, заключена в тюрьму, где стала жертвой неумолимого недуга» (Н. И. X.).

Существуют два основных способа использования антонимов в речи: 1) противоположные признаки относятся к разным предметам или явлениям: «Здесь нет абстракций ученого, нет выдуманного писателем героя, выдуманных конфликтов — есть живой человек с его подлинными, настоящими конфликтами» (В. Л. Р.); или: «То, что вчера считалось государственным преступлением, сегодня или завтра становится высокочтимым подвигом гражданской доблести» (П. А. А.); 2) оба контрастных признака приписываются одному явлению: «Женщина как все женщины! доступная для того, кем увлечена и кого полюбила, и гордая и неприступная для того, кто не сумел внушить ей чувство» (Н. П. К). Иногда наблюдается соединение этих двух способов: «Что для одного составляет ничтожное лишение, легкое взыскание, то для другого может составить тяжелую нравственную пытку, невыносимое, бесчеловечное истязание» (П. А. А.).

Чаще всего антонимы используются судебным оратором при анализе собранных по делу доказательств и оценке личности подсудимого: Одни люди борются с горем, не дают ему взять верх над собой, другие без борьбы смиряются с ним... Бердников, человек по натуре сильный, оказался немощным перед горем (Я. С. К.). (Соблазнитель девушки) пал и уронил, но он умел встать и поднять свою жертву (Ф. Н. П.).

В судебных речах используются, как правило, разнокорневые антонимы. Однокоренные отмечены в нескольких случаях: Зачем